少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

福 建 省 泉 州 市 中 級(jí) 人 民 法 院
民 事 判 決 書(shū)
（2006）泉民初字第390號(hào)

原告：黃和順，男，1948年6月16日出生，香港特別行政區(qū)居民，香港特別行政區(qū)身份證號(hào)碼：(略)住(略)。
委托代理人：倪英富，福建中言律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄭維儼，福建中言律師事務(wù)所律師。
被告：呂文峰，男，1966年10月16日出生，漢族，住(略)。
委托代理人：周輔春，福建致一律師事務(wù)所律師。
原告黃和順因與被告呂文峰承包合同糾紛一案，于2006年9月6日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。2006年11月1日，本院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告黃和順的委托代理人倪英富、鄭維儼，被告呂文峰的委托代理人周輔春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃和順訴稱：2002年7月，黃和順、呂文峰簽訂1份承包經(jīng)營(yíng)合同，約定由呂文峰承包中南酒店地下酒吧，承包期30個(gè)月，自2002年9月1日起至2005年2月28日止。在承包期間呂文峰每月向黃和順個(gè)人交納承包費(fèi)（應(yīng)回帳）244555元，承包期滿雙方協(xié)商繼續(xù)承包，呂文峰向黃和順交納承包金至2006年4月13日，水電費(fèi)交至2006年8月。因雙方發(fā)生糾紛，請(qǐng)求法院判令：一、終止黃和順、呂文峰的承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系；二、呂文峰償付自2006年4月13日起至承包終止之日止的承包金（每月24555元，暫從2006年4月13日計(jì)至2006年8月12日，4個(gè)月為98220元）；三、本案一切訴訟費(fèi)用由呂文峰承擔(dān)。
被告呂文峰在答辯期內(nèi)未作書(shū)面答辯，但在庭審中辯稱：（2006）泉民初字第204號(hào)民事判決已明確認(rèn)定2006年4月以后，黃和順、呂文峰是合伙關(guān)系，不存在承包關(guān)系。
在庭審過(guò)程中，各方當(dāng)事人對(duì)于《承包經(jīng)營(yíng)合同》的真實(shí)性均沒(méi)有異議，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、承包協(xié)議是否有效？二、雙方之間的承包關(guān)系可否終止履行？三、承包金應(yīng)計(jì)算至何時(shí)？
黃和順認(rèn)為：福建省高級(jí)人民法院（2006）閩民終字第446號(hào)民事判決認(rèn)定在《承包經(jīng)營(yíng)合同》約定的承包經(jīng)營(yíng)期限屆滿后，地下室酒吧仍然是由呂文峰繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)，所以承包協(xié)議有效。上述判決還認(rèn)定《合伙協(xié)議》違反相關(guān)法律法規(guī)而無(wú)效，因此雙方之間的承包關(guān)系應(yīng)予以終止。承包金應(yīng)計(jì)算至法院判決終止時(shí)止。
呂文峰認(rèn)為：福建省高級(jí)人民法院（2006）閩民終字第446號(hào)民事判決并未對(duì)承包是否有效進(jìn)行認(rèn)定，雙方之間的合伙無(wú)效，承包關(guān)系也應(yīng)當(dāng)無(wú)效。黃和順要求終止承包關(guān)系無(wú)法律依據(jù)。
對(duì)上述爭(zhēng)議，本院認(rèn)為：福建省高級(jí)人民法院（2006）閩民終字第446號(hào)民事判決認(rèn)定在《承包經(jīng)營(yíng)合同》約定的承包經(jīng)營(yíng)期限屆滿后，地下室酒吧仍然是由呂文峰繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，該判決所確認(rèn)的承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)。因此，雙方之間承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系合法有效。黃和順、呂文峰之間承包關(guān)系的權(quán)利義務(wù)仍然應(yīng)按《承包經(jīng)營(yíng)合同》約定履行，呂文峰仍應(yīng)按原承包合同約定的標(biāo)準(zhǔn)支付承包費(fèi)。
由于雙方未能就承包期限達(dá)成合意，現(xiàn)雙方之間形成的是不定期的承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系。而2005年5月，雙方曾就稅費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)議訴至法院。2006年9月雙方又因承包費(fèi)支付事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議訴至法院，黃和順并要求法院判令終止雙方的承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系。且由于呂文峰在履行承包合同過(guò)程中，未能按時(shí)向黃和順支付代墊的稅款，未能及時(shí)支付承包費(fèi)的違約行為，該違約行為已經(jīng)致使黃和順不能實(shí)現(xiàn)承包合同的目的，雙方之間不定期的承包經(jīng)營(yíng)合同基礎(chǔ)已經(jīng)喪失�，F(xiàn)黃和順要求終止雙方的合同關(guān)系，依法應(yīng)予以支持。
黃和順在訴訟中提交了13份《收款收據(jù)》，主張這些《收款收據(jù)》可以證明呂文峰交納承包金至2006年4月12日，承包金標(biāo)準(zhǔn)24555元/月的事實(shí)。呂文峰對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)可，又不提交任何的承包金證據(jù)。由于其作為繳款人交納承包金后應(yīng)當(dāng)持有相應(yīng)的繳納承包費(fèi)的收據(jù)，但呂文峰不予提供。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立�！币虼�，黃和順關(guān)于呂文峰交納承包金至2006年4月12日，承包金標(biāo)準(zhǔn)24555元/月的主張成立。
經(jīng)審理查明：2002年7月10日，黃和順與呂文峰簽訂一份《承包經(jīng)營(yíng)合同》，約定將中南酒店地下酒吧由呂文峰承包經(jīng)營(yíng)，承包期為30個(gè)月，自2002年9月1日起至2005年2月28日止。承包者每月支付承包費(fèi)，并須按時(shí)交納該場(chǎng)所的水電費(fèi)、稅費(fèi)、租金及其它一切相關(guān)費(fèi)用。《承包經(jīng)營(yíng)合同》期滿后，雙方?jīng)]有簽訂新的承包經(jīng)營(yíng)合同，而是仍然是由呂文峰繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)。承包金標(biāo)準(zhǔn)24555元/月，呂文峰承包金支付至2006年4月12日。
綜上所述，本院認(rèn)為：本案系黃和順、呂文峰之間因承包合同關(guān)系產(chǎn)生的糾紛，原告黃和順是香港特別行政區(qū)當(dāng)事人，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條：“涉及香港、澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)事人的民商事糾紛案件的管轄，參照本規(guī)定處理”的規(guī)定，本案屬于涉港民商事案件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十三條，最高人民法院《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第三條，最高人民法院《關(guān)于指定廣東省東莞市五個(gè)中級(jí)人民法院管轄一審涉外民商事案件的批復(fù)》的規(guī)定，本案承包合同簽訂地、合同履行地均在福建省泉州市，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。庭審中，雙方當(dāng)事人共同選擇適用中華人民共和國(guó)法律作為本案的準(zhǔn)據(jù)法。
黃和順與呂文峰之間的承包合同關(guān)系，有雙方簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)合同》和《收款收據(jù)》等證據(jù)予以證明，可以確認(rèn)。該承包合同關(guān)系雙方主體合格，意思表示真實(shí)，內(nèi)容符合法律規(guī)定，承包合同合法有效，雙方當(dāng)事人均必須嚴(yán)格履行合同規(guī)定的義務(wù)。呂文峰在履行承包合同中，未能按時(shí)支付稅金、承包金，導(dǎo)致雙方發(fā)生爭(zhēng)議并訴至法院，致使黃和順的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，且2005年3月1日后雙方的承包合同關(guān)系為不定期的承包合同關(guān)系。因此，現(xiàn)黃和順要求終止承包合同關(guān)系的請(qǐng)求，符合事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。呂文峰未能按時(shí)支付2006年4月12日后的承包金，依法應(yīng)承擔(dān)清償債務(wù)的民事責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條、第九十四條第一款第（四）項(xiàng)、第一百零九條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第一款第（四）項(xiàng)、第七十五條之規(guī)定，判決如下：
一、終止黃和順、呂文峰之間的承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系；
二、呂文峰應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)，按24555元/月的標(biāo)準(zhǔn)向黃和順支付自2006年4月13日起至法院判定的承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系終止之日止的承包金。
案件受理費(fèi)3460元，由被告呂文峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，原告黃和順可在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告呂文峰可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省高級(jí)人民法院。


審　判　長(zhǎng)　楊 金 順　　　　
審　判　員　黃 海 瑞　　　　
審　判　員　蘇 墨 祥　　　　





二OO七年二月八日　　　　　


書(shū)　記　員　賀 張 翡