原告魯廷海訴被告吳小軍、譚富強(qiáng)欠款糾紛一案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2008-11-5)
原告魯廷海訴被告吳小軍、譚富強(qiáng)欠款糾紛一案
重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)黔法民初字第857號
原告:魯廷海,男,生于1964年3月29日,個(gè)體戶,漢族,住(略)。
委托代理人:張建華,重慶光界律師事務(wù)所律師。
被告:吳小軍,男,1974年12月2日出生,土家族,居民,住(略)。
被告:譚富強(qiáng),男,1966年6月24日出生,土家族,居民,住(略)。
原告魯廷海訴被告吳小軍、譚富強(qiáng)欠款糾紛一案,本院于2008年4月9日立案受理后,依法由審判員蔣小清擔(dān)任審判長,人民陪審員劉維聲、安邦成組成合議庭,適用普通程序于2008年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯廷海及委托代理人張建華到庭參加了訴訟。被告吳小軍、譚富強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2004年,兩被告合伙開辦“六合俱樂部”,裝修期間,被告在原告處賒購了10438元的材料,2005年2月5日,二被告的管理人員向原告出具了欠條一張,欠條有管理人員的簽名和六合俱樂部的發(fā)票專用章。但二被告至今未償還該欠款。為維護(hù)原告的合法權(quán)利,訴至法院,請求判令二被告連帶支付欠款10438元及資金利息給原告,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為了證明其主張的事實(shí),向法庭提供了如下證據(jù):
1、被告出具給原告的欠條一張;2、資金利率計(jì)算的證明一份;3、(2007)黔法民初字第547號判決書和渝四中法民二終字第67號判決書復(fù)件兩份。
二被告吳小軍、譚富強(qiáng)未出庭答辯。
經(jīng)審理查明:2004年,兩被告合伙開辦“六合俱樂部”,裝修期間,被告在原告處賒購了10438元的材料,2005年2月5日,二被告的管理人員向原告出具了欠條一張,但二被告至今未償還該欠款。審理中,原告主張自欠款之日起到兌現(xiàn)完畢之日止按年利率18%計(jì)算資金利息。
本院認(rèn)為:原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,二被告吳小軍、譚富強(qiáng)所欠原告魯廷海欠款本金10438應(yīng)當(dāng)如數(shù)清償給原告。原告訴請的自欠款之日起計(jì)算資金利息,起算日有誤,應(yīng)從起訴之日起即2008年4月9日計(jì)算資金利息;原告訴請的按年利率18%計(jì)算資金利息,不符合法律規(guī)定,本院不予支持,應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的資金利息。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定,判決如下:
被告吳小軍、譚富強(qiáng)自本判決生效之日起十日內(nèi)連帶支付給原告魯廷海欠款10438元及自2008年4月9日起到兌現(xiàn)完畢之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的資金利息。
案件受理費(fèi)61元,由二被告吳小軍、譚富強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第四中級人民法院。同時(shí),直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 蔣 小 清
人民陪審員 劉 維 聲
人民陪審員 安 邦 成
二OO八年十一月五日
書 記 員 張 彥 龍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================