王某訴焦某等人財(cái)產(chǎn)分割糾紛案
——山西省太原市中級(jí)人民法院(2009-6-22)
王某訴焦某等人財(cái)產(chǎn)分割糾紛案
山西省太原市中級(jí)人民法院
民事調(diào)解書
(2009)并民終字第592號(hào)
上訴人(原審被告)王守榮,男,1962年12月18日出生,漢族,太原市人,無(wú)業(yè),住(略)。
委托代理人董紅梅,女,1972年4月2日出生,無(wú)業(yè),住(略)(系被告之妻)。
委托代理人司喜平,山西龍誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)焦翠英,女,1958年7月19日出生,漢族,太原市人,無(wú)業(yè),住(略)。
被上訴人(原審原告)王棟,男,1994年2月1日出生,漢族,太原市三十五中學(xué)生,住(略)。
被上訴人(原審原告)王虹,女,1994年2月1日出生,漢族,太原市三十五中學(xué)生,住(略)。
被上訴人王棟、王虹共同的法定代理人即被上訴人焦翠英(母子女關(guān)系)。
被上訴人焦翠英、王棟、王虹共同委托代理人楊杰,無(wú)業(yè)。
被上訴人(原審原告)王娜,女,1984年8月14日出生,漢族,住(略)。
被上訴人(原審原告)王超,男,1989年4月4日出生,漢族,太原市人,無(wú)業(yè),住(略)。
被上訴人王娜、王超共同委托代理人即被上訴人焦翠英(母子女關(guān)系)。
案 由:財(cái)產(chǎn)分割糾紛
上訴人王守榮不服太原市小店區(qū)人民法院于2009年1月15日作出的(2008)小民重字第28號(hào)民事判決,向本院提起上訴,要求二審法院撤銷原判第一、二項(xiàng),改判駁回被上訴人焦翠英、王棟、王虹、王娜、王超在一審對(duì)五層樓房的訴訟請(qǐng)求。
本案在審理過(guò)程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、位于太原市王村北三巷6號(hào)的五層樓房一棟做如下分割:(1)、第二層9間房屋、第四層9間房屋歸被上訴人焦翠英居住使用和收益;(2)、第三層9間房屋、第五層9間房屋歸上訴人王守榮居住使用和收益;(3)、第一層西面臨街的3間門面房中,南面1間及其向東相鄰的1間歸被上訴人焦翠英居住使用和收益(1、2號(hào)房屋),其余兩間及其向東相鄰各1間歸上訴人王守榮居住使用和收益(3、4、5、6號(hào)房屋),一層剩余房屋共5間房屋歸上訴人王守榮居住使用和收益(7、8、9、10、11號(hào)房屋)。
一層分割結(jié)構(gòu)圖如下
西
北
東
5
6
7
8
9
3
4
過(guò) 道
2
1
樓 梯
11
10
南
二至五層結(jié)構(gòu)圖如下
西
北
東
3
4
5
6
7
過(guò) 道
2
1
樓 梯
9
8
南
二、對(duì)上述五層樓房中的大門、庭院、樓梯、過(guò)道等共用的通道及生活設(shè)施由雙方共同使用,不作分割。
三、位于太原市王村新小區(qū)1號(hào)樓5單元1102號(hào)樓房一套,歸被上訴人焦翠英、王娜、王超、王棟、王虹所有,對(duì)該房尚需交納的費(fèi)用,由被上訴人焦翠英、王娜、王超、王棟、王虹承擔(dān)。
四、一審案件受理費(fèi)1000元,由被上訴人焦翠英負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)10, , 00元,由上訴人王守榮負(fù)擔(dān)。
雙方當(dāng)事人一致同意自雙方在本和解協(xié)議上簽名或捺印后生效,雙方均不得反悔,經(jīng)人民法院確認(rèn)后產(chǎn)生法律效力。
上述協(xié)議,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
審 判 長(zhǎng) 劉 光
代理審判員 袁 強(qiáng)
代理審判員 段雪麗
二OO九年六月二十二日
書 記 員 趙倩倩
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================