少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 原告郭少楠與被告張晉、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

    ——河南省濟(jì)源市人民法院(2010-9-17)



    原告郭少楠與被告張晉、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

    河南省濟(jì)源市人民法院
    民事判決書
    (2009)濟(jì)民一初字第2379號(hào)
    原告郭少楠,男,漢族。
    委托代理人王紅梅,河南劍光律師事務(wù)所律師。
    被告張晉,男,漢族。
    委托代理人衛(wèi)金轉(zhuǎn),系被告親戚。
    被告王正統(tǒng),男,漢族。
    委托代理人衛(wèi)金轉(zhuǎn),系被告親戚。
    被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司。
    負(fù)責(zé)人季竹玲,總經(jīng)理。
    委托代理人劉旭,該公司法律顧問。
    原告郭少楠與被告張晉、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司)道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,本院于2009年11月30日立案受理。因王正統(tǒng)與本案有利害關(guān)系,經(jīng)原告申請(qǐng),追加其為本案被告,后依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、舉證通知、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等訴訟文書。2010年6月1日依法由審判員李曉霞適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭少楠及其委托代理人王紅梅、被告張晉、王正統(tǒng)的委托代理人衛(wèi)金轉(zhuǎn)、被告平安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司的委托代理人劉旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
    原告郭少楠訴稱,2009年8月18日1時(shí),在濟(jì)源市宣化街和文昌路交叉口路段,被告張晉酒后駕駛王正統(tǒng)的豫U-A5387號(hào)牌轎車與騎電動(dòng)車的其發(fā)生交通事故,造成其多處受傷及電動(dòng)車損壞。后其被送往濟(jì)源市第二人民醫(yī)院住院治療。該交通事故經(jīng)濟(jì)源市交通巡邏警察支隊(duì)認(rèn)定,張晉承擔(dān)事故全部責(zé)任,其不承擔(dān)責(zé)任。豫U-A5387號(hào)牌轎車在平安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),F(xiàn)請(qǐng)求三被告賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)64750.66元。
    被告張晉辯稱,其同意按法律規(guī)定賠償,但其是王正統(tǒng)雇傭的司機(jī),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
    被告王正統(tǒng)辯稱,其同意按法律規(guī)定賠償。
    被告平安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司辯稱,張晉系酒后駕駛,其不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
    原告郭少楠向本院提供的證據(jù)及要求的費(fèi)用有:1、交通事故認(rèn)定書、交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單各1份,證明張晉負(fù)事故全部責(zé)任,其無責(zé)任。豫U-A5387號(hào)牌轎車在平安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),最高保險(xiǎn)金額為110000元,保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2、醫(yī)療費(fèi)3062.61元,提交濟(jì)源市第二人民醫(yī)院的病歷2套、診斷證明書、出院證、票據(jù)11張,證明其住院68天,醫(yī)囑休息3個(gè)月。第一次住院的醫(yī)療費(fèi)用由被告全部支付。3、誤工費(fèi)9291.32元,提交戶口本1份、其父親郭行禮的房產(chǎn)證一份,望春園社區(qū)常住人口登記表及證明一份,維多利亞酒店證明一份,證明其居住在北海小區(qū),隨母親一起生活,曾經(jīng)被短期聘用于維多利亞酒店,誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)2009年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14371.56元/年計(jì)算。4、護(hù)理費(fèi)3010.61元,由其母親張瑞蘭護(hù)理69天,提交張瑞蘭的工資表3份,按1308.96元/月計(jì)算。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各1035元,均按15元/天計(jì)算69天。6、交通費(fèi)1028元,用于坐出租車從濟(jì)源到鄭州2次,每次450元,事故發(fā)生當(dāng)天的20元出租費(fèi),提交濟(jì)源到鄭州的汽車票2張,共
    22張單據(jù)。7、殘疾賠償金28743.12元,提交河南豫天法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的豫天司鑒所【2010】臨鑒字第33號(hào)傷殘程度鑒定意見書,證明郭少楠為X級(jí)傷殘。8、鑒定費(fèi)1000元,提交發(fā)票2張。9、車損1445元,提交估價(jià)鑒定結(jié)論書1份。10、定損費(fèi)100元,提交票據(jù)1張。11、精神損害撫慰金20000元。
    被告張晉、王正統(tǒng)對(duì)原告提交的證據(jù)1真實(shí)性無異議,認(rèn)為其雖是酒后駕駛,但不是醉酒,保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)證據(jù)2、7、8、9、10無異議。對(duì)證據(jù)3認(rèn)為原告是維多利亞酒店的保安,應(yīng)按工資計(jì)算。對(duì)證據(jù)4有異議,原告的母親是低保戶,該工資表不真實(shí)。對(duì)5、11認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)。對(duì)證據(jù)9認(rèn)為從濟(jì)源到鄭州,坐出租車單程為55元/人,費(fèi)用過高。精神損害撫慰金不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
    被告平安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2真實(shí)性無異議,對(duì)證據(jù)3不認(rèn)可,認(rèn)為無法證明戶口本上的張瑞蘭與原告的關(guān)系,原告應(yīng)按實(shí)際工作的工資計(jì)算。收據(jù)僅能證明郭行禮在北海小區(qū)居住,不能證明原告的實(shí)際居住地。對(duì)證據(jù)4認(rèn)為原告應(yīng)提交其母親護(hù)理期間未領(lǐng)取工資的證明。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持。對(duì)交通費(fèi)認(rèn)為費(fèi)用過高,不符合實(shí)際,且車票時(shí)間較為接近,請(qǐng)求法院酌定。對(duì)證據(jù)7、8、9、10無異議。精神損害撫慰金過高。
    被告王正統(tǒng)提供的證據(jù)有:原告的住院費(fèi)單據(jù)一張及借款條一張,證明其為原告支付了11438.16元的醫(yī)療費(fèi)并支付原告現(xiàn)金2000元。
    原告、張晉及安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司對(duì)被告王正統(tǒng)提供的證據(jù)無異議。
    經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院認(rèn)為,三被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、7、8、9、10真實(shí)性無異議,予以認(rèn)定。根據(jù)原告提供的證據(jù)3能夠證明原告長(zhǎng)期居住在北海小區(qū),并非系維多利亞酒店的常年保安,事故發(fā)生后原告也未再到該酒店上班,因此誤工費(fèi)按2009年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14371.56元/年計(jì)算,原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定,應(yīng)予以確認(rèn)。原告住院期間,由其母親張瑞蘭護(hù)理,濟(jì)源市耐火爐業(yè)有限公司粘土車間出具了張瑞蘭的誤工證明及未領(lǐng)取工資的證明,原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)予以支持,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均系合理費(fèi)用,予以認(rèn)定。原告要求的交通費(fèi),其中往返鄭州兩次,每次450元,標(biāo)準(zhǔn)明顯過高,按照從濟(jì)源市到鄭州乘坐高速公交,每人55元,每次二人,兩次220元,本市交通費(fèi)20元,共240元。原告及安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司對(duì)被告王正統(tǒng)提交的證據(jù)無異議,予以認(rèn)定。
    根據(jù)當(dāng)事人陳述及有效證據(jù),本院確認(rèn)如下案件事實(shí):2009年8月18日1時(shí)許,在濟(jì)源市宣化街和文昌路交叉口路段,被告張晉酒后駕駛王正統(tǒng)的豫U-A5387號(hào)牌轎車(該車已在平安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn))與騎電動(dòng)車的原告發(fā)生交通事故,造成原告多處受傷及電動(dòng)車損壞。后原告被送往濟(jì)源市第二人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,張晉負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告于同年3月3日出院,出院醫(yī)囑:休息3個(gè)月,注意保護(hù)患肢。原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)3062.61元。2、誤工費(fèi)9291.32元。3、護(hù)理費(fèi)3010.61元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)各1035元。5、交通費(fèi)240元。6、殘疾賠償金28743.12元,
    7、鑒定費(fèi)1000元。8、車損1445元。9、定損費(fèi)100元。訴訟中,因原告申請(qǐng)先于執(zhí)行,本院于2010年2月4日下達(dá)裁定,將被告王正統(tǒng)在濟(jì)源市交警隊(duì)事故科繳納的保證金中先于支付原告5000元。
    本院認(rèn)為,被告王正統(tǒng)雇傭的司機(jī)張晉酒后駕駛王正統(tǒng)的豫U-A5387號(hào)牌轎車與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故,致原告受傷。經(jīng)濟(jì)源市交警部門認(rèn)定,張晉負(fù)事故的全部責(zé)任。雙方對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無異議,本院予以確認(rèn)。因張晉系王正統(tǒng)雇傭的司機(jī),該責(zé)任應(yīng)由被告王正統(tǒng)承擔(dān)。因該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),因此,原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,超出部分由被告王正統(tǒng)承擔(dān)。被告平安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司辯稱張晉系酒后駕駛,其公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,但其未提供酒后駕駛保險(xiǎn)公司免責(zé)的相關(guān)證據(jù),因此被告平安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司該辯稱理由不能成立,本院不予采納。原告的醫(yī)療費(fèi)3062.61元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)各1035元,合計(jì)5132.61元。交通費(fèi)240元、殘疾賠償金28743.12元、誤工費(fèi)9291.32元、護(hù)理費(fèi)3010.61元,精神損害撫慰金,考慮到受訴法院所在地居民生活水平、原告的傷殘程度被告的過錯(cuò)程度、承受能力,確定為2000元。合計(jì)43285.05元,及車損1445元均未超過醫(yī)療費(fèi)用10000元的限額,死亡傷殘賠償限額110000元及財(cái)產(chǎn)損失2000元的限額,均應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司賠付。因被告王正統(tǒng)已經(jīng)支付原告7000元,該款應(yīng)予扣除。原告的鑒定費(fèi)1000元及定損費(fèi)100元應(yīng)由被告王正統(tǒng)承擔(dān)。王正統(tǒng)先行支付原告的相關(guān)費(fèi)用可按法律規(guī)定向平安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司追償。根據(jù)《中華人民共和國民事民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條之規(guī)定,判決如下:
    一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭少楠醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5132.61元;
    二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭少楠交通費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)36285.05元(已扣除被告王正統(tǒng)給付的7000元;
    三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭少楠車損1445元;
    四、被告王正統(tǒng)在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭少楠鑒定費(fèi)1000元及定損費(fèi)100元,合計(jì)1100元;
    五、駁回原告要求被告張晉承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
    案件受理費(fèi)401元,減半收取200.5元,由被告王正統(tǒng)負(fù)擔(dān),暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)清。
    如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式九份,上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
    審 判 員 李
    曉 霞

    二〇一○年九月十七日

    書 記 員 姚 佩




    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .