原告張?jiān)⒃V被告王首銀離婚糾紛一案
——河南省濟(jì)源市人民法院(2010-10-11)
原告張?jiān)⒃V被告王首銀離婚糾紛一案
河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
(2010)濟(jì)民一初字第1214號
原告張?jiān),又名張小花,女?955年11月16日出生。
委托代理人李社青,濟(jì)源市濟(jì)水法律服務(wù)所法律工作者。
被告王首銀,男,1967年6月30日出生。
委托代理人陳海水,系被告親戚。
原告張?jiān)⑴c被告王首銀離婚糾紛一案,本院于2010年7月13日立案受理。依法由審判員史立平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張?jiān)⒓捌湮写砣死钌缜、被告王首銀及其委托代理人陳海水到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:其與被告均屬再婚,于2003年元月份雙方生活在一起,于2003年12月31日才領(lǐng)取結(jié)婚證,婚后感情一般。因雙方性格不和,經(jīng)常吵嘴,無法再在一起生活。其于2009年7月向法院提起訴訟,后經(jīng)調(diào)解,其撤訴。其撤訴后,被告也沒有找過其,其認(rèn)為雙方之間已沒有感情,現(xiàn)請求法院依法判令其與被告離婚;合理分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),其婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸其所有。
被告辯稱:其同意離婚。其與原告于2003年2月份經(jīng)人提親說媒,2003年元月份根本不認(rèn)識,原告所述不實(shí)。其于2003年6月,在兄弟姐妹幫助下,將家里原來的四間平房加蓋了二層,包括廚房、南屋房。其與被告于2003年12月31日登記結(jié)婚后,居住到一起,婚后一度感情尚可。其為原告兒子辦理了結(jié)婚事宜,原告女兒出嫁,其添置了嫁妝3000余元,原告的原婆母去世時(shí)其出資2000余元辦理了喪葬事宜,原告幾年來將家中的小麥拉走6000余斤。原告要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),缺乏事實(shí)依據(jù)。另外,原告兒子將家中的洗衣機(jī)、電視機(jī)等財(cái)產(chǎn)拉走,應(yīng)如數(shù)返還。其與原告共同生活期間有債務(wù)48000元,原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
原告向本院提供的證據(jù)有:2010年7月10日其同其委托代理人李社青與被告的談話錄音一份,以此證明其與被告共同生活的時(shí)間、建房的情況以及其的個(gè)人財(cái)產(chǎn),雙方?jīng)]有共同債務(wù)。
被告的質(zhì)證意見為:聽不清楚該份談話錄音的內(nèi)容,談話時(shí)其只說了一句“不能過了”,其與原告是婚后住在一起的。
被告向本院提供的證據(jù)有1、證人劉××、張××出具的證明各一份,證明是兩證人寫好后給其送去的;2、證人劉××、張××的當(dāng)庭證言;證據(jù)1、2證明其借有48000元外債;3、原告女兒給原告的兒子、兒媳寫的一封信,以此證明原告不是因夫妻感情破裂而離婚的,而是為了多分得移民賠償款;4、畢××、畢××出具的證明一份,證明兩個(gè)媒人于2003年2月25日去原告家提親;5、濟(jì)源市克井鎮(zhèn)賈莊村民委員會出具的證明一份,以此證明其家的房下層是1983年所建,上層的磚是1983年所拉,2003年春天建上層;6、濟(jì)源市公安局克井派出所出具的證明一份,以此證明原告兒子將家中的財(cái)產(chǎn)拉走;7、濟(jì)源市克井鎮(zhèn)賈莊村民委員會出具的證明一份,以此證明因原告兒子將原告兒子結(jié)婚時(shí)購置的財(cái)產(chǎn)拉走,經(jīng)村委調(diào)解,原告及原告兒子承認(rèn)將財(cái)產(chǎn)拉走,但未歸還;8、證人畢××的當(dāng)庭證言,證人稱證人和被告于2003年2月份去原告家見面,之前證人去過原告家,是2003年年前提的該親事,以此證明被告于2003年2月25日去原告家提親。
原告的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1的真實(shí)性有異議,認(rèn)為是虛假的;對證據(jù)2有異議,兩個(gè)證人均陳述是在自己家中給被告出具了被告分別借款30000元、18000元的證明,而被告陳述是兩個(gè)證人將證明送到了被告家中,陳述不一致,說明兩個(gè)證人的證言是虛假的;對證據(jù)3,認(rèn)為只是其女兒怕其過得不好,不能證明離婚的原因是老家搬遷;對證據(jù)4有異議,認(rèn)為證明內(nèi)容不屬實(shí),媒人于2002年11月就去其家提親;對證據(jù)5,認(rèn)為沒有證明意義;對證據(jù)6,認(rèn)為其兒子拉走了屬于其兒子的財(cái)產(chǎn),并不是被告的財(cái)產(chǎn);對證據(jù)7,認(rèn)為證明內(nèi)容不屬實(shí),其兒子還有財(cái)產(chǎn)在被告家,沒有全部拉走;對證據(jù)8,認(rèn)為證人所述不實(shí),證人于2002年11月已開始給其介紹,2003年2月份被告去其家時(shí),親事已經(jīng)說好了。
本院認(rèn)證如下:對于原告提供的證據(jù),因該錄音中主要是原告方在陳述,而被告并未認(rèn)可,故不能證明原告的主張。對于被告提供的證據(jù)1、2,因證人所述與被告的陳述存在矛盾之處,可信度低,在本案中不予采信;對于證據(jù)3,因雙方均同意離婚,不予認(rèn)定;對于證據(jù)4,因與證人畢小苗的當(dāng)庭證言并不一致,不予認(rèn)定;對于證據(jù)5、6、7,因被告并不能證明原告兒子所拉走的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),與本案無關(guān),不予認(rèn)定;對于證據(jù)8,因證人所述與原告的陳述基本一致,予以認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及有效證據(jù),本院確認(rèn)以下案件事實(shí):原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識,于2003年12月31日登記結(jié)婚,雙方均屬再婚;榍埃桓鎸⒓抑械乃拈g平房建起二層,并建造了廚房、南屋房;楹,雙方購置了一個(gè)取暖爐。后雙方因生活瑣事發(fā)生矛盾,原告于2009年7月向本院起訴,要求與被告離婚,后撤訴。其后,雙方并未和好。原告遂于2010年7月13日再次向本院起訴,要求與被告離婚。
本院認(rèn)為:原告要求與被告離婚,被告同意,本院予以準(zhǔn)許。原告稱其與被告于2003年元月就生活在一起,被告家的房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn),但被告稱雙方在2003年12月31日結(jié)婚登記后才生活在一起,房屋系其個(gè)人財(cái)產(chǎn),對此,原告并無有效證據(jù)予以證明,故被告家中的房屋不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。對于雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)取暖爐,因仍在被告處,故本院確定歸被告所有,但被告應(yīng)支付原告200元。原告另稱還有個(gè)人財(cái)產(chǎn)在被告處,但被告否認(rèn),原告也無證據(jù)予以證明,故對此請求不予支持。被告要求原告承擔(dān)夫妻共同債務(wù)48000元,原告稱雙方并無共同債務(wù),被告也不能提供有效的證據(jù)予以證明,故對于被告所稱的債務(wù)在本案中不予認(rèn)定。被告另稱,原告兒子將家中的電視機(jī)等財(cái)產(chǎn)拉走,但原告稱拉走的財(cái)產(chǎn)是原告兒子的財(cái)產(chǎn),對此,被告不能證明該財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),故對于被告要求返還的請求不予支持。綜上,根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條之規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)予原告張?jiān)⑴c被告王首銀離婚。
二、原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)取暖爐一個(gè)歸被告所有,被告支付原告200元。
案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,由原、被告各半負(fù)擔(dān),被告負(fù)擔(dān)部分,暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀一式八份,上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 員 史 立 平
二〇一〇年十月十一日
書 記 員 葛 亞 娟
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================