(2011)同民初字第1002號
——福建省廈門市同安區(qū)人民法院(2011-6-13)
福建省廈門市同安區(qū)人民法院
民事判決書
(2011)同民初字第1002號
原告陳海亮,男,漢族。
被告鄧芳華,男,漢族。
原告陳海亮與被告鄧芳華機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員李強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳海亮到庭參加訴訟。被告鄧芳華經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳海亮訴稱,2010年3月20日21時許,陳海亮駕駛閩D9W310號二輪摩托車沿同新路由南往北行駛,至事故路段(同安區(qū)五顯鎮(zhèn)緝仔亭路段)與橫過機動車道的行人被告鄧芳華相碰撞,造成摩托車損壞,陳海亮、鄧芳華、陳雄偉受傷的損害后果。原告陳海亮為此受傷住院治療28天,診斷為:1、急性閉合性顱腦損傷(特重型):①原發(fā)性腦干傷②腦疝③右顳葉腦挫裂傷④外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血⑤右側(cè)額顳頂部硬膜外血腫⑥右顳骨骨折⑦右顳區(qū)頭皮血腫;2、胸部閉合性損傷;雙上肺挫傷;3、全身多處軟組織挫擦傷。2010年4月28日,廈門市公安局交警支隊同安大隊對該起交通事故做出《道路交通事故認定書》,認定:原告陳海亮負本事故同等責任;被告鄧芳華負本事故的同等責任。原告在本事故中的經(jīng)濟損失共計105215.72元,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,被告應(yīng)承擔50%的責任,即52607.86元,F(xiàn)原告請求判令被告鄧芳華賠償其因本事故造成的經(jīng)濟損失共計52607.86元。
被告鄧芳華未提交書面答辯。
經(jīng)審理查明,2010年3月20日21時許,原告陳海亮駕駛閩D9W310號二輪摩托車沿同新路由南往北行駛,至事故路段(同安區(qū)五顯鎮(zhèn)緝仔亭路段)與橫過機動車道的行人被告鄧芳華相碰撞,造成摩托車損壞,陳海亮、鄧芳華、陳雄偉受傷的損害后果。原告陳海亮為此受傷住院治療28天,入院診斷為:1、急性閉合性顱腦損傷(特重型):①原發(fā)性腦干傷②腦疝③右顳葉腦挫裂傷④外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血⑤右側(cè)額顳頂部硬膜外血腫⑥右顳骨骨折⑦右顳區(qū)頭皮血腫;2、胸部閉合性損傷;雙上肺挫傷;3、全身多處軟組織挫擦傷。原告因本事故共花費醫(yī)療費用91655.72元。2010年4月28日,廈門市公安局交警支隊同安大隊對該起交通事故做出《道路交通事故認定書》,認定:原告陳海亮負本事故同等責任;被告鄧芳華負本事故的同等責任。
以上事實有原告陳海亮舉示的交通事故責任認定書、廈門市第三醫(yī)院病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)以及當事人在庭審中的當庭陳述、當庭舉證及庭審筆錄在案為證。
本院認為,本案系機動車交通事故責任糾紛,本起道路交通事故的事實和各方當事人責任,有交警部門的責任認定書為證,原告陳海亮負事故同等責任,被告鄧芳華負事故同等責任,事實清楚,證據(jù)充分,可以作為認定案件事實的依據(jù)。本院對原告陳海亮造成的各項經(jīng)濟損失逐一認定如下:1、醫(yī)療費。本院認為,陳海亮受傷后進入廈門市第三醫(yī)院治療,所產(chǎn)生的醫(yī)療費均是用于治療交通事故損傷,且醫(yī)療機構(gòu)均出具了正式的醫(yī)療費票據(jù),故本院根據(jù)查明的事實及正式的醫(yī)療費票據(jù)確定陳海亮的醫(yī)療費為91655.72元。2、護理費。本院認為,陳海亮住院治療28日,住院期間必然需要進行護理,其主張護理費每日100元計算超過法定標準,應(yīng)按廈門市一般護工標準70元/天計算,故其護理費應(yīng)為70元/天×28天=1960元。3、誤工費。本院認為,原告因交通事故受傷治療28日,每日按照廈門市平均標準74元/天計算,故其誤工費合計為28日×74元/日=2072元。4、住院伙食補助費。本院認為,住院伙食補助費應(yīng)按廈門市公務(wù)員出差補助標準60元/日計算,原告住院28天,故其住院伙食補助費應(yīng)為60元/天×28天=1680元。4、營養(yǎng)費。原告受傷后住院治療28天,其傷情入院診斷為:1、急性閉合性顱腦損傷(特重型):①原發(fā)性腦干傷②腦疝③右顳葉腦挫裂傷④外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血⑤右側(cè)額顳頂部硬膜外血腫⑥右顳骨骨折⑦右顳區(qū)頭皮血腫;2、胸部閉合性損傷;雙上肺挫傷;3、全身多處軟組織挫擦傷;且原告因本事故共花費醫(yī)療費用91655.72元,其雖無醫(yī)囑建議加強營養(yǎng),但根據(jù)原告的病情,其訴求5000元的營養(yǎng)費并無不當,本院依法予以支持。5、交通費。原告受傷后到醫(yī)院就診并住院治療,雖其未提供的交通費票據(jù),但是治療期間交通費必然發(fā)生,故本院酌情確定交通費為10元/天×28天=280元。故原告陳海亮的上述經(jīng)濟損失共計為102647.72元。綜上,根據(jù)被告鄧芳華在本事故中的責任比例,其依法應(yīng)當對原告陳海亮的經(jīng)濟損失102647.72元承擔50%的賠償責任即51323.86元。被告鄧芳華經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,依法應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利,本院依法予以缺席判決。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條、第二百二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告鄧芳華應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告陳海亮交通事故賠償款51323.86元;
二、駁回原告陳海亮的其他訴訟請求。
如果被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1115元,適用簡易程序減半收取557.5元,由原告陳海亮負擔15.5元,被告鄧芳華負擔542元,款均限于本判決生效之日交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起的十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審判員 李 強
二〇一一年六月十三日
書記員 李金森
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================