少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

黃秀云訴孫皓、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司道事故人身損路交通害賠償糾紛一案

遼寧省本溪市溪湖區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）溪民一初字第00123號
黃秀云訴孫皓、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司道事故人身損路交通害賠償糾紛一案一審民事判決書
（2011）溪民一初字第00123號
原告黃秀云，女。
委托代理人馬穎，系本溪市明達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫皓，男。
委托代理人李瑛（系被告孫皓母親）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司。
法定代表人田澤濤。
委托代理人胡乃和，系該公司法律顧問。
原告黃秀云訴被告孫皓、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司（以下簡稱“中保撫順分公司”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆財(cái)知獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃秀云及其委托代理人馬穎與被告孫皓委托代理人李瑛、被告中保撫順分公司委托代理人胡乃和到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2010年6月27日16時30分，司機(jī)楊某某駕駛被告孫皓所有的遼DXX號金杯牌輕型廂式貨車，由彩北駛往彩屯方向。該車行至彩北路鹽庫路段時，駛?cè)肼纷竽嫘信c相對方向騎自行車的張某某相撞，導(dǎo)致張某某自行車后座所載原告黃秀云受傷住院。經(jīng)本溪市溪湖區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定楊某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故請求法院判令二被告賠償原告因此次事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)10
925.42元、誤工費(fèi)5720元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2145元、護(hù)理費(fèi)6348.1元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、衣物損失2000元，以上共計(jì)29
738.52元，本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告孫皓辯稱：不同意賠償。第一，原告請求賠償?shù)臄?shù)額過高，衣物損失沒有那么多；第二，應(yīng)該按照保險(xiǎn)公司理賠數(shù)額進(jìn)行賠償。
被告中保撫順分公司辯稱：第一，本案肇事車輛遼DXX號貨車在我公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額分別為122 000元、100
000元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2009年6月29日至2010年6月28日，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠衷谌�者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，對于訴訟費(fèi)不予賠償；第二，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10
000元內(nèi)先行賠付，不足部分在三者險(xiǎn)中賠償；第三，原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)不充分，不應(yīng)該按照原告主張的城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；第四，營養(yǎng)費(fèi)2000元無醫(yī)囑，衣物損失2000元無證據(jù)，不同意賠償。
經(jīng)審理查明：2010年6月27日16時30分許，司機(jī)楊某某駕駛被告孫皓所有的遼DXX號金杯牌輕型廂式貨車，由彩北駛往彩屯方向，當(dāng)行至彩北路鹽庫路段時，駛?cè)肼纷竽嫘信c相對方向騎自行車的張某某相撞，導(dǎo)致張某某自行車后座所載其妻子原告黃秀云受傷。原告黃秀云于當(dāng)日被送往本溪市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左（L）膝外側(cè)副韌帶損傷、左（L）髕骨骨折。原告于同年11月17日出院，共住院143天，其中二級護(hù)理141天，三級護(hù)理2天，原告支出醫(yī)療費(fèi)10
925.42 元。另外，原告住院期間產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)6174.86 元（15 761元/
年÷365天×143天）、誤工費(fèi)5720元（1200元/
月÷30天×143天）、交通費(fèi)572元（4元×143天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2145元（15元/天×143天）。經(jīng)交警部門認(rèn)定楊某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。現(xiàn)原告訴至本院，要求判令二被告賠償因此次事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)29
738.52元。
另查，被告孫皓所有的遼DXX號金杯牌輕型廂式貨車在被告中保撫順分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為122
000元，其中死亡傷殘賠償限額為110 000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10
000元。此外，該車在被告中保撫順分公司還投有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100
000元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2009年6月29日至2010年6月28日。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病案、診斷（出院）通知書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)用清單、護(hù)理證明、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司證明、夫妻關(guān)系證明書、本溪市平山區(qū)社區(qū)居民委員會證明及原、被告陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告及二被告在庭審中對交警部門的交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，故本院對此予以采信。被告孫皓作為肇事車輛的實(shí)際車主應(yīng)該對原告黃秀云因此次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。遼DXX號車輛在被告中保撫順分公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，對于原告因此次交通事故所造成的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告中保撫順分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告中保撫順分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍不足的部分由被告孫皓賠償。關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)10
925.42
元一節(jié)，原告出示了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單、病歷等相關(guān)證據(jù)，二被告對此均無異議，故本院予以支持。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)5720元一節(jié)，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但是原告提供了其在市內(nèi)從事家政工作一年以上的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)，且原告主張的誤工費(fèi)不超過本地同期城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，故對原告此項(xiàng)主張，本院予以支持。關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)6348.1元一節(jié)，因原告住院期間陪護(hù)人員為其丈夫張某某，此人系非農(nóng)業(yè)戶口，其因護(hù)理原告產(chǎn)生的誤工損失可以參照本地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年15
761元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故本院確定誤工費(fèi)為6174.86
元。關(guān)于原告主張交通費(fèi)600元一節(jié)，因陪護(hù)人員乘坐公共交通工具往返于住所地與醫(yī)院之間費(fèi)用為每天4元，按照住院143天計(jì)算，本院確定交通費(fèi)為572元。關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2145元一節(jié)，符合本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2000元、衣物損失2000元等項(xiàng)目，因原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題>的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告黃秀云醫(yī)療費(fèi)一萬元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告黃秀云誤工費(fèi)五千七百二十元、護(hù)理費(fèi)六千一百七十四元八角六分、交通費(fèi)五百七十二元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃秀云醫(yī)療費(fèi)九百二十五元四角二分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二千一百四十五元，以上各項(xiàng)共計(jì)二萬五千五百三十七元二角八分；
二、駁回原告黃秀云其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五百元，由被告孫皓負(fù)擔(dān)四百三十元，原告黃秀云負(fù)擔(dān)七十元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。
（此頁無正文）
代理審判員 閆財(cái)知


二〇一一年五月二十六日

書 記 員 周 游
附：本案所適用的法律法規(guī)及司法解釋
《中華人民共和國民法通則》
第一百一十九條
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條　機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥�間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)�、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)�、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七條　受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
第二十條　誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
　　誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
第二十一條　護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
　　護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
第二十二條　交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十三條　住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒�家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二條 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十八條　法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。