董長民訴本溪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)天緣木制品廠雇員受害糾紛一案
——遼寧省本溪市溪湖區(qū)人民法院(2011-6-20)
董長民訴本溪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)天緣木制品廠雇員受害糾紛一案
遼寧省本溪市溪湖區(qū)人民法院
民事判決書
(2011)溪民初字第00211號
董長民訴本溪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)天緣木制品廠雇員受害糾紛一案一審民事判決書
原告董長民,男。
委托代理人劉宏,系本溪市宏勝法律服務所法律工作者。
被告本溪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)天緣木制品廠。
負責人,劉立田。
委托代理人楊永安,系遼寧振龍律師事務所律師。
原告董長民訴被告本溪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)天緣木制品廠雇員受害賠償糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告董長民及委托代理人劉宏和被告本溪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)天緣木制品廠負責人劉立田及委托代理人楊永安到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董長民訴稱:2010年8月4日上午,我在該廠上班時因他人送電沒有告訴我發(fā)生了事故,導致我右手4根手指受重傷,受傷后我身心受到了嚴重的傷害,不能正常生活,由于該廠至今沒給我補償款,故訴至法院,請求依法判令被告賠償原告住院伙食補助費300元、誤工費12
000元、交通費220元、鑒定費及材料費950元、傷殘補助金70 728元,并承擔本案的訴訟費用。
被告本溪市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)石橋子天緣木制品廠辯稱:本案系原、被告在形成事實勞動合同關系中發(fā)生的勞動工傷賠償糾紛。而不是一般的臨時雇傭工作中發(fā)生的勞動工傷賠償糾紛。但是,既然原告不顧被告要求走工傷程序的意見,毅然決然的選擇了直接到法院以民事賠償請求予以訴訟,那么理應依照我國《民法通則》和《侵權(quán)責任法》以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定和有關民事賠償標準來處理此糾紛。原告在本次傷害中存在著嚴重的過錯,因此根據(jù)我國《民法通則》和《侵權(quán)責任法》等相關規(guī)定,原告理應承擔主要的責任,被告只能承擔管理方面的次要責任。
經(jīng)審理查明:原告董長民系被告本溪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)天緣木制品廠雇傭的工人,做木工。2010年8月4日上午,原告在上班時到曹某看管的電鋸床前清理鋸末不慎被電鋸割傷,后被送往醫(yī)院,經(jīng)本溪市第一人民醫(yī)院診斷為右手2-4指離段傷、右手小指末節(jié)部分缺損,住院治療6天,花醫(yī)藥費9
460元(被告已支付),2011年4月25日原告經(jīng)本溪市金山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為7級傷殘,花鑒定費850元,現(xiàn)原告起訴到法院要求被告賠償原告住院伙食補助費、誤工費、交通費、鑒定費及材料費、傷殘補助金及訴訟費用共計84
198元。被告不同意原告的訴訟請求,認為原告在事故發(fā)生過程中有過錯負主要責任,同意承擔管理方面的次要責任。
另查,遼寧省2010年道路交通事故損害賠償標準,農(nóng)村居民年人均純收入為5
958元。本溪市2010年勞動力市場工資指導價位表中機械木工月工資為1 100元。
被告已將原告的醫(yī)藥費9 460元結(jié)清。
本院確認的上述事實,有原、被告的陳述筆錄、證人證言、原、原告住院的病歷、診斷、本溪市金山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書本金司鑒字(2011)第39號、照片3張等證明材料在卷為憑,這些證明材料經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,可以采信。
本院認為,原告董長民到被告處工作,雖然沒有簽訂勞動合同,但事實已形成雇傭關系。原告私自到他人看管電鋸床前帶電清理鋸末,導致受傷致殘,故原告在這起事故中負有過錯,應承擔次要責任。被告缺乏安全教育,管理疏忽,對此事故應負主要責任。關于傷殘補助金應為47
664元(5 958元X8年)、誤工費應為8 800元(1
100元X8個月)、住院伙食補助費應為90元(6天X15元)、交通費應為156元(8元X7天+出租車費100元)、鑒定費850元,醫(yī)藥費為9
460元,共計67
020元。對原告合理的訴訟請求,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條,最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告賠償原告、住院伙食補助費九十元、誤工費八千八百元、交通費一百五十六元、鑒定費八百五十元、傷殘補助金四萬七千六百六十四元,共計五萬七千五百六十元的百分之六十,即三萬四千五百三十六元,原告董長民自負二萬三千零二十四元。本判決生效后五日內(nèi)付清;
二、醫(yī)藥費九千四百六十元,原告承擔三千七百八十四元,被告承擔五千六百七十六元,此款被告以支付應從原告賠償金中扣除;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費五百元,由原告負擔三百元,被告負擔二百元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。
審 判 長 劉兆軍
人民陪審員 韓笑天
人民陪審員 李春財
二〇一一年六月二十日
書 記 員 白雪
附:本判決所適用的法律條文
《中華人民共和民法通則》
第一百一十九條
侵害公民身體造成傷害的,應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的,并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。
第一百三十一條
受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵害人的民事責任。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十八條
法庭辯論終結(jié),應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的,還可以進行調(diào)解,調(diào)解不成的,應當及時判決。
最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
第十九條 醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的,應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費,賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
第二十條 誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
第二十二條 交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑;有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十三條 住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費,其合理部分應予賠償。
第二十五條 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。
受害人因傷致殘但實際收入沒有減少,或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的,可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================