(2012)甬慈刑初字第1165號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-6-11)
浙江省慈溪市人民法院
刑事判決書
(2012)甬慈刑初字第1165號
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月8日被刑事拘留,同月22日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人施可群,浙江五磊律師事務(wù)所律師。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢刑訴(2012)881號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪,于2012年5月25日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法組成合議庭,以普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的審理方式,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院檢察員王志勤、被告人張某及其辯護(hù)人施可群到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2012年3月7日19時47分許,被告人張某飲酒后駕駛浙B1428P號小型轎車,沿慈溪市橫河鎮(zhèn)前應(yīng)路自西向東行駛至東方明珠北門附近時,與同方向由被害人鄭某某騎行的人力三輪車發(fā)生刮撞,造成鄭某某倒地受傷經(jīng)搶救無效死亡、車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,被告人張某駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人鄭某某系顱腦損傷、顱內(nèi)出血死亡。經(jīng)理化檢驗(yàn)鑒定,被告人張某血液中檢出乙醇成份,即時濃度為174.7mg/100ml。經(jīng)交通事故認(rèn)定,被告人張某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任。
次日凌晨1時許,公安民警在調(diào)查過程時,被告人張某主動向公安民警交代了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后,被告人張某已經(jīng)賠償被害人方經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣673 000元,并取得被害人方的諒解。
上述事實(shí),被告人張某在開庭審理過程中亦無異議,并有證人劉某某、徐某甲、胡某某、徐某乙、趙某某、張某某、黃某某的證言、接警單、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、駕駛證、行駛證復(fù)印件、車輛信息、電子警察違法處理記錄、提取血樣登記表、理化檢驗(yàn)鑒定報告、尸體檢驗(yàn)報告、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報告書、道路交通事故認(rèn)定書、人民調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書、到案情況說明及被告人張某的身份證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,并負(fù)事故的主要責(zé)任,且肇事后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某有自首情節(jié),且已賠償被害人方的經(jīng)濟(jì)損失,得到被害人方的諒解,依法予以減輕處罰。辯護(hù)人施可群請求對被告人張某減輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見,予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪,判處有期徒刑十個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押 的,羈押一日折抵刑期一日,即自2012年3月8日起至2013年1月7日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 胡 慧
人民陪審員 褚 忠 華
人民陪審員 梁 魯 紅
二0一二年六月十一日
書 記 員 孔文靜(代)
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================