(2013)麗蓮商初字第129號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-4-18)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮商初字第129號
原告:中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行。住所地:麗水市大洋路 ×× 號。組織機(jī)構(gòu)代碼: XX 。
訴訟代表人:徐 ×× 。
委托代理人(特別授權(quán)):祁 ×× 、黃乙。
被告:黃甲。
被告:林 × 。
被告:浙江 ×× 汽車貿(mào)易有限公司。住所地:遂昌縣 ×× 鎮(zhèn) ×× 路 ×× 號。組織機(jī)構(gòu)代碼證: 74982179-1 。
法定代表人:何 ×× 。
原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行為與被告黃甲、林 × 、浙江 ×× 汽車貿(mào)易有限公司金融借款合同糾紛一案,于 2013 年 1 月 5 日向本院起訴,本院受理后,依法組成由審判員涂杏平擔(dān)任審判長,人民陪審員葉鳳花、黃士祥參加評議的合議庭,于同年 4 月 18 日公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行的委托代理人祁 ×× 到庭參加訴訟,被告黃甲、林 × 、浙江 ×× 汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行訴稱:第一、二被告系夫妻關(guān)系,第三被告系擔(dān)保人。第一被告因購買別克牌轎車一輛(車號為浙 K ××××× ),于 2011 年 3 月 28 日向原告貸款人民幣 58000 元,三方并簽訂了《個(gè)人消費(fèi)借款合同》。合同約定,第一被告以每月還款方式向原告歸還本息,貸款期限為 36 個(gè)月,每期還款日為每月 22 日。貸款發(fā)放后,截止到 2012 年 7 月 3 日,第一被告的汽車消費(fèi)貸款已連續(xù) 5 期未付,F(xiàn)根據(jù)合同約定,原告與被告解除雙方訂立的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》,原告要求第一被告提前償還全部剩余款項(xiàng)及利息,即本金 34765.20 元,利息 1281.99 元(截止 2012 年 7 月 3 日),共計(jì)人民幣 36047.19 元。根據(jù)合同約定,原告因向被告主張權(quán)利而支出的律師費(fèi) 2500 元應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上,由于第一被告的違約行為,原告有權(quán)要求被告提前歸還貸款。第二被告系共同還款人,且第二被告又是該合同共同抵押人,應(yīng)以該車優(yōu)先償還貸款。第三被告作為連帶保證人,在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。為此,請求依法判令: 1 、解除原、被告之間簽訂的編號為 330091327-012-2011000772 號《個(gè)人消費(fèi)借款合同》; 2 、第一、二被告共同歸還原告貸款本金某民幣 34765.20 元,利息 1281.99 元(利息暫計(jì)算至 2012 年 7 月 3 日, 7 月 3 日之后的利息按合同約定支付至款項(xiàng)還清之日止),并支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用 2500 元; 3 、第一、二被告以抵押車輛對上述款項(xiàng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任,第三被告對上述貸款承擔(dān)連帶償還責(zé)任; 4 、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告黃甲、林 × 、浙江 ×× 汽車貿(mào)易有限公司未作答辯。
經(jīng)審理本院認(rèn)定:第一、二被告系夫妻關(guān)系,第三被告系擔(dān)保人。第一被告因購買別克牌轎車一輛(車號為浙 K ××××× ),于 2011 年 3 月 28 日向原告貸款人民幣 58000 元,三方并簽訂了《個(gè)人消費(fèi)借款合同》。合同約定,第一被告以每月還款方式向原告歸還本息,貸款期限為 36 個(gè)月,每期還款日為每月 22 日。貸款發(fā)放后,截止到 2012 年 7 月 3 日,第一被告的汽車消費(fèi)貸款已連續(xù) 5 期未付。共欠原告借款本息人民幣 36047.19 元(其中借款本金 34765.20 元,利息 1281.99 元)。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書、第一、二被告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、結(jié)婚證復(fù)印件、第三被告企業(yè)檔案查詢、組織機(jī)構(gòu)代碼證、第一被告行駛證復(fù)印件、申請表、《個(gè)人消費(fèi)借款合同》、共同參與還款人承諾書、《個(gè)人消費(fèi)借款抵押合同》、《個(gè)人消費(fèi)借款保證合同》、中國 XX 銀行個(gè)人貸款支付憑證、車輛抵押登記情況、欠款證明及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行分別與被告黃甲、林 × 、浙江 ×× 汽車貿(mào)易有限公司之間簽訂的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》、《個(gè)人消費(fèi)借款抵押合同》、《個(gè)人消費(fèi)借款保證合同》和《共同參與還款人承諾書》,是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,原、被告之間的借貸、擔(dān)保、抵押關(guān)系合法有效。原告已按合同約定履行發(fā)放貸款的義務(wù),被告黃甲應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)償還貸款本息,F(xiàn)被告黃甲已累計(jì) 5 期未償付借款本息,已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。且被告黃甲未及時(shí)歸還貸款本息,符合合同約定的貸款提前到期的情形,故原告要求解除借款合同符合法律規(guī)定,本院予以支持。兩被告系夫妻關(guān)系,被告黃甲貸款所購買的汽車用于家庭共同生活,故被告林 × 對該筆貸款承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告黃甲、林 × 以其所有的浙 K ××××× 號別克牌轎車作為貸款抵押擔(dān)保,抵押物經(jīng)合法登記,原告依法對該抵押車輛的折價(jià)、變賣或拍賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。被告浙江 ×× 汽車貿(mào)易有限公司作為連帶責(zé)任保證人,依法應(yīng)對被告黃甲的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故原告訴請要求被告黃甲、林 × 以抵押車輛對上述款項(xiàng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任,及被告浙江 ×× 汽車貿(mào)易有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。原告訴請要求被告支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用 2500 元,因律師代理費(fèi)非本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)所必需,本院不予以支持。被告黃甲、林 × 、浙江 ×× 汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告的訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院依法對本案作出判決。為此,依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第四十六條、第五十三條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、解除原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行與被告黃甲于 2011 年 3 月 23 日簽訂的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》(合同編號: 330091327-012-2011000772 );
二、被告黃甲、林 × 于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行貸款本金某民幣 34765.20 元并支付利息 1281.99 元(利息暫計(jì)算至 2012 年 7 月 3 日, 2012 年 7 月 4 日起的利息按合同約定支付至本判決確定的履行期限屆滿之日止);
三、被告黃甲以其所有的浙 K ××××× 號別克牌轎車對上述款項(xiàng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任,原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行對該車的折價(jià)或者拍賣、變賣該車的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán);
四、被告浙江 ×× 汽車貿(mào)易有限公司對原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行以前述抵押物實(shí)現(xiàn)債權(quán)以外的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
五、駁回原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi) 1350 元,由三被告負(fù)擔(dān);公告費(fèi) 300 元,由原告中國 XX 銀行股份有限公司 ×× 行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 涂杏平
人民陪審員 葉鳳花
人民陪審員 黃士祥
二〇一三年四月十八日
本件與原本核對無異
書 記 員 顏冰峰
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================