少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書(shū)






（2013）浙麗商終字第82號(hào)






上訴人（原審被告、反訴原告）：浙江××建設(shè)有限公司。住所地：縉云縣××路××號(hào)。


法定代表人：黃××。


委托代理人：洪××。


上訴人（原審被告、反訴原告）：縉云縣××××有限公司。住所地：縉云縣××單××室。


法定代表人：鄭××。


兩上訴人共同委托代理人：蔣××。


被上訴人（原審原告、反訴被告）：祝××。


委托代理人：�！�。


上訴人浙江××建設(shè)有限公司、縉云縣××××有限公司為與被上訴人�！痢梁贤�糾紛一案，不服縉云縣人民法院（2012）麗縉商初字第695號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年2月26日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員丁悅琛、聶偉杰參加評(píng)議的合議庭，于2013年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人浙江××建設(shè)有限公司、縉云縣××××有限公司，被上訴人祝××及其委托代理人�！恋酵�參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：2011年7月27日，原告與被告仙都公司的職工丁某某作為一方當(dāng)事人共同與被告仙都公司、中鑫公司分別簽訂了《工程內(nèi)部承包責(zé)任甲同》，以內(nèi)部承包責(zé)任制的形式承建縉云縣下雙龍地塊保障性住房和拆遷安置用房C、D區(qū)塊工程，并由原告繳納了工程履約保證金430萬(wàn)元。2012年3月12日，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商，簽訂《工程內(nèi)部承包責(zé)任乙》解除協(xié)議書(shū)，約定：一、雙方解除縉云縣下雙龍地塊保障性住房和拆遷安置用房C、D區(qū)塊《工程內(nèi)部承包責(zé)任乙》，終止雙方的工程內(nèi)部承包合同關(guān)系。原告于協(xié)議生效之日即向被告方移交全部工程資料等，工地由被告接管組織繼續(xù)施工。二、原告已繳納的工程保某某，由被告分期返還到原告指定銀行的賬戶，具體付款辦法如下：1、協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章后三日內(nèi)由被告先支付應(yīng)退工程保某某100萬(wàn)元，基礎(chǔ)工程驗(yàn)收通過(guò)后付足應(yīng)退工程保某某的50%；2、2012年4月底前支付應(yīng)退工程保某某的30%；3、余款于工程主體驗(yàn)收合格后7天內(nèi)一次付清。4、前述款項(xiàng)如發(fā)生逾期，則分別從逾期之日起按實(shí)際逾期支付款額的日3‰計(jì)付違約金。三、原告于協(xié)議簽訂前向被告的借款，按實(shí)計(jì)算，從被告應(yīng)退的工程保某某中扣抵。四、被告已實(shí)際投入工地使用的機(jī)具、設(shè)備及辦公某某等，于協(xié)議生效后即由原、被告雙方指派代表現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)核實(shí)移交，并按市場(chǎng)價(jià)格結(jié)算。五、原、被告同意原告僅對(duì)本協(xié)議簽訂前實(shí)際完成的工程甲不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)盈虧責(zé)任。同意2011年農(nóng)歷年底前產(chǎn)生的材料費(fèi)、人工費(fèi)用計(jì)入本工程乙本核算，由被告方支付。協(xié)議簽訂后，被告即支付了工程保某某100萬(wàn)元給原告，雙方完成了相關(guān)的交接事項(xiàng)。上述工程的基礎(chǔ)工程由于某某問(wèn)題于2011年11月10日被項(xiàng)目監(jiān)理部責(zé)令暫停施工。2012年3月下旬，再次因質(zhì)量問(wèn)題被相關(guān)監(jiān)理部門(mén)責(zé)令返工、補(bǔ)強(qiáng)，被告對(duì)工程不某某部分進(jìn)行了返工、修復(fù)。上述工程丙部分除了D區(qū)5號(hào)樓1-17軸尚未通過(guò)驗(yàn)收外，其它都已于2012年6月20日通過(guò)驗(yàn)收，工程主體部分至今尚未通過(guò)驗(yàn)收。因被告要求原告一起對(duì)質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行處理并拒絕繼續(xù)履行解除協(xié)議書(shū)約定的返還工程保某某義務(wù)，雙方由此產(chǎn)生糾紛。解除協(xié)議書(shū)約定的應(yīng)當(dāng)返還的保證金，除了已付100萬(wàn)元外，其余款項(xiàng)經(jīng)原告催討，被告至今未予返還。原告在承建該上述工程期間，多次以預(yù)支、暫借的形式向被告支取工程施工所需款項(xiàng)，均用于支付工程材料款、工人工資等，其中有898262元于2012年3月20日由被告仙都公司的副總經(jīng)理洪××簽字確認(rèn)，尚有47738元原告認(rèn)可系向被告借款，表示可從應(yīng)退保證金中予以扣除。丁某某雖然作為合同當(dāng)事人參與簽訂了《工程內(nèi)部承包責(zé)任甲同》，但其并未參與縉云縣下雙龍地塊保障性住房和拆遷安置用房C、D區(qū)塊工程的實(shí)際施工，也沒(méi)有相關(guān)的資金投入，故丁某某明確表示，其主動(dòng)放棄以原告的資格參與本案的訴訟。


原審法院審理認(rèn)為：原、被告之間訂立的《工程內(nèi)部承包責(zé)任甲同》解除協(xié)議書(shū)系雙方某實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同，對(duì)各方當(dāng)事人均有約束某。原告已按約完成了工程移交的工作，被告除支付了100萬(wàn)元工程保某某外，其余工程保某某至今未付。應(yīng)退保證金中的50%在C、D區(qū)塊共21幢樓的基礎(chǔ)工程中僅有D區(qū)5號(hào)樓的1-17軸未驗(yàn)收，其余都已通過(guò)驗(yàn)收的情況下，被告拒付；應(yīng)退保證金中的30%在約定的付款期（2012年4月底）滿后被告仍未支付。被告的上述行為已構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付80%工程保某某及相應(yīng)違約金的法律責(zé)任。余款的支付，由于約定在工程主體驗(yàn)收合格后7天內(nèi)付清，而該工程主體目前尚未驗(yàn)收合格，返還條件沒(méi)有成就，須待條件成就時(shí)方可主張某某，故對(duì)原告就該部分保證金的權(quán)某主張，不予支持。被告主張的借款，其中經(jīng)被告方簽字確認(rèn)的款項(xiàng)實(shí)為原告實(shí)際施工期間用于工程建設(shè)所必要的正常支出，除此之外的47738元為原告認(rèn)可的借款，按照約定，可從應(yīng)返還的保證金中扣除，扣除借款后被告應(yīng)返還的保證金為2592262元。原告關(guān)于違約金的訴訟主張，由于雙方對(duì)違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)約定過(guò)高，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整，可按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍即月20‰計(jì)算，算至2013年1月20日，違約金為316260元。被告反訴主張的因工程己?jiǎn)栴}造成的損失，缺乏相應(yīng)的證據(jù)加以證明，且解除協(xié)議書(shū)明確約定原告對(duì)協(xié)議簽訂前實(shí)際完成的工程戊擔(dān)盈虧責(zé)任，相應(yīng)的費(fèi)用列入成本由被告支付，即工程的質(zhì)量都由接管施工的被告負(fù)責(zé)，已與原告無(wú)關(guān)。故被告的反訴請(qǐng)求缺乏依據(jù)，也與解除協(xié)議書(shū)的約定不相符，法院不予支持。綜上，根據(jù)《中華某某共和國(guó)合同法》第六十條、第九十九條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于某用〈中華某某共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ�）》第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決：一、被告浙江××建設(shè)有限公司、縉云縣××××有限公司于判決生效之日即支付原告�！痢凉こ瘫Ｄ衬�2592262元、違約金316260元，并從2013年1月21日起至判決生效之日止按月20‰另行計(jì)付違約金；二、駁回原告�！痢恋钠渌�訴訟請(qǐng)求；三、駁回反訴原告浙江××建設(shè)有限公司、縉云縣××××有限公司的反訴訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)37736元，由原告祝××負(fù)擔(dān)7668元，被告浙江××建設(shè)有限公司、縉云縣××××有限公司負(fù)擔(dān)30068元；反訴案件受理費(fèi)18355元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，均由被告浙江××建設(shè)有限公司、縉云縣××××有限公司負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用于判決生效之日即向法院繳納。


一審宣判后，浙江××建設(shè)有限公司、縉云縣××××有限公司不服，向本院提起上訴稱：一、一審判決片面理解《解除協(xié)議書(shū)》第五條關(guān)于“不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)盈虧責(zé)任”的規(guī)定，導(dǎo)致錯(cuò)誤認(rèn)定“工程的質(zhì)量都由接管施工的被告負(fù)責(zé)，已與原告無(wú)關(guān)”。各方在簽訂《解除協(xié)議書(shū)》時(shí)，均認(rèn)為主體部分不會(huì)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，因而該協(xié)議未涉及主體質(zhì)量問(wèn)題�！安怀袚�(dān)經(jīng)濟(jì)盈虧責(zé)任”，是以假定主體工程己合格，不產(chǎn)生因主體工程己整改費(fèi)用為前提條件的。二、《解除協(xié)議書(shū)》約定“基礎(chǔ)工程驗(yàn)收通過(guò)后付足工程保某某的50%”。一審判決認(rèn)定“基礎(chǔ)工程除了D區(qū)5號(hào)樓1-17軸尚未通過(guò)驗(yàn)收外，其余都已于2012年6月20日通過(guò)驗(yàn)收”，這就說(shuō)明基礎(chǔ)部分并未全部通過(guò)驗(yàn)收，而僅僅是“大部分”通過(guò)驗(yàn)收，也即“付足應(yīng)退工程保某某50%”的付款條件在事實(shí)上并未全部成就，上訴人的行為不構(gòu)成違約。三、按《解除協(xié)議書(shū)》約定，�！痢猎诠こ淌┕て陂g形成的946000元預(yù)支、暫借款應(yīng)與“實(shí)際繳納的工程保某某”430萬(wàn)元相抵扣。四、一審判決認(rèn)定，原告“多次以預(yù)支、暫借形式向被告支取工程施工所需借款，均用于支付工程材料款、工人工資等，其中898262元于2012年3月20日由被告仙都建設(shè)有限公司副總經(jīng)理洪××簽字確認(rèn)�！痹撜J(rèn)定錯(cuò)誤。洪××在清單上的簽字只是表明收取付款憑證，并非審核確認(rèn)，而�！痢烈粚徱喑姓J(rèn)洪××的簽字僅是簽收行為。從清單本身來(lái)看，所記載的全部費(fèi)用累計(jì)總額只有668518.29元，并非898262元，且該清單中包含諸多并非用于“工程材料款、工人工資”的費(fèi)用。且上述費(fèi)用不具備抵銷(xiāo)條件，因雙方約定需進(jìn)行審核以確定可以“計(jì)入本工程乙本核算，由甲方支付”的費(fèi)用數(shù)額，但雙方并未審核確認(rèn)，該費(fèi)用應(yīng)另行處理。五、上訴人反訴主張賠償“主體工程”質(zhì)量問(wèn)題所造成的損失，提供了項(xiàng)目監(jiān)理部發(fā)出的《停工令》四份、相關(guān)工程己《檢測(cè)費(fèi)用發(fā)票》七張、依據(jù)《補(bǔ)強(qiáng)及專(zhuān)項(xiàng)施工方案》而制定的《工程預(yù)算書(shū)》。此外，上訴人還在一審書(shū)面申請(qǐng)就本案“主體工程”整改施工的費(fèi)用進(jìn)行司法造價(jià)鑒定。一審認(rèn)為上訴人反訴主張缺乏證據(jù)，與事實(shí)不符。六、上訴人反訴主張的是因“主體工程”質(zhì)量問(wèn)題所造成的損失，并不包括“基礎(chǔ)工程己”問(wèn)題造成的損失，一審對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)亦缺乏準(zhǔn)確把握。綜上，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原判并發(fā)回重審，或直接改判駁回本訴訟請(qǐng)求、支持反訴請(qǐng)求。


被上訴人祝××答辯稱：一、原審認(rèn)定事實(shí)正確，《解除協(xié)議書(shū)》第五條已明確被上訴人無(wú)需對(duì)協(xié)議簽訂前的工程盈虧負(fù)責(zé)。上訴人認(rèn)為該協(xié)議第五條是建立在主體工程己合格的基礎(chǔ)上缺少證據(jù)證明。該協(xié)議由上訴人一方草擬出具，協(xié)議條款均由上訴人自行擬定，而現(xiàn)在上訴人又作出對(duì)自己有利的解釋?zhuān)�法院不�?yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。因案涉工程都是上訴人實(shí)際進(jìn)行施工，一時(shí)未能拿到解除協(xié)議前對(duì)主體工程相關(guān)檢測(cè)報(bào)告，現(xiàn)已取得該材料，從送檢報(bào)告看，上訴人在簽訂協(xié)議前應(yīng)當(dāng)知曉主體工程不某某。二、被上訴人認(rèn)為材料費(fèi)、人工費(fèi)及上訴人所稱的返工、修復(fù)、加固等整改費(fèi)用都應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。從協(xié)議內(nèi)容看，被上訴人對(duì)協(xié)議簽訂前的工程甲完全不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)盈虧責(zé)任。雙方未對(duì)工程甲是否合格進(jìn)行約定，根據(jù)權(quán)某義務(wù)對(duì)等，盈利已經(jīng)為上訴人所有，工程甲所造成的虧損也應(yīng)該由上訴人承擔(dān)。三、從協(xié)議付款條件約定看，第二筆付款在2012年4月底前支付，可以推定“基礎(chǔ)工程驗(yàn)收合格”期限應(yīng)在2012年4月底前，否則雙方所做約定不合常理，上訴人在基礎(chǔ)工程絕大部分驗(yàn)收合格的情況下遺留一小部分不進(jìn)行，從而抗辯返還保證金，顯然違背誠(chéng)實(shí)信用原則，法院作出調(diào)整，符合法律精神。四、關(guān)于借款抵銷(xiāo)保證金的問(wèn)題，一審法院處理正確。五、關(guān)于洪××簽字行為，上訴人自己的工作人員簽收材料應(yīng)視為上訴人確認(rèn)，上訴人不應(yīng)以自己內(nèi)部管理問(wèn)題抗辯簽字的效力。六、反訴應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明，一審得出的結(jié)論合理合法。七、現(xiàn)在主體工程庚已經(jīng)驗(yàn)收，余下的20%尾款也要予以支付。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)，并依據(jù)相應(yīng)情況作出合理判決，二審法院應(yīng)予以支持，駁回上訴。


二審期間，上訴人向法院提供如下證據(jù)材料：一、C區(qū)塊第一期計(jì)算支付月報(bào)表、匯總表及報(bào)審表。待證：至2012年1月12日止，項(xiàng)目監(jiān)理部對(duì)C區(qū)主體部分分項(xiàng)工程的工程辛以計(jì)某某認(rèn)。二、D區(qū)塊第一期計(jì)算支付月報(bào)表、匯總表及報(bào)審表。待證：至2012年1月12日止，項(xiàng)目臨理部對(duì)D區(qū)塊主體部分分項(xiàng)工程的工程辛以計(jì)某某認(rèn)。三、《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》第5.5.1條和第5.5.9條的規(guī)定。待證：經(jīng)項(xiàng)目監(jiān)理部審核予以計(jì)某某認(rèn)的C區(qū)塊、D區(qū)塊主體部分分項(xiàng)工程，已經(jīng)監(jiān)理人員驗(yàn)收合格。四、丁某某談話記錄及錄音。1、《解除協(xié)議書(shū)》簽訂時(shí)各方均認(rèn)為主體工程己不會(huì)有問(wèn)題，故未約定主體工程己責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。2、承包期間的債權(quán)債務(wù)估計(jì)可以相抵拉平，所以就不算承包期間的賬，在協(xié)議中約定乙方不負(fù)經(jīng)濟(jì)盈虧。五、�！痢烈平坏摹顿M(fèi)用票據(jù)》及其《明某某》。待證：1、費(fèi)用總額為668518.29元，而非898262元；2、其中有大量費(fèi)用票據(jù)不屬《解除協(xié)議書(shū)》約定的材料費(fèi)、人工費(fèi)某圍。六、監(jiān)理現(xiàn)場(chǎng)回彈檢測(cè)單，待證：2012年1月12日監(jiān)理工程壬對(duì)主體工程癸行計(jì)量前對(duì)混泥土強(qiáng)度回彈檢測(cè)，結(jié)果合格。七、招標(biāo)文件關(guān)于于履約保證金的規(guī)定及《工程內(nèi)部承包責(zé)任甲同》第五條關(guān)于工程保某某的規(guī)定，待證：履約保證金中的質(zhì)量保證金依約不能返還。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)于證據(jù)一、二、三內(nèi)容的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。證據(jù)四真實(shí)性不認(rèn)可，協(xié)議是對(duì)方擬定的。證據(jù)五，費(fèi)用清單對(duì)其中89萬(wàn)多是用于本次工程所支出的費(fèi)用，而非用于其他。對(duì)原審法院確認(rèn)的數(shù)額認(rèn)可。證據(jù)六不能證明工程合格的事實(shí)。證據(jù)七所涉規(guī)定對(duì)被上訴人已無(wú)約束某。


被上訴人向法院提供縉云縣建筑工程子出具的抗壓報(bào)告四份，待證：在合同簽訂前的3月12日，報(bào)告中稱主體是不合格的，上訴人對(duì)主體工程哪些合格哪些不合格是清楚，對(duì)質(zhì)量賠償要求被上訴人承擔(dān)責(zé)任的應(yīng)在合同中注明。上訴人質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，但報(bào)告本身不能直接證明工程的質(zhì)量問(wèn)題。從報(bào)告中的數(shù)字來(lái)看，并非全部都不符合強(qiáng)度的具體要求。而且從2012年1月12日項(xiàng)目監(jiān)理部對(duì)C、D區(qū)塊對(duì)工程癸行了計(jì)量，說(shuō)明監(jiān)理工程壬認(rèn)為對(duì)其監(jiān)理的區(qū)塊認(rèn)為是合格的，可以說(shuō)明上訴人是有理由相信由被上訴人實(shí)際施工完成的部份是合格的。


本院認(rèn)為，上訴人提交的證據(jù)一、二、三、六、七及被上訴人提交的證據(jù)并非二審新證據(jù)，依法不予采信。上訴人提交的證據(jù)四系證人證言，該證人未出庭作證，接受質(zhì)證，故依法不予采信；證據(jù)五不能推翻當(dāng)事人簽字確認(rèn)工程費(fèi)某某單的效力，故依法不予采信。


二審經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。


本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、工程主體部分質(zhì)量問(wèn)題所造成的損失承擔(dān)問(wèn)題。二、一審確定材料費(fèi)、人工費(fèi)的依據(jù)是否充分，能否與�！痢猎诠こ淌┕て陂g形成的預(yù)支、暫借款直接抵扣。三、被上訴人是否存在違約責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)多少的違約責(zé)任。


本院認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，雙方在《解除協(xié)議書(shū)》中約定被上訴人對(duì)本協(xié)議簽訂前實(shí)際完成的工程甲不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)盈虧責(zé)任。對(duì)該經(jīng)濟(jì)盈虧責(zé)任涵蓋的范圍雙方理解不一致。上訴人認(rèn)為在簽訂《解除協(xié)議書(shū)》時(shí)，雙方均認(rèn)為主體部分不會(huì)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，因而該協(xié)議未涉及主體質(zhì)量問(wèn)題。“不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)盈虧責(zé)任”，是以假定主體工程己合格，不產(chǎn)生因主體工程己整改費(fèi)用為前提條件的，僅是對(duì)債權(quán)債務(wù)處理的約定。被上訴人則認(rèn)為在簽訂協(xié)議時(shí)雙方均已知工程主體部分存在質(zhì)量問(wèn)題，不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)盈虧責(zé)任包括對(duì)質(zhì)量問(wèn)題的處理。雙方均缺乏有效證據(jù)證明在簽訂《解除協(xié)議書(shū)》時(shí)工程主體部分質(zhì)量是否存在問(wèn)題，但雙方均認(rèn)可在簽訂《解除協(xié)議書(shū)》時(shí)已發(fā)現(xiàn)工程丙部分存在質(zhì)量問(wèn)題，就該部分質(zhì)量問(wèn)題的責(zé)任承擔(dān)，在《解除協(xié)議書(shū)》中未見(jiàn)有專(zhuān)門(mén)條款約定，但上訴人認(rèn)可補(bǔ)強(qiáng)費(fèi)用由其承擔(dān)。對(duì)未作約定的問(wèn)題，上訴人主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任不太合理，但如果認(rèn)為“不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)盈虧責(zé)任”是指被上訴人不承擔(dān)虧損責(zé)任也不享受盈余分配，虧損承擔(dān)涵蓋了質(zhì)量問(wèn)題的承擔(dān)，則因?yàn)楣こ瘫�部分質(zhì)量問(wèn)題已包含在“不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)盈虧責(zé)任”條款之內(nèi)，所以無(wú)需作專(zhuān)門(mén)條款約定就顯得比較合理。基于此，在上訴人缺乏有效證據(jù)證明被上訴人應(yīng)就工程主體質(zhì)量問(wèn)題承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)上，一審法院依該條款認(rèn)定被上訴人無(wú)需就工程主體質(zhì)量問(wèn)題承擔(dān)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。


關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，一審時(shí)，�！痢料蚍ㄔ禾峤涣丝N云縣下雙龍C、D區(qū)塊的工程費(fèi)某某單一組，證明其在施工過(guò)程中支出的材料、人工費(fèi)用，除工資發(fā)放清單涉及的76988元，其余826670.68元，經(jīng)上訴人方簽字確認(rèn)。上訴人否認(rèn)洪××在費(fèi)用清單上的簽字系對(duì)費(fèi)用的確認(rèn)，而僅是對(duì)材料收取的確認(rèn)。本院認(rèn)為，雙方的《解除協(xié)議書(shū)》中明確約定2011年農(nóng)歷年底前產(chǎn)生的材料費(fèi)、人工費(fèi)用計(jì)入本工程乙本核算，上訴人在簽字時(shí)未明確注明只是對(duì)收取材料的確認(rèn)，在收取材料后的合理期間內(nèi)也未對(duì)清單列明的費(fèi)用提出過(guò)異議，所以應(yīng)視為上訴人對(duì)費(fèi)用清單的認(rèn)可。工資發(fā)放清單雖未有上訴人簽字確認(rèn)，但工資的領(lǐng)取有工人的簽字，并提供了相應(yīng)工人的身份證復(fù)印件，上訴人未對(duì)工人身份的真實(shí)性提出異議，故對(duì)該證據(jù)應(yīng)予采信。上述費(fèi)用共計(jì)為903658.68元，一審確認(rèn)為898262元，但�！痢廖刺岢霎愖h，故本院對(duì)該部分費(fèi)用依法確定為898262元。上訴人認(rèn)為此部分費(fèi)用僅為668518.29元的觀點(diǎn)錯(cuò)誤，本院不予采納。雙方對(duì)祝××在工程施工期間形成的946000元預(yù)支、暫借款并無(wú)異議，一審直接予以抵扣并無(wú)不當(dāng)。


關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，從雙方簽訂的協(xié)議看，剩余保證金的支付分三期進(jìn)行，第一期支付50%，第二期支付30%，第三期支付20%。雖然第一期款項(xiàng)的支付約定在基礎(chǔ)工程驗(yàn)收合格之后，沒(méi)有時(shí)間限制，但第二期支付約定在2012年4月底前，就通常理解而言，雙方當(dāng)時(shí)的心理預(yù)期應(yīng)該是基礎(chǔ)工程驗(yàn)收不應(yīng)遲于2012年4月底。由于實(shí)際上基礎(chǔ)工程遲至2012年6月20日才驗(yàn)收，一審在基礎(chǔ)工程大部分已驗(yàn)收的情況下認(rèn)定第一期付款條件已成就并無(wú)不當(dāng)。故上訴人認(rèn)為其不應(yīng)支付本期保證金的違約金的上訴請(qǐng)求，本院不予以支持。


綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴請(qǐng)求和理由均不能成立。依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)30070元，由上訴人浙江××建設(shè)有限公司、縉云縣××××有限公司負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。










審　判　長(zhǎng)　　湯麗軍

審　判　員　　丁悅琛

審　判　員　　聶偉杰













二O一三年五月二十二日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代　書(shū)記員　　楊　玲