(2013)麗蓮民初字第365號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-7-4)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮民初字第365號
原告:黃××。
委任代理人(特別授權(quán)):雷王薇,浙江澤厚(麗水)律師事務(wù)所律師。
委任代理人(特別授權(quán)):葉茂青,浙江澤厚(麗水)律師事務(wù)所律師。
被告:張甲。
被告:張乙。
被告:邱××。
上述三被告委托代理人(特別授權(quán)):戴××。
原告黃××與被告張甲、張乙、邱××生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2013年4月15日立案受理后,依法由審判員林映青獨任審判,于同年5月9日、6月5日公開開庭進行了審理。原告黃××及其委托代理人雷王薇、被告張甲、張乙、邱××及三被告的委托代理人戴××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃××訴稱:2012年11月7日,被告張甲雇傭被告張乙、邱××以及原告為其上山砍樹,按每百斤10元給予勞動報酬。在砍伐過程中,由于被告張乙、邱××未盡到合理注意義務(wù),導致被砍伐的樹木翻倒的時候壓傷原告,致其L1椎體壓縮性爆裂性骨折住院治療16天。經(jīng)麗水天平司法鑒定所鑒定,原告的傷勢構(gòu)成八級傷殘;谏鲜鍪聦,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,原告因人身損害造成的經(jīng)濟損失由應(yīng)當由三被告承擔連帶賠償責任。為此,請求依法判令:1、被告張甲賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等各項經(jīng)濟損失共計138019.16元;2、被告張乙、邱××對上述款項承擔連帶賠償責任。
被告張甲辯稱:發(fā)生事故的山林的山地使用權(quán)不屬于被告張甲,而屬于某某親。因當?shù)厣搅珠_發(fā)的需要,被告張甲幫助母親發(fā)布信息找人砍樹。故被告張甲與原告間即不存在雇傭關(guān)系,也不存在承攬關(guān)系,應(yīng)駁回原告起訴。且無論是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系,原告都負有證明雇主或承攬人是誰的證明責任。
被告張乙、邱××辯稱:原告以雇傭關(guān)系起訴主張索賠,被告張乙、邱××與原告一樣是受雇于他人,不是原告的雇主。請求依法駁回原告起訴。且無論是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系,原告都負有證明雇主或承攬人是誰的證明責任。另外,原告被自己背的樹木壓傷的,此時,被告張乙、邱××正準備砍的樹木并未倒下。
原告黃××為證明自己的主張,向本院提供如下證據(jù):1、原告身份證,待證原告的主體資格;2、被告戶籍信息,待證三被告的主體資格;3、聯(lián)城街道人民調(diào)解某某會談話筆錄,待證原告遭受人身傷害的事實及經(jīng)過;4、門診病歷、出院記錄、手術(shù)記錄單、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、鑒定意見書,待證原告受傷住院治療情況、醫(yī)療費用支出情況以及傷殘等級、誤工、護理、后續(xù)治療費等情況;5、鑒定費發(fā)票,待證鑒定費用支出情況;6、林某登記申請表,待證本案所涉的大垵嶺的山地由被告張甲承包,其是林木所有權(quán)人的事實。
被告張甲、張乙、邱××對原告提供的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見:1、對證據(jù)1、2沒有異議。2、對證據(jù)3證據(jù)有異議,該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件,既不屬于處理記錄,也不屬于調(diào)解記錄,談話筆錄上未表明談話人身份,也無其簽字,僅以人民調(diào)解某某會形式加蓋公章;作為被談話人的被告張乙與邱××未看過該記錄,對記錄內(nèi)容不清楚。3、對證據(jù)4、5真實性無異議,但相關(guān)費用的產(chǎn)生與本案被告無因果關(guān)系,不應(yīng)由被告承擔。4、對證據(jù)6的真實性無異議,被告的確在大垵嶺分有山林,但多戶農(nóng)戶在大垵嶺分有山林,發(fā)生事故的山林的使用權(quán)并不屬于被告。
為證明辯稱事實,被告張甲、張乙、邱××申請證人張丙、林某某出庭作證,待證事故發(fā)生的山林的使用權(quán)屬于被告的母親,被告張甲并未直接與原告及被告張乙、邱××聯(lián)系商議砍樹事宜,被告張甲不是原告的雇主。原告黃××質(zhì)證認為:1、被告張甲主張丁的使用權(quán)屬于某某親,應(yīng)出示林某證,而非證人的口頭陳述。2、找人砍樹的信息是被告張甲發(fā)布的,而非其母親。3、原告及被告張乙、邱××是受雇于發(fā)出要約的張甲而上山砍樹的,賣樹所得的利益也歸山主所有。
經(jīng)本院審查認為:原告提供的證據(jù)1、2經(jīng)被告質(zhì)證均無異議,予以確認;證據(jù)3有被告張乙、邱××簽字捺印確認,證明原告受傷過程及報酬計算方式;證據(jù)4、5證明原告治療及損失情況,本院予以確認;對證據(jù)6,與本案無關(guān)聯(lián)性,不予確認。被告提供的證人證言可證明被告張甲曾發(fā)布找人砍樹的信息。
結(jié)合當事人庭審陳述,本院對本案事實認定如下:被告張甲發(fā)布需找人于大垵嶺砍樹的信息。原告黃××、被告張乙、邱××經(jīng)介紹聯(lián)系上山砍樹,并約定每砍百斤木材獲得10元的勞動報酬。2012年11月7日,砍伐過程中,被告張乙、邱林某某倒樹木落地時壓傷原告,原告被送至醫(yī)院住院治療16日。2012年12月17日,被告張乙、邱××在麗水市××都區(qū)××城街道人民調(diào)解某某會就事故發(fā)生經(jīng)過等事項進行陳述并制作談話筆錄。經(jīng)鑒定,原告構(gòu)成八級傷殘;誤工期限從2012年11月7日至2013年3月20日止;護理期限為兩個月,前一周每天兩人陪護,之后每天一人陪護;營養(yǎng)期限為一個月;今后需行腰椎處內(nèi)固定拆除手術(shù)治療費用6000元,另需休息兩周。
本院認定原告的合理損失有:1、醫(yī)療費10800.81元;2、住院伙食補助費480元;3、營養(yǎng)費900元;4、后續(xù)治療費6000元;5、誤工費14487.72元;6、護理費6558.63元;7、殘疾賠償金87312元;8、精神損害撫慰金9000元;9、交通費160元;10、鑒定費1980元;上述合計人民幣137679.16元。
本院認為:被告張甲以自身名義對外發(fā)布需找人砍樹的信息,原告黃××、被告張乙、邱××在訂立合同時認為其系合同相對方,故無論被告張甲是發(fā)生事故林地的使用權(quán)人或是受林地實際使用權(quán)人委托,原告黃××都可將其視為相對人主張權(quán)利。而從原告黃××、被告張乙、邱××自帶勞動工具,人員分工及工作時間、步驟不受被告張甲控制,按工作量計付報酬,勞動所得平分可知,被告張甲與原告黃××、被告張乙、邱××間系承攬關(guān)系,原告黃××、被告張乙、邱××間系合伙關(guān)系。原告不能證明被告張甲作為定作人在定作、指示或人員選任方面存在過失,故對其要求被告張甲承擔賠償責任的主張,本院不予支持。被告張乙、邱××在麗水市××都區(qū)××城街道人民調(diào)解某某會的談話筆錄中陳述原告是被二人砍伐的樹木壓傷,現(xiàn)辯稱事故的發(fā)生與己無關(guān)而無有效證據(jù)予以證明,對該抗辯,本院不予采信。被告張乙、邱林某某樹過程中未能注意周邊環(huán)境,致使原告遭到人身損害,應(yīng)連帶對原告的合理損失承擔三分之二的賠償責任。原告未注意自身安全,對于事故發(fā)生存在一定過錯,以承擔三分之一的責任為宜。原告訴請賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費,符合法律規(guī)定,本院予以支持。交通費部分不合理,對不合理部分,本院不予支持。為此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、原告黃××因事故造成醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計人民幣137679.16元,由被告張乙、邱××連帶賠償91786.11元,款項于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告黃××的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3060元,減半收取1530元,由原告黃××負擔510元,被告張乙、邱××負擔1020元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 林映青
二〇一三年七月四日
本件與原本核對無異
代書記員 江煜劍
賠償清單
1、醫(yī)療費:10800.81元
2、住院伙食補助費:30元/天×16天=480元
3、營養(yǎng)費:30元/天×30天=900元
4、后續(xù)治療費:6000元
5、誤工費:97.89元/天×(134+14)天=14487.72元
6、護理費:97.89元/天×(7×2+53)天=6558.63元
7、殘疾賠償金:14552元/年×20年×30%=87312元
8、精神損害撫慰金:9000元
9、交通費:10元/天×16天=160元
10、鑒定費:2180元
合計人民幣137679.16元。
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================