少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

（2013）甬慈民初字第109號(hào)

　　

　　原告：呂某某。

　　委托代理人：張勇，浙江宇邦律師事務(wù)所律師。

　　被告：上海某某物流有限公司。

　　法定代表人：孫某某，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：文某某。

　　被告：中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市南匯支公司。

　　代表人：徐某，該公司經(jīng)理。

　　委托代理人：葉雙龍，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。

　　原告呂某某訴被告上海某某物流有限公司（以下簡稱被告物流公司）、中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市南匯支公司（以下簡稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月15日立案受理。2013年3月13日，本案依法由代理審判員黃金錦適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托代理人張勇，被告物流公司的委托代理人文某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人葉雙龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告呂某某起訴稱：2012年9月18日04時(shí)15分許，原告駕駛某號(hào)牌重型倉柵式貨車在慈溪市境內(nèi)與張某某駕駛的某號(hào)牌掛車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告和其車內(nèi)乘客劉某某受傷，兩車及某號(hào)牌重型倉柵式貨車上貨物損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定原告和張某某對(duì)本起事故負(fù)同等責(zé)任。原告車輛經(jīng)寧波天潤資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估，車輛損失為81 000元。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)528.50元、車輛施救費(fèi)2 330元、停車費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2 000元。原告為車上貨物的承運(yùn)人，因本起事故導(dǎo)致貨物損壞，原告損失了20 000元。張某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)�，F(xiàn)訴請(qǐng)判令：一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失4 000元，醫(yī)療費(fèi)528.50元；二、原告交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失由被告物流公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

　　被告保險(xiǎn)公司庭審答辯稱：一、對(duì)本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定情況均無異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；二、因原告的車輛未經(jīng)我公司定損，故對(duì)原告訴請(qǐng)的車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)可；貨物損失無證據(jù)證明，不予認(rèn)可；停車費(fèi)、施救費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范疇，不予認(rèn)可。

　　被告物流公司答辯意見與被告保險(xiǎn)公司一致。

　　原告為支持其訴稱事實(shí)和訴訟請(qǐng)求，提供以下證據(jù)：

1.交通事故認(rèn)定書1份，證明本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定情況。

2.門診病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)�情及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)。

3.評(píng)估報(bào)告書、行駛證及評(píng)估費(fèi)發(fā)票，證明原告的車輛損失為81 000元，及原告花費(fèi)評(píng)估費(fèi)2 000元的事實(shí)。

4.施救費(fèi)、停車費(fèi)發(fā)票，證明原告因本起事故花費(fèi)車輛施救費(fèi)2 330元、停車費(fèi)500元的事實(shí)。

5.貨運(yùn)合同及收條，證明貨物損失為20 000元的事實(shí)。

6.駕駛證、行駛證、某號(hào)牌掛車的車輛信息，證明駕駛員張某某為被告物流公司員工。

7.保險(xiǎn)單，證明某號(hào)牌掛車的投保情況。

對(duì)原告提供的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、6、7無異議。對(duì)證據(jù)3中評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)其證明內(nèi)容有異議，評(píng)估報(bào)告系由原告?zhèn)�人委托，程序不合法。證據(jù)4記載的費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，不予認(rèn)證。證據(jù)5的真實(shí)性無法確認(rèn)，不予認(rèn)可；收條應(yīng)由收款人出庭作證，且原告并非貨物損失的請(qǐng)求權(quán)主體。

被告物流公司的質(zhì)證意見與被告保險(xiǎn)公司一致。

　　對(duì)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：證據(jù)1、2、6、7，被告無異議，且符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院予以認(rèn)定。證據(jù)3中行駛證、鑒定費(fèi)發(fā)票符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性要求，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；評(píng)估報(bào)告書由合法評(píng)估機(jī)構(gòu)出具，被告雖有異議，但未提出合理懷疑，且未申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的后果，故本院對(duì)評(píng)估報(bào)告書予以采信。證據(jù)4符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性要求、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。證據(jù)5中收條的性質(zhì)為證人證言，因證人未出庭作證，且被告有異議，本院不予認(rèn)定；無相應(yīng)證據(jù)證明貨運(yùn)合同標(biāo)的物與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證據(jù)力不予確認(rèn)。

　　被告物流公司向本院提供：車輛維修費(fèi)發(fā)票、車輛定損單、施救費(fèi)、拖車費(fèi)發(fā)票，證明被告因本次事故花費(fèi)車輛施救費(fèi)1 020元、拖車費(fèi)1 500元及維修費(fèi)12 000元的事實(shí)。

　　原告對(duì)被告物流公司提供證據(jù)無異議，且愿意在本案中對(duì)被告物流公司的損失一并處理，由其先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后自行向保險(xiǎn)公司理賠。

　　被告物流公司提供證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院予以認(rèn)定。

　　被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。

　　根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及（2012）甬慈民初字第1024號(hào)民事判決書認(rèn)定事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年9月18日04時(shí)15分許，原告駕駛其所有的某號(hào)牌重型倉柵式貨車在慈溪市境內(nèi)與張某某駕駛的某號(hào)牌掛車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告和其車內(nèi)乘客劉某某受傷，兩車損壞的交通事故。另一傷者劉某某在送至醫(yī)院途中死亡，未產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用。原告和張某某對(duì)本起事故負(fù)同等責(zé)任。張某某為被告物流公司員工，事故發(fā)生在張某某工作過程中。原告為某號(hào)牌重型倉柵式貨車的車主，該車經(jīng)寧波天潤資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估，車輛損失為81 000元。原告因本起事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)528.50元、車輛施救費(fèi)2 330元、停車費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2 000元。某號(hào)牌掛車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車車主為被告物流公司。被告物流公司因本起事故損失車輛維修費(fèi)12 000元、施救費(fèi)1 020元、拖車費(fèi)1 500元。

　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成他人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償不足的損失，根據(jù)雙方過錯(cuò)程度分擔(dān)。同時(shí)，用人單位的員工在工作中造成他人損失的，應(yīng)由用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償不足的損失，因張某某對(duì)事故承擔(dān)同等責(zé)任，本院酌定由被告物流公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告物流公司雖未在法定期限內(nèi)提出反訴，但原告同意在本案中對(duì)被告的損失一并處理，為減少訴累，本院予以支持。因原告愿意在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任，后由其自行向保險(xiǎn)公司理賠，故對(duì)被告物流公司的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)首先由原告在相當(dāng)于強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額外的損失，結(jié)合原告對(duì)本起交通事故的責(zé)任，本院酌定由原告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十四條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市南匯支公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)528.50元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失4 000元，合計(jì)4 528.50元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　二、被告上海某某物流有限公司賠償原告呂某某強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償不足的車輛損失77 000元、車輛施救費(fèi)2 330元、停車費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2 000元，合計(jì)81 830元的50%，計(jì)40 915元；

　　三、原告呂某某在相當(dāng)于強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償被告上海某某物流有限公司車輛維修費(fèi)2 000元，賠償被告上海某某物流有限公司強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額外的車輛維修費(fèi)10 000元、施救費(fèi)1 020元、拖車費(fèi)1 500元，合計(jì)12 520元的50%，計(jì)6 260元；

　　上述二、三項(xiàng)相折抵，被告上海某某物流有限公司實(shí)際應(yīng)賠償原告呂某某32 655元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。

　　四、駁回原告呂某某其他訴訟請(qǐng)求。

　　如未按上述判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案受理費(fèi)1 190元，減半收取計(jì)595元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)230元，被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市南匯支公司負(fù)擔(dān)45元，被告上海某某物流有限公司負(fù)擔(dān)320元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號(hào)：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

　　

　　

　　

　　代理 審 判 員 黃 金 錦

　　

　　

　　 二○一三年三月二十六日

　　

　　代 書 記 員 鄭 嘉