少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线
登錄
注冊
投稿
法律圖書館
新法規(guī)速遞
首頁
新法規(guī)速遞
論文資料庫
網(wǎng)上書店
法治動態(tài)
律師黃頁
裁判文書
法律書摘
登錄
×
忘記密碼
還沒有帳號?
立即注冊
首頁
新法規(guī)速遞
論文資料庫
網(wǎng)上書店
法治動態(tài)
律師黃頁
裁判文書
法律書摘
(2014)滬二中行賠終字第5號
——上海市第二中級人民法院(2014-3-5)
(2014)滬二中行賠終字第5號
上訴人(原審原告)陳嘯蝶。
被上訴人(原審被告)上海市黃浦區(qū)綠化和市容管理局。
法定代表人關(guān)屹。
上訴人陳嘯蝶因行政賠償一案,不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2014)黃浦行賠初字第1號行政賠償判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定,2011年10月11日,上海市黃浦區(qū)綠化和市容管理局(以下簡稱黃浦綠化市容局)向陳嘯蝶作出黃綠容信答2011年第12號政府信息公開申請答復(fù)。陳嘯蝶不服,向原審法院提起行政訴訟,原審法院于2012年2月17日判決撤銷上述政府信息公開申請答復(fù)。2013年6月17日,黃浦綠化市容局收到陳嘯蝶通過郵寄方式提交的賠償申請。同年7月15日,陳嘯蝶向黃浦綠化市容局明確其要求賠付提起信息公開、行政訴訟、賠償申請支出的打字費、復(fù)印費、郵寄費、誤工費共計人民幣(以下幣種均為人民幣)628元。2013年9月13日,黃浦綠化市容局作出不予賠償決定。陳嘯蝶不服,向原審法院提起行政賠償訴訟,要求黃浦綠化市容局賠償上述628元及提起賠償訴訟產(chǎn)生的打字復(fù)印費、交通費、誤工費200元,共計828元。
原審法院認為:依照《中華人民共和國國家賠償法》(以下簡稱《國家賠償法》)的規(guī)定,國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員行使職權(quán),有該法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益的情形,造成損害的,受害人有依照該法規(guī)定取得國家賠償?shù)臋?quán)利。同時,該法還規(guī)定,對財產(chǎn)權(quán)造成其他損害的,按照直接損失給予賠償。本案中,陳嘯蝶要求黃浦綠化市容局就其提起信息公開、行政訴訟、賠償申請及賠償訴訟支付的費用予以賠償,但上述費用并非黃浦綠化市容局所作信息公開申請答復(fù)行為對陳嘯蝶造成的直接損失。故陳嘯蝶提出的賠償請求缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù),不予支持。遂判決:駁回陳嘯蝶的訴訟請求。判決后,陳嘯蝶不服,向本院提起上訴。
上訴人陳嘯蝶上訴稱:被上訴人所作黃綠容信答2011年第12號政府信息公開申請答復(fù)被依法撤銷后,上訴人因政府信息公開申請、行政訴訟和申請賠償引起的打字費、復(fù)印費、材料費、郵寄費、交通費、誤工費等都是合理支出的費用,被上訴人理應(yīng)對此予以賠償。原審判決錯誤,請求二審法院撤銷原判,支持上訴人的一審賠償請求。
本院經(jīng)審理查明,原審法院認定事實由上訴人、被上訴人提供的黃綠容信答2011年第12號政府信息公開申請答復(fù)書、(2012)黃浦行初字第52號行政判決書、上訴人的賠償申請書、回函、郵寄信封及回執(zhí)、被上訴人所作不予賠償決定書等證據(jù)證明,本院予以確認。
本院認為:《國家賠償法》第二條第一款規(guī)定:“國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員行使職權(quán),有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形,造成損害的,受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利!惫寿r償請求人取得國家賠償?shù)那疤崾琴r償義務(wù)機關(guān)有法律規(guī)定的侵犯賠償請求人合法權(quán)益的情形存在,并造成其損害,違法行政行為與損害之間具有直接因果關(guān)系。本案中,被上訴人所作黃綠容信答2011年第12號政府信息公開申請答復(fù)雖被原審法院依法判決撤銷,但上訴人并無證據(jù)證明該政府信息公開申請答復(fù)行為造成了上訴人的直接財產(chǎn)損失,F(xiàn)上訴人主張的因政府信息公開申請、行政訴訟、申請賠償?shù)仍蛟斐善浯蜃仲M、復(fù)印費、材料費、郵寄費、交通費、誤工費等支出,并非被撤銷的政府信息公開申請答復(fù)行為造成的直接損失,且上述賠償申請內(nèi)容亦不屬于《國家賠償法》第三十六條規(guī)定的財產(chǎn)損失賠償范圍。綜上,上訴人的上訴請求及理由缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。綜上,原審判決并無不當(dāng)。據(jù)此,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
本判決為終審判決。
審 判 長 姚倩蕓
代理審判員 崔勝東
代理審判員 沈亦平
二○一四年三月五日
書 記 員 韓 瑱
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
裁判文書檢索
裁判文書題目:
裁判文書單位:
按性質(zhì)分類
刑事裁判文書
民事裁判文書
行政裁判文書
按單位分類
最高人民法院
高級人民法院
中級人民法院
按地域分類
北京市
天津市
河北省
山西省
內(nèi)蒙古自治區(qū)
遼寧省
吉林省
黑龍江省
上海市
江蘇省
浙江省
安徽省
福建省
江西省
山東省
河南省
湖北省
湖南省
廣西壯族自治區(qū)
廣東省
海南省
重慶市
四川省
貴州省
云南省
西藏自治區(qū)
陜西省
甘肅省
青海省
寧夏回族自治區(qū)
新疆維吾爾自治區(qū)
深圳市
主頁
關(guān)于我們
手機版
廣告服務(wù)
誠招代理
產(chǎn)品服務(wù)
在線數(shù)據(jù)庫
聯(lián)系方式
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.