少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

山西省太原市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)

（2014）并刑終字第150號(hào)


原公訴機(jī)關(guān)太原市小店區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）段某某，男，山西省寧武縣人，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住寧武縣。2011年3月11日因吸毒被太原市公安局民營(yíng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局行政拘留五日；2012年8月11日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，責(zé)令社區(qū)戒毒三年；2013年1月28日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，決定強(qiáng)制隔離戒毒二年。2013年7月3日因涉嫌犯故意傷害罪，經(jīng)太原市小店區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被太原市公安局小店分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。
辯護(hù)人李先祥，山西晉澤律師事務(wù)所律師。
太原市小店區(qū)人民法院審理太原市小店區(qū)人民檢察院起訴指控被告人段某某犯故意傷害罪一案，于2014年1月24日作出（2014）小店刑重字第18號(hào)刑事判決。原審被告人段某某不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，太原市人民檢察院代理檢察員王曉燕出庭履行職務(wù)，上訴人段某某及辯護(hù)人李先祥到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2013年1月27日20時(shí)許，被告人段某某駕駛晉AX….黑色保時(shí)捷車(chē)在太原市華宇綠洲小區(qū)因停車(chē)問(wèn)題與該小區(qū)保安發(fā)生口角，后將該小區(qū)車(chē)庫(kù)欄桿掰斷。次日凌晨5時(shí)許，段某某吸食完毒品后，在華宇綠洲小區(qū)東門(mén)用杯子將值班室玻璃砸碎，致值班保安被害人王某被玻璃劃傷，段某某遂準(zhǔn)備開(kāi)車(chē)離開(kāi)時(shí)，被王某等保安阻截，段某某見(jiàn)狀駕車(chē)將王某撞到，并從王某腿上壓過(guò)。經(jīng)依法鑒定，被害人王某外傷致左股骨內(nèi)側(cè)踝骨骨折、左腓骨頸骨折、左距骨粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折，其損傷構(gòu)成輕傷。
另查明，案發(fā)后，被告人段某某的家屬與被害人王某達(dá)成刑事和解協(xié)議，被害人段某某的家屬一次性賠償了被害人王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23萬(wàn)元，現(xiàn)被害人王某對(duì)被告人段某某的行為表示諒解。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，被告人段某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中供述，被害人的報(bào)案材料及陳述筆錄、抓獲經(jīng)過(guò)，證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、扣押清單、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、尿樣檢測(cè)報(bào)告書(shū)、情況說(shuō)明、公安行政處罰決定書(shū)、責(zé)令社區(qū)戒毒決定書(shū)、強(qiáng)制隔離戒毒決定書(shū)、刑事和解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條、視頻資料、被告人的供述及戶籍證明。
原審法院據(jù)此認(rèn)為，被告人段某某故意損害他人身體健康，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。被告人段某某的辯護(hù)人提出的關(guān)于被害人具有一定過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理事實(shí)不符，不予采納。其提出的關(guān)于被公安人段某某悔罪態(tài)度明顯、且與被害人達(dá)成和解協(xié)議并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。依法判決如下：被告人段某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
上訴人段某某的上訴意見(jiàn)是：其與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人諒解，且受害人有明顯過(guò)錯(cuò)，原審量刑過(guò)重。
辯護(hù)人的意見(jiàn)是：被害人有一定過(guò)錯(cuò)，且已經(jīng)調(diào)解、諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
出庭檢察人員的意見(jiàn)是：請(qǐng)法庭結(jié)合被害人庭前提出的申請(qǐng)，以及被害人當(dāng)庭解釋的自己的過(guò)錯(cuò)，依法作出判決。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與原審法院審理查明的事實(shí)、證據(jù)一致，本院予以確認(rèn)。
另查明，被害人王某當(dāng)庭陳述，其在案發(fā)時(shí)沒(méi)有解釋清楚，履行職責(zé)沒(méi)有到位。并表示已與上訴人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原審認(rèn)定的諒解內(nèi)容真實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人段某某故意傷害他人身體健康，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。
關(guān)于上訴人段某某“其與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人諒解，且受害人有明顯過(guò)錯(cuò)，原審量刑過(guò)重”及辯護(hù)人“被害人有一定過(guò)錯(cuò)，且已經(jīng)調(diào)解、諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰”的意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人當(dāng)庭陳述證實(shí)其在履行職責(zé)時(shí)存在一定責(zé)任，與庭審查明的事實(shí)相符，原審法院在量刑時(shí)未充分考慮被害人在本案的起因上存在一定責(zé)任的情節(jié)不當(dāng)，應(yīng)予糾正，上訴人及辯護(hù)人相關(guān)意見(jiàn)的合理部分予以采信。
綜上，原審認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，適用法律正確，但量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項(xiàng)、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第五百零五條第一款、第五百零六條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷太原市小店區(qū)人民法院（2013）小店刑重字第18號(hào)判決，即“被告人段某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月”。
二、上訴人段某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月3日止）。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　胡伯韜
審　判　員　　侯寶柱
代理審判員　　朱萬(wàn)君
二〇一四年四月十七日
書(shū)　記　員　　栗　莎