少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2014)滬二中行終字第239號(hào)

    ——上海市第二中級(jí)人民法院(2014-5-20)



    (2014)滬二中行終字第239號(hào)
      上訴人(原審原告)葛振生。
      委托代理人葛葦剛。
      被上訴人(原審被告)上海市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局。
      法定代表人莊少勤。
      委托代理人朱宏。
      委托代理人徐海紅。
      上訴人葛振生因行政復(fù)議不予受理決定一案,不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2014)黃浦行初字第111號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人葛振生的委托代理人葛葦剛,被上訴人上海市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局(下稱市規(guī)土局)的委托代理人朱宏、徐海紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      原審認(rèn)定,葛振生于2014年2月14日向市規(guī)土局申請(qǐng)行政復(fù)議,要求確認(rèn)上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局(下稱虹口規(guī)土局)在1990年1月至12月征收本市天水路XXX弄XXX號(hào)房屋所在地塊地租15.12元的具體行政行為違法。市規(guī)土局收到該申請(qǐng)后認(rèn)為,原國(guó)務(wù)院行政復(fù)議條例于1991年1月1日起施行,葛振生提出的行政復(fù)議申請(qǐng)是要求對(duì)該條例實(shí)施前的行為進(jìn)行復(fù)議審查,故不屬于《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》(下稱《行政復(fù)議法》)的調(diào)整范圍。市規(guī)土局根據(jù)《行政復(fù)議法》第十七條之規(guī)定,于2014年2月24日作出滬規(guī)土資復(fù)不(2014)第029號(hào)不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定。葛振生不服,向原審本院提起行政訴訟,要求撤銷上述不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定。
      原審認(rèn)為,根據(jù)《行政復(fù)議法》的有關(guān)規(guī)定,行政復(fù)議機(jī)關(guān)收到行政復(fù)議申請(qǐng)后,對(duì)不符合行政復(fù)議法規(guī)定的行政復(fù)議申請(qǐng),決定不予受理,并書面告知申請(qǐng)人。本案中,葛振生要求確認(rèn)虹口規(guī)土局在1990年1月至12月征收地租15.12元的具體行政行為違法,但原國(guó)務(wù)院行政復(fù)議條例于1991年1月1日起施行,故葛振生的行政復(fù)議申請(qǐng)不屬于《行政復(fù)議法》的調(diào)整范圍。市規(guī)土局所作不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定并無(wú)不當(dāng)。葛振生要求撤銷被訴不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定的訴請(qǐng),缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),原審不予支持。原審遂判決:駁回葛振生的訴訟請(qǐng)求。判決后,葛振生不服,向本院提起上訴。
      上訴人葛振生上訴稱,根據(jù)地租收據(jù),虹口規(guī)土局收取劉陳寶戶地租的時(shí)間是1990年11月13日,距離《行政復(fù)議法》實(shí)施不到2個(gè)月,符合《行政復(fù)議法》的受理范圍。上訴人請(qǐng)求撤銷原審判決,改判支持其起訴請(qǐng)求。
      被上訴人市規(guī)土局辯稱,其所作不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定認(rèn)定事實(shí)清楚,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
      經(jīng)審理查明,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。
      本院認(rèn)為,被上訴人依法具有對(duì)向其提出行政復(fù)議申請(qǐng)作出處理的職權(quán)。上訴人要求確認(rèn)虹口規(guī)土局在1990年1月至12月征收本市天水路XXX弄XXX號(hào)房屋所在地塊地租15.12元的具體行政行為違法,因原國(guó)務(wù)院行政復(fù)議條例系1991年1月1日起施行,上訴人要求復(fù)議的行為發(fā)生在該復(fù)議條例實(shí)施之前,被上訴人據(jù)此作出不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定并無(wú)不當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
      駁回上訴,維持原判。
      二審案件受理費(fèi)人民幣50元,由上訴人葛振生負(fù)擔(dān)。
      本判決為終審判決。

    審 判 長(zhǎng) 馬浩方
    代理審判員 王 征
    代理審判員 張 璇
    二○一四年五月二十日
    書 記 員 張國(guó)蘭


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .