少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2014)徐行初字第6號(hào)

    ——上海市徐匯區(qū)人民法院(2014-2-10)



    (2014)徐行初字第6號(hào)

    原告魏一明。
    被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局,住所地上海市徐匯區(qū)復(fù)興中路1331號(hào)。
    法定代表人陳繼剛,局長。
    委托代理人黃時(shí)。
    委托代理人陳照根,上海市君志律師事務(wù)所律師。
    原告魏一明訴被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局要求政府信息公開一案,于2013年12月26日向本院提起訴訟。本院受理后,依法組成合議庭,于2014年1月23日公開開庭審理了本案。原告魏一明、被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局的委托代理人黃時(shí)及陳照根到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
    被告根據(jù)原告的申請(qǐng),于2013年7月17日作出徐房管公開復(fù)(2013)第96號(hào)答復(fù)意見,載明:“經(jīng)審查,因本機(jī)關(guān)未獲取,您要求獲取的政府信息不存在,F(xiàn)根據(jù)便民原則,將某村某號(hào)某室(以下簡稱涉案房屋)《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》復(fù)印件提供給你。”
    原告訴稱,其有一套建筑面積24.80平方米的私房,動(dòng)遷組收購實(shí)際金額為人民幣127,996元,而原告拿了兩套113.86平方米的房屋,每套房屋實(shí)際金額都在43萬以上,兩套加起來當(dāng)時(shí)價(jià)值86萬以上,如果沒有現(xiàn)金補(bǔ)償協(xié)議無法入賬,F(xiàn)原告請(qǐng)求法院:1.判令撤銷被告的答復(fù)意見;2.要求被告將涉案房屋現(xiàn)金補(bǔ)償協(xié)議書公開。
    被告辯稱,其答復(fù)符合法律規(guī)定,被告處沒有原告要求的信息,出于便民原則提供了相關(guān)協(xié)議,故原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù),請(qǐng)求法院維持被告的答復(fù)行為。
    庭審中,被告出示了下列證據(jù)及法律依據(jù):1.原告要求政府信息公開申請(qǐng)表及申請(qǐng)收件回執(zhí);2.被告2013年7月17日作出的徐房管公開復(fù)(2013)第96號(hào)答復(fù)意見及《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》;3.國內(nèi)掛號(hào)信函收據(jù);4.《中華人民共和國政府信息公開條例》第四條、第二十一條第(三)項(xiàng)。
    原告對(duì)被告提交的證據(jù)有異議,認(rèn)為其提供的協(xié)議中無法體現(xiàn)現(xiàn)金補(bǔ)償?shù)膯栴},被告并不愿意真正公開相關(guān)信息。
    經(jīng)審查,本院確認(rèn)如下事實(shí):原告受孟某某委托,于2013年7月5日向被告申請(qǐng)公開政府信息,內(nèi)容是涉案房屋現(xiàn)金補(bǔ)償協(xié)議書。被告于2013年7月17日向原告作出徐房管公開復(fù)(2013)第96號(hào)答復(fù)意見,載明:“經(jīng)審查,因本機(jī)關(guān)未獲取,您要求獲取的政府信息不存在。現(xiàn)根據(jù)便民原則,將涉案房屋《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》復(fù)印件提供給你!辈⒏嬷湓V權(quán)。原告不服,于2013年9月10日向上海市徐匯區(qū)人民政府提起行政復(fù)議申請(qǐng),復(fù)議機(jī)關(guān)于2013年11月29日作出了維持的復(fù)議決定。原告對(duì)被告的答復(fù)意見不服,遂起訴來院。
    本院認(rèn)為,被告具有受理政府信息公開申請(qǐng),并承辦本行政機(jī)關(guān)政府信息公開事宜的職權(quán)。本案中,原告向被告提出政府信息公開申請(qǐng),要求獲取涉案房屋現(xiàn)金補(bǔ)償協(xié)議書。被告依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》的規(guī)定,自收到申請(qǐng)之日起15個(gè)工作日內(nèi),針對(duì)原告申請(qǐng)的內(nèi)容,將信息不存在的情況告知原告,已履行了法定告知義務(wù),并根據(jù)便民原則,將涉案房屋《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》復(fù)印件提供給原告。原告現(xiàn)起訴要求法院判令被告撤銷答復(fù)意見,并將現(xiàn)金補(bǔ)償協(xié)議公開,理由不成立,本院難以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
    駁回原告魏一明的訴訟請(qǐng)求。
    案件受理費(fèi)人民幣50元,由原告魏一明負(fù)擔(dān)。
    如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。


    審 判 長 崇毅敏
    代理審判員 葉曉晨
    人民陪審員 朱惠銘
    二〇一四年二月十日
    書 記 員 沈 懿


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .