少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2013)黃浦行初字第358號(hào)

    ——上海市黃浦區(qū)人民法院(2013-12-10)



    (2013)黃浦行初字第358號(hào)

      原告鄭某。

      被告某局。

      法定代表人劉某某。

      委托代理人顏某某。

      委托代理人何某。

      原告鄭某訴被告某局(以下簡(jiǎn)稱某局)政府信息公開一案,向本院提起行政訴訟。本院于2013年11月5日受理后,在法定期限內(nèi)向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭,于2013年12月3日公開開庭審理了本案。原告鄭某,被告某局的委托代理人顏某某、何某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

      被告某局依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第四條第一款、第二款第(一)項(xiàng)、《上海市政府信息公開規(guī)定》第五條第一款、第二款第(二)項(xiàng)[職權(quán)依據(jù)],《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第二十一條第(四)項(xiàng)、第二十四條第二款、《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十三條第(八)項(xiàng)、第二十六條第一款[程序依據(jù)],《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十一條第(二)項(xiàng)[適用法律依據(jù)],于2013年7月22日作出XXXXXXXXXXXXXXX號(hào)《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書》,告知原告鄭某,其提交的材料不符合《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十一條規(guī)定的要求,不適用《上海市政府信息公開規(guī)定》,不再按照《上海市政府信息公開規(guī)定》作出答復(fù)。

      原告訴稱:原告申請(qǐng)公開的信息包括了能夠據(jù)以指向特定政府信息的文件名稱、文號(hào)或者其他特征描述,被告以“三不”處理,所作政府信息公開答復(fù)認(rèn)定事實(shí)不清,程序違法,訴請(qǐng)法院確認(rèn)被告作出的XXXXXXXXXXXXXXX號(hào)政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)違法。

      被告辯稱:原告的原申請(qǐng)內(nèi)容不明確,經(jīng)補(bǔ)正后,申請(qǐng)內(nèi)容依然不清晰,不能指向特定的文件,不符合《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十一條的規(guī)定,不再予以處理。被告作出的被訴政府信息公開答復(fù)認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,程序合法,適用法律規(guī)范正確,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

      經(jīng)對(duì)庭審質(zhì)證后的證據(jù)材料進(jìn)行審查,本院確認(rèn)如下事實(shí):



    2013年6月13日,被告收到原告要求公開“名稱:房地產(chǎn)行政機(jī)關(guān)主體、行為依據(jù)記錄,文號(hào):某,其他特征描述:被申請(qǐng)人1958年11月作出接管公私合營(yíng)銀行名下房產(chǎn)的行政行為之前,將申請(qǐng)人祖父鄭某某為戶主的一戶,某路XXX弄XXX號(hào)整幢房屋定為經(jīng)租性質(zhì)而收取房租的依據(jù)。指作為出租人的房地行政機(jī)關(guān)主體資格和實(shí)施出租的政策法規(guī)依據(jù)。公私合營(yíng)銀行1952年成立,1955年接管、轉(zhuǎn)移登記913弄區(qū)域房產(chǎn)”的申請(qǐng)后予以受理。因認(rèn)為原告申請(qǐng)內(nèi)容不清晰,被告于2013年6月24日要求原告補(bǔ)正。被告在補(bǔ)正中認(rèn)為,其申請(qǐng)內(nèi)容明確,不補(bǔ)充文件名稱、文號(hào)和其他特征,不更改。被告于2013年7月3日作出延期答復(fù)告知書,告知原告將延長(zhǎng)十五個(gè)工作日作出答復(fù)。被告經(jīng)審查,認(rèn)為原告的申請(qǐng)未指向特定的政府信息,遂于2013年7月22日作出XXXXXXXXXXXXXXX號(hào)政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書,告知原告其提交的材料不符合《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十一條規(guī)定的要求,不適用《上海市政府信息公開規(guī)定》,不再按照《上海市政府信息公開規(guī)定》作出答復(fù)。原告不服,向上海市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)于2013年10月16日決定維持被告所作政府信息公開答復(fù)。原告仍不服,向法院提起行政訴訟。

      以上事實(shí)由原、被告均提交的政府信息公開申請(qǐng)表、收件回執(zhí)、補(bǔ)正告知書及補(bǔ)正材料、延期答復(fù)告知書、XXXXXXXXXXXXXXX號(hào)政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書、掛號(hào)信回執(zhí)、行政復(fù)議決定書等證據(jù)以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證。

      本院認(rèn)為:被告某局依法具有受理和處理向其提出的政府信息公開申請(qǐng)的法定職責(zé)。本案中,被告在收到原告申請(qǐng)后,在法定期限內(nèi)履行了受理、延期告知、補(bǔ)正告知、答復(fù)及送達(dá)的法定程序,其行政程序合法。經(jīng)本院查明,原告申請(qǐng)公開信息的內(nèi)容描述籠統(tǒng)、沒有指向特定的政府信息名稱、文號(hào)等,被告認(rèn)定原告的申請(qǐng)不符合《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十一條第(二)項(xiàng)所明確的政府信息公開申請(qǐng)要求,并無不當(dāng)。原告的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù),本院依法不予支持。據(jù)此,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(八)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:



    駁回原告鄭某的訴訟請(qǐng)求。

      案件受理費(fèi)人民幣50元(原告已預(yù)交),由原告鄭某負(fù)擔(dān)。

      如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴,向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。


    審 判 長(zhǎng) 馬金銘
    審 判 員 白靜雯
    人民陪審員 梅德金
    二〇一三年十二月十日
    書 記 員 王 穎


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .