少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

（2014）杏民初字第1074號(hào)
原告雷某甲，女，1954年11月13日生，漢族，住太原市尖草坪區(qū)。
委托代理人馬珽，山西杏梅律師事務(wù)所律師。
委托代理人李海，山西杏梅律師事務(wù)所律師。
原告趙某甲，女，1955年11月19日出生，漢族，住山西省文水縣。
原告趙某乙，男，1956年11月23日出生，漢族，住山西省方山縣。
原告趙某丙，女，1969年7月25日出生，漢族，住山西省文水縣。
原告趙某丁，女，1970年7月1日出生，漢族，住山西省文水縣。
委托代理人姜武，山西奧東律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔月仙，山西奧東律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告雷某乙，男，1965年9月26日出生，漢族，住太原市杏花嶺區(qū)。
委托代理人丁曉華，山西旋宇晨律師事務(wù)所律師。
原告雷某甲、趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁與被告雷某乙繼承糾紛一案。本院于2014年5月12日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中追加原告趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁。原告雷某甲、趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁及委托代理人馬珽、李海、姜武、崔月仙、被告雷某乙及委托代理人丁曉華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某甲、趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁訴稱，雷某丙與辛某某生育雷某甲、雷某乙兩兒女，1985年12月辛某某去世，2012年9月12日雷某丙因病去世，留有位于柏楊樹街X號(hào)的一個(gè)院子，現(xiàn)由雷某乙夫妻居住。原告與被告協(xié)商處理雷某丙留下的院子，被告總是找各種理由應(yīng)付，拖著不辦。故原告訴至法院請(qǐng)求：一、對(duì)雷某丙、辛某某位于柏楊樹街X號(hào)進(jìn)行遺產(chǎn)分割；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告雷某乙辯稱，柏楊樹城建X號(hào)不全部是遺產(chǎn)，其中46.27平方米是被告雷某乙的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。本案的遺產(chǎn)是牛某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)原告負(fù)有舉證責(zé)任，牛某某的轉(zhuǎn)繼承人有幾個(gè)，也需要法庭核實(shí)。牛某某在雷某丙去世前就被其子女接走了。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、遺產(chǎn)的范圍；二、繼承人的范圍；三、遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何分割。
圍繞爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，原告雷某甲提交的證據(jù)有：
證據(jù)一、雷某甲的戶籍證明，證明雷某甲與雷某丙的父女關(guān)系以及柏楊樹街X號(hào)是雷某丙與辛某某的共同財(cái)產(chǎn)。
證據(jù)二、雷某丙的房產(chǎn)證，證明繼承的范圍。
原告趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁提交的證據(jù)有：
證據(jù)一、牛某某與雷某丙的結(jié)婚證，證明牛某某與雷某丙是合法夫妻關(guān)系及牛某某是雷某丙的合法繼承人。
證據(jù)二、方山縣峪口鎮(zhèn)張家峪村的證明，證明牛某某于2013年4月30日去世。
證據(jù)三、方山縣峪口鎮(zhèn)張家峪村的證明，證明四原告與牛某某是母子、母女關(guān)系。
被告雷某乙質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)原告提交的結(jié)婚證、戶籍證明沒(méi)有異議，方山縣峪口鎮(zhèn)張家峪村出具的證明請(qǐng)法庭核實(shí)。遺產(chǎn)范圍不是X號(hào)院的全部。
被告雷某乙提交的證據(jù)有：
證據(jù)一、雷某丙的房產(chǎn)證，證明X號(hào)院并不全是雷某丙的遺產(chǎn)。
證據(jù)二、太原市房產(chǎn)證復(fù)印件，證明現(xiàn)在的新房產(chǎn)證是以前舊房產(chǎn)證換來(lái)的，以前的登記日期是1991年7月30日，發(fā)證日期是1992年4月23日。證明這個(gè)房產(chǎn)不是牛某某與雷某丙的夫妻共同存款。
證據(jù)三、證人岳某某、趙某戊、牛某甲證言，證明雷某丙生前與去世后一直由被告雷某乙夫婦進(jìn)行照顧。
原告雷某甲質(zhì)證后認(rèn)為，前兩份證據(jù)認(rèn)可。但不認(rèn)可雷某丙生前雷某乙盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，雷某甲女兒經(jīng)常給雷某丙送飯，認(rèn)為雷某甲也盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。
原告趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁，希望法庭核實(shí)被告提交的舊房產(chǎn)證的真實(shí)性，對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。
經(jīng)審理查明，雷某丙與辛某某生育雷某甲、雷某乙兩兒女，1985年12月辛某某去世。1993年10月23日雷某丙與牛某某結(jié)婚，2012年9月12日雷某丙因病去世，2013年4月30日牛某某去世。雷某丙去世后留有位于柏楊樹街X號(hào)房產(chǎn)證號(hào)為房權(quán)證并字第XX8379、XX8380號(hào)的共計(jì)68.23平方米的住房三間，現(xiàn)由雷某乙夫妻居住。上述雷某丙名下的房產(chǎn)于1991年7月30日登記，1992年4月23日發(fā)證的并房權(quán)字第XX6364號(hào)產(chǎn)權(quán)證換發(fā)。牛某某與雷某丙結(jié)婚前共有四個(gè)子女，分別是趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁。
另查明，雷某丙生前重病期間，因牛某某病重生活無(wú)法自理，由牛某某子女將其接回照顧。被告雷某乙及妻子與雷某丙共同居住，盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)。原告雷某甲因殘疾，讓其女兒給雷某丙送飯，也盡了贍養(yǎng)義務(wù)。雷某丙去世后，喪葬事宜由被告雷某乙與其妻子辦理。
本院認(rèn)為，位于柏楊樹街X號(hào)房產(chǎn)證號(hào)為房權(quán)證并字第XX8379、XX8380的共計(jì)68.23平方米的住房系雷某丙的合法財(cái)產(chǎn)，雷某丙于2012年9月12日去世，故此房屋為遺產(chǎn)。原告雷某甲、被告雷某乙、牛某某系雷某丙的法定繼承人，在遺產(chǎn)分割前，牛某某于2013年4月30日去世，故牛某某應(yīng)繼承的份額由原告趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁轉(zhuǎn)繼承。原告雷某甲、被告雷某乙在庭審中主張，此遺產(chǎn)系雷某丙與辛某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其有權(quán)繼承屬于辛某某夫妻財(cái)產(chǎn)的共有部分，因1991年7月30日登記，1992年4月23日發(fā)證的并房權(quán)字第XX6364號(hào)舊產(chǎn)權(quán)證登記時(shí)辛某某已死亡，無(wú)證據(jù)佐證此遺產(chǎn)是雷某丙與辛某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故本院不予認(rèn)可。因原、被告均不申請(qǐng)對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，遺產(chǎn)又無(wú)法平均分配，故本院按份額進(jìn)行分配。被告雷某乙生前對(duì)雷某丙照顧較多，去世后辦理了雷某丙的喪葬事宜，應(yīng)視為盡到主要的贍養(yǎng)義務(wù)，本院依法適當(dāng)多分得遺產(chǎn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條、第十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、雷某丙名下位于柏楊樹街X號(hào)房產(chǎn)證號(hào)為房權(quán)證并字第XX8379、XX8380號(hào)的房屋，原告雷某甲分得30%、被告雷某乙分得40%、原告趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁各分得7.5%。
二、駁回原告雷某甲、趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由原告雷某甲負(fù)擔(dān)315元、原告趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁各負(fù)擔(dān)78.75元、被告雷某乙負(fù)擔(dān)420元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　薛霞麗
人民陪審員　　陳　靜
人民陪審員　　李建云
二〇一四年十二月十日
書　記　員　　田　軍