(2014)尖刑初字第112號
——山西省太原市尖草坪區(qū)人民法院(2014-12-2)
(2014)尖刑初字第112號
公訴機(jī)關(guān)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院。
被告人趙清海,男,1970年2月11日出生于山西省太原市,漢族,初中肄業(yè),大車司機(jī)。2013年11月16日因涉嫌搶劫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,經(jīng)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)于同年11月30日依法逮捕。現(xiàn)羈押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院以并尖檢公訴科刑訴(2014)66號起訴書指控被告人趙清海犯搶劫罪一案,于2014年6月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。審理期間,公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次。太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指派檢察員陸瑞芳出庭支持公訴,被告人趙清海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指控,2013年11月15日17時許,被告人趙清海駕駛橘紅色東風(fēng)153貨車,在太原市尖草坪區(qū)優(yōu)山美郡工地拉土方過程中,在工地內(nèi)盜竊施工管件,被施工人員發(fā)現(xiàn)。后趙清海駕車駛離工地時,該工地看門人李某將其攔住。被告人趙清海先倒車后加速逃離,在逃離時將李某壓傷,致使李某雙腿多處粉碎性骨折。
并提供書證、證人證言、視聽資料、被害人陳述及被告人供述等證據(jù)加以證實。提請對被告人趙清海依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百六十九條之規(guī)定,以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。
被告人趙清海對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議。
經(jīng)審理查明,2013年11月15日17時許,被告人趙清海駕駛橘紅色東風(fēng)153貨車,在太原市尖草坪區(qū)優(yōu)山美郡工地拉土方過程中,在工地內(nèi)盜竊施工管件,被施工人員發(fā)現(xiàn)。后趙清海駕車駛離工地時,該工地看門人李某將其攔住。被告人趙清海先倒車后加速逃離,在逃離時將李某壓傷,致使李某雙腿多處粉碎性骨折。
另查明,被告人趙清海于2013年11月16日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。經(jīng)太原市尖草坪區(qū)公安司法鑒定中心鑒定:根據(jù)迎新街責(zé)任區(qū)刑警隊民警提供李某病歷記載,傷者被卡車壓傷致雙下肢多處粉碎性骨折,因傷者目前仍臥床治療,不具備鑒定的法定條件,依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.9.3e條之規(guī)定,李某目前損傷程度已達(dá)到輕傷一級。
上述事實,有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實:
1、偵查終結(jié)報告,證實被告人趙清海涉嫌犯搶劫罪,犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分,法律手續(xù)完備,已偵查終結(jié)。
2、被告人趙清海供述及交待材料,證實2013年11月15日下午14時許,其駕駛橘紅色東風(fēng)153貨車在太原市尖草坪區(qū)柴村街辦營村優(yōu)山美郡工地從路北的工地向路南的工地倒土?焯旌跁r,其想到從工地拿兩個管卡子家里搭棚子用,其便到工地?fù)炝耸鄠管卡子裝到水泥袋子里放在原地待用。在倒了一車土后其回到原地拿上該水泥袋子準(zhǔn)備離開,工地上有個人喊了一聲。其就駕車往前走,工地上的這個人站在車前頭不讓其離開,其將車往后倒了三五米,以為工地上的人走了,便開車離開工地。其將被盜扣件扔在營村小區(qū)北側(cè)墻外土路,當(dāng)晚停好車后,其返回土路上未找到被盜扣件。
3、證人萬某證言及報案材料,證實在2013年11月15日下午五點半時,優(yōu)山美郡工地上的電工到其辦公室告訴其,村里面運(yùn)土的司機(jī)準(zhǔn)備偷扣件,已經(jīng)裝好了準(zhǔn)備拿走。后其給老李打電話告知情況。三四分鐘后,外面的工人給其打電話說看工地的老李被車撞倒了,其就和電工關(guān)某坐著工地上的車到了現(xiàn)場。其到了現(xiàn)場后看到老李在地上躺著,老李告訴其說偷扣件的車跑了,車從他身上壓過。
4、被害人李某陳述,證實2013年11月15日,其在優(yōu)山美郡工地上上班看工地,到了下午快下班的時候,接到了姓萬的老板電話,說讓去他辦公室。到了辦公室后,姓萬的告訴其說有一個開車的人裝上了工地的卡子,并讓其去現(xiàn)場不要讓那個人離開。其到了現(xiàn)場后看到有一個裝著扣件的袋子在地上放著,后其看到從一輛倒土車上下來一個司機(jī)將袋子搬走,其追上該車時司機(jī)已經(jīng)把袋子扔到駕駛室。其上前不讓司機(jī)關(guān)車門,司機(jī)將車門關(guān)上,發(fā)動著車準(zhǔn)備走,其便跑到車前面不讓車走,司機(jī)沒有停車,其抓住車之后司機(jī)繼續(xù)往前開,后其抓不住就松開手,車從其身上壓過去了。
5、證人關(guān)某證言,證實2013年11月15日下午17時許,其在太原市尖草坪區(qū)優(yōu)山美郡工地干活時接到了同工地胡某電話稱有人偷工地上的管扣。其就下樓找到了萬某,并告訴萬某情況。萬某就給看工地的李某打電話,并讓他去車庫那里看看,其就繼續(xù)干活去了。當(dāng)天17時40分許,萬某找到其說看工地的被車撞了,其和萬某就去了現(xiàn)場,并看到李文某路邊躺著已受傷的事實。
6、證人朱某、張某證言,證實2013年11月15日下午5點半左右,二人在優(yōu)山美郡工地上干活時,看見離其干活地點約50米左右的車庫那里有一輛拉土的卡車要開走,工地的工人攔在車前面不讓走。這時,卡車向后倒了一點,工地工人就往駕駛室一側(cè)走,可卡車又開動了,看工地的人就扒住左側(cè)門被卡車帶出了工地。
7、證人羅某證言,證實2013年11月15日下午5時40分左右,其從優(yōu)山美郡工地下班回家,騎自行車往營村暫住處走?斓綘I村飯店時,看到馬路中間躺著一個人,路過的車燈光一照,其看到是看工地的老頭,其就給工地上的負(fù)責(zé)人萬工打電話告訴了他情況。
8、證人胡某證言,證實2013年11月15日下午5點多,其在優(yōu)山美郡工地5號樓上干活,從五層窗戶上看見在樓下放管件的地方有個人,其以為是偷管件的,就用別人手機(jī)給關(guān)某打了個電話告訴其有人偷管件。
9、證人楊某甲證言,證實其是優(yōu)山美郡工地開大車隊隊長。2013年11月15日早晨,有四輛車在優(yōu)山美郡的工地從營村路北的工地往路南的四川工地倒土,南面的工地回填車庫了。四個車的司機(jī)是楊某乙、趙某乙、趙某甲、趙清海。早晨從八點半干到十二點,下午兩點干到六點,晚上不加班。當(dāng)天18時許收工后所有司機(jī)坐的大面包車回小區(qū),趙清海沒有坐車回小區(qū)。其駕駛面包車回小區(qū)的路上,看見在離小區(qū)300米遠(yuǎn)的地方路北坐著個老頭,一堆人圍住,有事故。其就停下了車,四川工地的老萬說是拉土車偷管件的撞了看門的工人,其和其他司機(jī)就先回了小區(qū),其和車隊的另一負(fù)責(zé)人老李去了工地停車場看了四輛車上沒有拿工地的管件后,就都走了。
10、辨認(rèn)筆錄,證實經(jīng)被告人趙清海辨認(rèn),辨認(rèn)出攔其車的受害人李某及丟棄盜竊的扣件的地點
11、診斷證明書,證實受害人李某的受傷情況。
12、柴村派出所出具的情況說明、接處警記錄,證實2013年11月15日18時許,派出所接一男子報警稱:在柴村鎮(zhèn)營村口,一名駕駛紅色汽車的男子在此盜竊后駕車逃離并將其撞傷。公安民警到達(dá)現(xiàn)場后經(jīng)了解情況,發(fā)現(xiàn)該案疑似盜竊轉(zhuǎn)化的搶劫案件,并立即通報迎新街責(zé)任區(qū)刑警隊一同進(jìn)行偵查。于2013年11月16日凌晨1時許將犯罪嫌疑人趙清海抓獲。
13、戶籍證明,證實被告人趙清海作案時為完全刑事責(zé)任能力人。
14、證人趙某甲、趙某乙、楊某乙證言,證實三人在尖草坪區(qū)營村優(yōu)山美郡工地開大車倒土方。2013年11月15日,車隊有四輛車往南面工地倒土回填樓房基礎(chǔ)。下午兩點開始干活,晚上六點收工,收工后把車停到了工地里,坐工地上的面包車回了村里。四輛車分別是趙某甲、楊某乙、趙某乙、趙清海四人開的。
15、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、圖、照片,證實案發(fā)現(xiàn)場及作案車輛的情況。
16、迎新街責(zé)任區(qū)刑警隊出具的情況說明、診斷證明書、受傷照片,證實經(jīng)公安民警對現(xiàn)場及周邊進(jìn)行調(diào)查走訪,未發(fā)現(xiàn)有視頻監(jiān)控設(shè)備;根據(jù)被告人趙清海交待,其將被盜扣件扔在營村小區(qū)北側(cè)墻外土路上,當(dāng)晚停好車后,其返回土路上未找到被盜扣件,被告人趙清海對該地點進(jìn)行了辨認(rèn);由于被害人李某未能提供其當(dāng)天穿著的衣物,未能對車輛與被害人的碾壓痕跡進(jìn)行痕跡鑒定;經(jīng)公安民警查證未能查找到車輛當(dāng)天的運(yùn)行軌跡及倒土的票據(jù);因被害人李文某醫(yī)院治療未出院,待其出院后方能進(jìn)行傷情鑒定。
17、太原市尖草坪區(qū)公安司法鑒定中心出具的目前傷情結(jié)果意見書,證實根據(jù)迎新街責(zé)任區(qū)刑警隊民警提供李某病歷記載,傷者被卡車壓傷致雙下肢多處粉碎性骨折,因傷者目前仍臥床治療,不具備鑒定的法定條件,依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.9.3e條之規(guī)定,李某目前損傷程度已達(dá)到輕傷一級。
上述證據(jù)客觀真實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人趙清海以非法占有為目的,在盜竊財物被發(fā)現(xiàn)后采用暴力手段致人受傷,其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實,本院予以支持。被告人趙清海庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好,可酌情從輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人趙清海的犯罪事實,綜合考慮本案的犯罪性質(zhì)、社會危害性以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百六十九條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人趙清海犯搶劫罪,判處有期徒刑三年六個月,并處罰金人民幣10000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年11月16日起至2017年5月15日止。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向太原市中級人民法院提起上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 孫曉莉
人民陪審員 郝桂卿
人民陪審員 賈建平
二〇一四年十二月二日
書 記 員 賈京山
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================