(2014)高民初字第760號
——山西省高平市人民法院(2014-10-8)
(2014)高民初字第760號
原告王某某,女,1968年5月17日生,漢族,高平市人,農(nóng)民。
委托代理人郭樂之,山西高坪律師事務(wù)所律師。
被告牛某甲,男,1964年5月26日生,漢族,高平市人,農(nóng)民。
原告王某某訴被告牛某甲離婚糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人郭樂之,被告牛某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱,1987年原、被告登記結(jié)婚;楹笊幸粌阂慌,兒子系殘疾人且患精神分裂癥;女兒讀高中。共同生活中,被告脾氣兇暴,好逸惡勞,家中經(jīng)濟(jì)拮據(jù),原告數(shù)次勸求其要有擔(dān)當(dāng),被告不但不聽,反而對原告及子女進(jìn)行毆打,使兒子受傷,患精神分裂癥。原告與子女長期生活在家暴中,深感恐怖。2013年原告曾提起離婚訴訟,經(jīng)法庭調(diào)解,原告為了家庭及子女撤了訴。本想被告有所悔悟和收斂,然被告卻認(rèn)為原告離不開被告,更加我行我素,稍不順心,不是罵子女就是毆原告,且對子女不管,原告被迫到高平市內(nèi)打工,與其分居。對此,被告找到原告大肆辱罵、污辱原告人格,致使一些老板不敢雇傭原告,使原告走投無路,夫妻感情確已破裂,要求離婚。女兒隨誰生活由其選擇,未撫養(yǎng)女兒一方負(fù)擔(dān)部分撫養(yǎng)費。個人財產(chǎn)歸個人所有。共同財產(chǎn)依法分割。
被告牛某甲辯稱,原告所訴被告行為不是事實,雙方感情并未破裂,被告不同意離婚。一、原告要求與被告離婚,非原告意愿。是因原告在外租房居住,被告過問原告此事時雙方發(fā)生爭吵,兒子拿刀將被告砍傷,被告對此要求追究兒子責(zé)任,兒子逼著原告與被告離婚。二、共同生活中,女兒讀書是被告一手負(fù)擔(dān)的。原告和兒子外出生活后,被告才未管兒子,被告對兒女盡到了父親義務(wù)。如果被告不勞動掙錢,家庭就維持不到現(xiàn)在。三、女兒現(xiàn)在長治讀書,且在長治學(xué)美術(shù)專業(yè)籌備高考。原告此次起訴離婚后,被告給付女兒學(xué)費10000元,因原告承諾給付女兒的生活費未向女兒兌現(xiàn),女兒曾與原告發(fā)生吵嚷,影響了女兒的學(xué)業(yè),同時被告也怕毀了女兒,給被告造成了壓力,后果由原告承擔(dān)。如原告堅決要求離婚,也要等女兒讀完書后再說,故被告堅決不同意離婚。
原、被告均未提供證據(jù),根據(jù)原、被告陳述,本院查明如下事實:1987年11月13日,原、被告登記結(jié)婚;楹,原、被告居住在被告父母的北平房四間內(nèi)生活,被告父親已去世,被告母親現(xiàn)隨被告之哥牛某乙生活。1990年1月1日,原、被告生一兒子,取名牛某丙,患小兒麻痹癥,現(xiàn)在高平市情水灣休閑會所打工。1997年5月25日,原、被告生一女兒,取名牛某丁,現(xiàn)在長治某中學(xué)高三年級讀書,并在長治市學(xué)習(xí)美術(shù),現(xiàn)隨被告生活。原、被告共同生活中,因家庭瑣事發(fā)生矛盾,產(chǎn)生隔閡。2013年1月14日,原告要求與被告離婚曾訴至本院。同年3月21日,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方和好。同年10月1日,原告因故離家與兒子牛某丙到高平市內(nèi)租房生活。同年11月,原、被告因此發(fā)生爭吵時,其兒子拿刀將被告致傷,后被告對此向本院提起刑事自訴。2014年6月9日,原告認(rèn)為無法與被告共同生活,要求離婚,再次訴至本院。同年7月間,被告給付其女兒學(xué)費8000元及其它費用2000元。同年7月21日,女兒牛某丁因其上學(xué)費用之事,與原告發(fā)生吵嚷。同年9月6日,原告回到被告家,原告稱因被告讓女兒和其要錢之事,原告便喝下鋤草劑,隨即被告打120將原告送高平市人民醫(yī)院救治。次日,原告回其所租房屋內(nèi)生活至今。訴訟期間,本院多次做雙方思想及調(diào)解工作,未達(dá)成一致意見。庭審中,再次做雙方調(diào)解工作,原告表示愿意與被告和好生活,但要求被告給兒子看好病、供女兒讀書;將家中房子寫到兒子名下;家里的大事由被告承擔(dān)。被告表示同意,但被告稱兒子無精神;房子也是被告父母的,房子可以在被告去世后歸兒女所有。原告不同意被告意見,被告也不同意做調(diào)解離婚工作,調(diào)解無果。
本院認(rèn)為,原、被告自愿結(jié)婚,婚后共同生活二十六年之久,具有較好的感情基礎(chǔ)。雖去年至今以來,原告兩次訴請與被告離婚,只是近年來雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾,形成隔閡,后雙方又缺乏溝通與理解,化解矛盾。原、被告當(dāng)庭表示的和好意愿,可見雙方感情并未徹底破裂,仍可消除隔閡,共同生活。為了家庭及社會的和諧與穩(wěn)定,避免影響原、被告女兒的學(xué)業(yè)。故對原告的離婚請求,本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)王某某與牛某甲離婚。
案件受理費300元,由王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省晉城市中級人民法院。
審 判 長 范永紅
人民陪審員 賈繼紅
人民陪審員 張 晗
二〇一四年十月八日
書 記 員 趙 靜
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================