(2015)泉刑初字第8號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2015-1-4)
(2015)泉刑初字第8號
公訴機(jī)關(guān)徐州市泉山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人羅某,男,1988年12月10日生,漢族。
被告人王某,男,1088年8月22日生,漢族,大專文化,無業(yè)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年8月19日被刑事拘留,2014年9月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于徐州市看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人王鑫,江蘇同凱律師事務(wù)所律師。
徐州市泉山區(qū)人民檢察院以泉檢訴刑訴(2014)438號起訴書指控被告人王某犯尋釁滋事罪,向本院提起公訴。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人羅某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭,適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了合并審理。徐州市泉山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳嘉出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人羅某、被告人王某、辯護(hù)人王鑫到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年2月7日23時許,羅某與顧某相約到徐州市泉山區(qū)和平路蘇荷酒吧喝酒,由羅某請客。二人消費(fèi)套餐約1000元,因羅某銀行卡出現(xiàn)問題未能刷卡消費(fèi),顧某遂自行買單,同在該酒吧喝酒的被告人王某與朋友“強(qiáng)子”(另案處理)見狀不滿,跟隨羅某到附近ATM機(jī)取錢未果,被告人王某與“強(qiáng)子”遂不顧顧某阻攔,為逞強(qiáng)則分別用拳腳和甩棍對羅某進(jìn)行毆打,致其左側(cè)腓骨粉碎性骨折,右頂枕部現(xiàn)遺有1.5CM瘢痕,右上唇現(xiàn)遺有1.0CM瘢痕。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人羅某左腿部的損傷程度構(gòu)成輕傷一級,頭、面部的損傷程度均構(gòu)成輕微傷。
2014年8月18日,被告人王某被公安機(jī)關(guān)抓獲到案。
上述事實,附帶民事訴訟原告人羅某、被告人王某及其辯護(hù)人均不持異議,且有案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像片段;被害人羅某的陳述;證人顧某、趙某等人的證言;被告人王某的供述;被告人王某辨認(rèn)作案地點和證人顧某、被害人羅某辨認(rèn)證人顧某和被告人王某的辯認(rèn)筆錄和照片被害人羅某的傷情照片、門診病歷、診斷報告、出院記錄;徐州市公安局物證鑒定所出具的關(guān)于被害人羅某的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書;到案經(jīng)過及發(fā)結(jié)案經(jīng)過;被告人王某的戶籍證明和現(xiàn)實表現(xiàn)證明等證據(jù)予以證實,足以認(rèn)定。
附帶民事訴訟原告人羅某訴請被告人王某賠償其醫(yī)療費(fèi)31000元、誤工費(fèi)6萬元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)234元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金65076元、后續(xù)治療費(fèi)26000元,合計人民幣192810元,并出示了其因本案受傷就診的門診病歷、出院記錄、病情診斷證明、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)18張(計人民幣31310.86元),經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,被告人王某及其訴訟代理人均不持異議,本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人羅某未提交其他證據(jù),本院將根據(jù)治療需要及法律規(guī)定予以酌定。其主張的誤工費(fèi),因未提供證據(jù)證實,本院依據(jù)2013年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入人民幣32538元計算,酌情支持3個月誤工費(fèi)計人民幣8134.5元;其主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi),亦未提供證據(jù),本院根據(jù)其住院天數(shù)及出院后實際需要確認(rèn)30天的護(hù)理費(fèi)計人民幣1800元、60天的營養(yǎng)費(fèi)計人民幣900元、交通費(fèi)300元;其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)234元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);其主張的傷殘賠償金,不屬于附帶民事訴訟范圍,本院不予支持。其主張的后續(xù)治療費(fèi)尚未實際發(fā)生,本院不予支持,其可待該項費(fèi)用實際發(fā)生后另行主張。綜上,附帶民事訴訟原告人羅某的各項物質(zhì)損失為:醫(yī)療費(fèi)31310.86元,誤工費(fèi)8134.5元,護(hù)理費(fèi)1800元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)234元、營養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)300元,合計人民幣42679.36元。
本院認(rèn)為,被告人王某隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,并致一人一處輕傷兩處輕微傷,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,依法應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯尋釁滋事罪的事實、罪名成立,本院予以支持。對辯護(hù)人提出被害人傷情主要由被告人王某的朋友造成,被告人王某主觀惡性和社會危害性較小的辯護(hù)意見,經(jīng)查認(rèn)為,被告人王某雖然未持械對被害人進(jìn)行毆打,其在共同犯罪中的作用小于同案人“強(qiáng)子”,但無證據(jù)證實被害人羅某的傷情是由器械擊打還是拳腳毆打造成的,且被告人王某為逞強(qiáng)好勝無端尋釁、隨意毆打他人,不僅傷害了他人身體,亦擾亂了社會公共秩序,其主觀惡性和社會危害性較大,故辯護(hù)人的辯護(hù)意見無事實和法律依據(jù),本院不予采信。被告人王某到案后及庭審中能如實供述自己的罪行,系坦白,依法予以從輕處罰。對于辯護(hù)人提出被告人王某到案后如實供述可從輕處罰的辯護(hù)意見,與本院查證事實相符,予以采納。被告人王某對附帶民事訴訟原告人羅某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上,根據(jù)本案被告人王某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第六十七條第三款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年八個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年8月18日起至2016年4月17日止。)
二、被告人王某賠償附帶民事訴訟原告人羅某醫(yī)療費(fèi)31310.86元,誤工費(fèi)8134.5元,護(hù)理費(fèi)1800元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)234元、營養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)300元,共計人民幣42679.36元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人羅某的其他訴訟請求。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 高 娜
代理審判員 周平波
人民陪審員 莊發(fā)平
二〇一五年一月四日
書 記 員 馮 楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================