少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

（2014）同刑初字第508號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廈門市同安區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人岳某乙，女，1972年9月18日出生。系本案被害人。
訴訟代理人辛美玲，福建明鼎律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告人陳某甲，男，1990年1月24日出生。
被告人陳某乙，男，1984年1月16日出生。
辯護(hù)人陳小山，福建合賢律師事務(wù)所律師。
被告人陳某丙，男，1991年11月5日出生。
被告人陳某丁，男，1987年11月25日出生。
附帶民事訴訟被告人廈門金錢豹娛樂有限公司。
法定代表人陳明嶺，總經(jīng)理。
訴訟代理人蘇慶密、謝志祥，福建同翔律師事務(wù)所律師、實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)。
廈門市同安區(qū)人民檢察院以同檢公訴刑訴（2014）1260號(hào)起訴書指控被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁犯尋釁滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人岳某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后，依法組成合議庭，于2014年10月10日公開開庭合并審理了本案。廈門市同安區(qū)人民檢察院指派檢察員陳兵出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人岳某乙及其訴訟代理人辛美玲，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁及辯護(hù)人陳小山，附帶民事訴訟被告人廈門金錢豹娛樂有限公司之訴訟代理人蘇慶密到庭參加訴訟。期間，公訴機(jī)關(guān)申請(qǐng)延期審理一個(gè)月后建議恢復(fù)審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
起訴指控，2013年11月18日22時(shí)許，被害人岳某乙和朋友喬某等人到同安區(qū)祥平街道1898酒吧A16喝酒。期間，被害人岳某乙的朋友被害人萬某到大廳的鋼管舞臺(tái)看到被告人陳某甲在舞臺(tái)上，想讓對(duì)方拉他上舞臺(tái)，被告人陳某甲因此不爽，后伙同被告人陳某丙、陳某乙、陳某丁及陳偉強(qiáng)、陳英豪（均另案處理）毆打被害人萬某致輕微傷。被害人岳某乙等人見到后即上前勸架，被被告人陳某甲等人從臺(tái)階上推倒摔下致輕傷。
為支持指控，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁，宣讀、出示了書證、被害人陳述、證人證言、法醫(yī)學(xué)臨床檢驗(yàn)鑒定書、刑事照片、監(jiān)控光盤、監(jiān)控截圖以及四被告人的供述與辯解等證據(jù)。
起訴認(rèn)為，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，四被告人的行為均應(yīng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任，系共同犯罪，提請(qǐng)本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人岳某乙訴請(qǐng)判決被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、廈門金錢豹娛樂有限公司連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣（幣種下同）598699.12元，其中醫(yī)療費(fèi)39712.37元、誤工費(fèi)19050元、護(hù)理費(fèi)1120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營養(yǎng)費(fèi)7942.47元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金413600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106314.28元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2000元。為支持訴求，訴訟代理人當(dāng)庭提供身份證復(fù)印件、病歷材料、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、發(fā)票聯(lián)、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、村委會(huì)證明等證據(jù)。
被告人陳某甲辯稱其沒有毆打被害人，不知被害人是如何受傷；對(duì)指控犯尋釁滋事罪沒有意見；對(duì)附帶民事訴訟原告人岳某乙的訴求表示同意由法院依法判決。
被告人陳某乙辯稱其沒有打?qū)Ψ剑�不清楚誰打的；對(duì)指控犯尋釁滋事罪沒有意見；對(duì)附帶民事訴訟原告人岳某乙的訴求表示同意由法院依法判決。辯護(hù)人提出：1.受害人萬某對(duì)矛盾的激化，乃至導(dǎo)致包括受害人受傷的后果，負(fù)有不可推卸的責(zé)任；2.陳某乙沒有主動(dòng)實(shí)施毆打行為，亦未直接造成他人損害，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危險(xiǎn)性不大，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，之前一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，同意依法賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，建議對(duì)被告人陳某乙酌情減輕處罰。
被告人陳某丙辯稱其有和一名女子發(fā)生拉扯，但是沒有推倒或毆打?qū)Ψ�；�?duì)指控犯尋釁滋事罪沒有意見；對(duì)附帶民事訴訟原告人岳某乙的訴求表示同意由法院依法判決。
被告人陳某丁辯稱因陳某甲招手其才過去，但沒有毆打?qū)Ψ�；是陳某甲和�?duì)方發(fā)生沖突，看到陳某甲拿著酒瓶在打并與對(duì)方推來推去；對(duì)指控犯尋釁滋事罪沒有意見；對(duì)附帶民事訴訟原告人岳某乙的訴求表示由法院依法判決。
附帶民事訴訟被告人廈門金錢豹娛樂有限公司辯稱：1.附帶民事訴訟原告人主張的損失是犯罪行為造成的，依法應(yīng)由犯罪分子承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告人起訴要求其承擔(dān)賠償責(zé)任不符合刑法、刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定；2.其不是侵權(quán)人，原告要求其與被告人陳某甲等承擔(dān)連帶賠償責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)；3.原告稱其未盡安全保障義務(wù)應(yīng)對(duì)其損害承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏依據(jù)；4.原告主張的損失部分缺乏依據(jù)。請(qǐng)求駁回附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求。并向法庭提供了營業(yè)執(zhí)照、營業(yè)經(jīng)營許可證、公眾聚集場所投入使用、營業(yè)前消防安全檢查合格證等證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年11月18日22時(shí)許，被害人岳某乙和朋友喬某等人到同安區(qū)祥平街道1898酒吧A16喝酒。期間，被害人岳某乙的朋友被害人萬某到大廳的鋼管舞臺(tái)看到被告人陳某甲在舞臺(tái)上，想讓對(duì)方拉他上舞臺(tái)，被告人陳某甲因此不爽，后伙同被告人陳某丙、陳某乙、陳某丁及陳偉強(qiáng)、陳英豪（均另案處理）毆打被害人萬某。被害人岳某乙等人見狀上前勸架，被被告人陳某甲等人從臺(tái)階上推倒摔下受傷。經(jīng)鑒定：被害人岳某乙右側(cè)脛骨平臺(tái)及右側(cè)脛骨近端外側(cè)緣骨折，損傷程度系輕傷；被害人萬某頸部皮膚擦傷面積超過2平方厘米，右小腿軟組織挫傷面積超過15平方厘米，損傷程度系輕微傷。
2013年12月24日，被告人陳某甲自動(dòng)投案，后對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。2014年1月2日，被告人陳某丙被抓獲歸案；同年1月23日，被告人陳某丁、陳某乙被抓獲歸案。
認(rèn)定上述刑事部分的事實(shí)，有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1.戶籍證明。證明四被告人的自然身份。
2.刑事判決書、人員前科信息。證實(shí)被告人陳某丙的前科情況。
3.到案經(jīng)過。證實(shí)四被告人的到案情況。
4.損傷程度簡易書面答復(fù)書。證實(shí)岳某乙損傷程度輕傷以上。
5.岳某乙的病歷材料。證實(shí)岳某乙的傷情情況。
6.在逃人員登記信息表。證實(shí)同案在逃犯陳英豪、陳偉強(qiáng)被網(wǎng)上追逃，另案處理。
7.情況說明。證實(shí)陳某甲供稱陳某乙事后在陳金發(fā)、陳金池面前說系其替陳某甲出頭教訓(xùn)對(duì)方。由于陳某甲無法提供陳金發(fā)、陳金池的聯(lián)系方式和地址，無法找到該兩人進(jìn)行調(diào)查取證。
8.法醫(yī)學(xué)臨床檢驗(yàn)鑒定書。證實(shí)：萬某頸部皮膚擦傷面積超過2平方厘米，右小腿軟組織挫傷面積超過15平方厘米，損傷程度系輕微傷；岳某乙右側(cè)脛骨平臺(tái)及右側(cè)脛骨近端外側(cè)緣骨折，損傷程度系輕傷（因傷者右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折累及關(guān)節(jié)面，有可能造成右膝關(guān)節(jié)功能障礙，故可于治療終結(jié)3個(gè)月后視關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定）。
9.現(xiàn)場照片及萬某、岳某乙傷情照片。證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場概貌及被害人受傷的情況。
10.視聽資料監(jiān)控光盤一張及監(jiān)控截圖。
11.被害人萬某的陳述及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)2013年11月19日凌晨2時(shí)許，他在1898酒吧過去鋼管舞臺(tái)的時(shí)候臺(tái)上有個(gè)男子，伸手叫那個(gè)男子拉他上去，那個(gè)男子沒拉并撥開他的手，很兇地盯著他，他就走開。后來好幾個(gè)男子打他，最先打他的是在鋼管舞臺(tái)把他手撥開的男子，緊接著好幾個(gè)人都動(dòng)手打他，這些人都是那個(gè)男子叫的。過后那個(gè)男子到醫(yī)院看他時(shí)承認(rèn)都是其叫的。岳某乙怎么受傷不是很清楚，但肯定是對(duì)方造成的。不知道對(duì)方為什么打他和岳某乙，和他們沒有過節(jié)和矛盾。萬某辨認(rèn)出打他并叫人打岳某乙的人是被告人陳某甲。
12.被害人岳某乙的陳述及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)2013年11月18日22時(shí)許，和小沈陽（喬某）、阿珍（吳某）、二妹（何某）、暮暮（李夢(mèng)）在1898酒吧喝酒，后萬某（華仔）也一起喝酒。次日凌晨2時(shí)許，萬某要到鋼管舞臺(tái)跳舞，叫舞臺(tái)上跳舞男子拉一下，但那男子沒拉，并把萬某的手甩開，很兇地瞪著萬某，萬某就走開。那男子從舞臺(tái)上跳下，后面跟了四五個(gè)人，把萬某給圍住。舞臺(tái)下來的男子先打萬某，其他人也跟著毆打。她們就過去勸架，勸架時(shí)她被一個(gè)男子打了右手一拳及背上一下，被打后下意識(shí)抓住前面一個(gè)男子，那個(gè)男子就轉(zhuǎn)身用力推她致其從臺(tái)階上摔下來。推她的男子較大可能是她辨認(rèn)出的人（指陳某甲），因離她特別近。對(duì)方有五六個(gè)人參與毆打，幾個(gè)保安及現(xiàn)場經(jīng)理也有打，并用腳踢小沈陽好幾下。岳某乙辨認(rèn)出伙同他人毆打萬某及其本人的男子是被告人陳某甲；被告人陳某丙是毆打萬某的男子之一。
13.證人喬某的證言。證實(shí)2013年11月18日22時(shí)許，和吳某、岳某乙、何某到1898酒吧A16喝酒。次日2時(shí)，華仔到舞臺(tái)上跳舞，沒站穩(wěn)要摔倒的時(shí)候拉了舞臺(tái)上一瘦男子的衣服，瘦男子可能以為華仔要打他，就帶了六七個(gè)人對(duì)華仔拳打腳踢，有的拿垃圾桶打頭部，有的拿啤酒瓶砸。其中一個(gè)是大堂經(jīng)理，兩個(gè)是保安。華仔一直被打沒還手。
14.證人鐘某（1898酒吧現(xiàn)場經(jīng)理）的證言。證實(shí)2013年11月19日凌晨2時(shí)許，見一個(gè)較胖男子到鋼管舞臺(tái)跳舞，不知何因和一名男子發(fā)生吵架，后對(duì)方五六個(gè)男子沖過來要打那胖男子。胖男子就往卡7方向跑，被那些男子抓住并拳打腳踢。胖男子的四個(gè)女朋友勸對(duì)方不要打，雙方在拉扯。后他過去勸，現(xiàn)場很亂沒辦法阻止，就叫保安幫忙勸阻。當(dāng)時(shí)他看到一個(gè)女的倒在地上起不來，可能是雙方在打架時(shí)，互相拉扯，摔傷的�？赡苁菫樘�舞引起打架的。他和保安都在旁邊勸阻，沒有打。
15.證人吳某的證言及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)2013年11月18日22時(shí)許，和喬某、岳某乙、何某到1898酒吧喝酒，后萬某過來跟她們喝。凌晨2時(shí)許，萬某去跳舞，拉了在舞臺(tái)跳舞的男子一下，那男子就生氣，叫了五六個(gè)男子沖過來，追到卡7座對(duì)萬某拳打腳踢致其倒地。她們過去勸，一個(gè)穿黑衣的男子用拳頭打岳某乙，用力將岳某乙拉開推倒在地，致使岳某乙從酒吧內(nèi)的臺(tái)階上摔下來。酒吧的保安到場后，沒有制止且用腳踢萬某。那男子在舞臺(tái)上就開始叫他的同伴，做揮手的動(dòng)作，他的朋友馬上圍了上來。吳某辨認(rèn)出帶頭毆打萬某的男子是被告人陳某甲；伙同陳某甲毆打萬某及岳某乙的另幾名男子是被告人陳某丙、陳某丁、陳某乙及陳偉強(qiáng)、陳英豪。
16.證人何某的證言及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)2013年11月18日22時(shí)許，和娜娜、小沈陽、暮暮到1898酒吧喝酒，期間華仔也過去和她們喝酒。次日凌晨1點(diǎn)多，見有一個(gè)人對(duì)華仔拳打腳踢，她上前去拉，拉不住。當(dāng)時(shí)娜娜也被打傷。她見對(duì)方朝華仔拳打腳踢，打傷華仔的人穿酒吧工作服。不知娜娜是被誰打傷右腿。對(duì)方?jīng)]持工具。她當(dāng)時(shí)拉住要打華仔的另外一名男子，把他拉到樓下大廳，男子留電話給她。何某辨認(rèn)出伙同他人毆打萬某的是被告人陳某甲。
17.被告人陳某甲的供述與辯解及辨認(rèn)筆錄。辯稱2013年11月18日晚22時(shí)30分左右，約五個(gè)老鄉(xiāng)去1898酒吧消費(fèi)。次日凌晨2時(shí)左右，他和陳某乙在鋼管舞臺(tái)上跳舞時(shí)，一個(gè)陌生男子拉了他一下并說了一句話，那樣子很拽。陳某乙跟對(duì)方吵了幾句，對(duì)方就走開。陳某乙就朝幾個(gè)老鄉(xiāng)揮手，于是六個(gè)人全部跟上對(duì)方男子，圍著對(duì)方拳打腳踢，都動(dòng)手毆打，好像有人拿塑料酒扎砸對(duì)方。他要踢對(duì)方被兩個(gè)女孩子推開，后面又來了很多人，有幾個(gè)酒吧內(nèi)保，現(xiàn)場很混亂，沒看見誰毆打女子致倒地受傷�；厝�時(shí)陳英豪說其有打?qū)Ψ侥凶�，還把自己的手腕扭傷。陳某乙說其叫人幫他出頭教訓(xùn)對(duì)方很給他長臉。陳某丙說打架時(shí)其有推一個(gè)女孩子。他當(dāng)天穿黃色衣服。隔天，他去醫(yī)院看望被打的男子提出私了，并說去派出所調(diào)解。之后聽說還有一個(gè)女孩子受傷。被告人陳某甲辨認(rèn)出在1898酒吧內(nèi)和他一起打人的是被告人陳某乙、陳某丙、陳某丁及陳偉強(qiáng)、陳英豪。
18.被告人陳某乙的供述和辯解。辯稱2013年11月18日23時(shí)許，和陳某丁去1898酒吧喝酒，陳某甲、陳偉強(qiáng)、陳某丙、陳英豪也在那喝酒。次日凌晨1時(shí)許，他和陳某甲到鋼管舞臺(tái)上跳舞時(shí)，一胖男子與陳某甲發(fā)生肢體摩擦，后對(duì)方先離開，陳某甲立馬跟上去攔對(duì)方。他跟上去看到陳某甲和對(duì)方摟在一起，拉拉扯扯，就上前摟住對(duì)方脖子勸他不要這樣，拉扯中都倒在卡7的座位上。陳某丙、陳偉強(qiáng)、陳某丁、陳英豪見狀沖過去拉扯并打那男子，后面人多了起來，他就離開。對(duì)方男子被一群人打倒并有人上去踢、踩。陳某甲、陳偉強(qiáng)、陳英豪、陳某丙在毆打該男子的人群中。陳某甲先動(dòng)手毆打?qū)Ψ侥凶硬⒑蛣窦芘�子發(fā)生拉扯。有人拿垃圾桶，面紙盒、啤酒瓶，誰拿的沒看清。他沒有招手叫陳某丙等人過去。
19.被告人陳某丙的供述與辯解。辯稱2013年11月18日和陳某乙、陳英豪、陳英明、陳某甲、陳偉強(qiáng)到1898酒吧喝酒。次日凌晨兩點(diǎn)，陳某甲和陳某乙在鋼管舞臺(tái)上跳舞。后陳某甲、陳某乙及其他人突然都起身離開，他跟上去看到他們?cè)诖蛞粋�(gè)男子。他要上去看怎么回事，有個(gè)女孩子就攔住他不讓上去，他就和那個(gè)女孩子拉扯，把該女子推到一旁。聽陳某乙說陳某甲被人拉衣服，就過去打那個(gè)男子，陳某甲先動(dòng)手還要拿啤酒瓶砸對(duì)方�；厝チ奶鞎r(shí)，陳某乙或陳某甲說是陳某乙招手，其他人才會(huì)過去幫忙。陳某甲有說其先用拳頭打?qū)Ψ�，雙方才起沖突。聽陳某乙說陳某甲有持啤酒瓶和對(duì)方打斗。
20.被告人陳某丁的供述與辯解。辯稱2013年11月18日23時(shí)，跟陳某乙去1898酒吧喝酒，陳某甲、陳偉強(qiáng)、陳某丙及他弟弟陳英豪已在酒吧，就一起喝。次日凌晨1時(shí)許，陳某甲和陳某乙到鋼管舞臺(tái)跳舞。后看到陳某甲招手，過去時(shí)聽見陳某甲、陳某乙和對(duì)方男子在理論，陳某乙用手把對(duì)方男子脖子摟住說了一句話，陳某甲上去毆打?qū)Ψ�，�?duì)方倒地。陳某甲踹了幾腳，手上還拿個(gè)空酒瓶作勢要砸對(duì)方，有沒有砸沒看見。陳某甲還和對(duì)方一些女孩子拉扯。陳偉強(qiáng)、陳某乙?guī)讉�(gè)人沖上去跟對(duì)方推搡。陳英豪打了對(duì)方肩膀一拳，手都腫起來。他在圍觀沒有打，他弟弟把他推倒叫他不要出手。他們是老鄉(xiāng)又是一起玩的兄弟，在酒吧玩難免與他人發(fā)生摩擦，有兄弟和他人發(fā)生沖突，肯定都要上前去，不然會(huì)被別人欺負(fù)。當(dāng)晚陳某丙、陳某乙穿深色衣服，陳某甲穿淺色衣服，陳偉強(qiáng)穿白配黑衣服，陳英豪穿黑色T恤。
另查明，附帶民事訴訟原告人岳某乙的戶籍地系同安區(qū)洪塘鎮(zhèn)大鄉(xiāng)村，農(nóng)業(yè)家庭戶口，與該村村民紀(jì)曉蔚于2012年6月28日生育一男孩。受傷后于2013年11月19日到廈門市第三醫(yī)院門診治療，次日在該院住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26411.37元。期間，支付矯形器1800元、觀察床費(fèi)15元。出院時(shí)醫(yī)囑術(shù)后6周內(nèi)支固定禁止屈膝，門診隨診（每1周1次，連續(xù)12周），加強(qiáng)營養(yǎng)，至少一人陪護(hù)。2014年6月17日再次到廈門市第三醫(yī)院住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12286.24元，出院時(shí)醫(yī)囑術(shù)后8周內(nèi)支具固定下拄雙拐行走，門診隨診（每2周1次，連續(xù)12周）。審理期間，原告人岳某乙申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定，經(jīng)本院委托，福建正泰司法鑒定中心于2014年9月16日評(píng)定岳某乙的傷殘等級(jí)為六級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)為陸仟-捌仟元；原告人支付鑒定費(fèi)1300元。根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，2013年度，廈門市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入41360元／年、農(nóng)民人均純收入15008元／年、農(nóng)民人均生活消費(fèi)性支出11228元／年、農(nóng)林牧漁業(yè)人均工資為40230元／年。
附帶民事訴訟被告人廈門金錢豹娛樂有限公司系歌舞娛樂場所，核定人數(shù)316人，經(jīng)營迪斯科舞廳及KTV、RTV。
本案在審理過程中，被告人陳某丙向本院預(yù)交賠償款人民幣5000元。
認(rèn)定上述民事部分的事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人提供且經(jīng)庭審質(zhì)證的身份證復(fù)印件、病歷材料、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、發(fā)票聯(lián)、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、村委會(huì)證明；附帶民事訴訟被告人提供的營業(yè)執(zhí)照、娛樂經(jīng)營許可證、公眾聚集場所投入使用、營業(yè)前消防安全檢查合格證等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本案爭議的焦點(diǎn)，本院綜合評(píng)判如下：
1.關(guān)于四被告人均當(dāng)庭提出未毆打被害人的辯解意見及被告人陳某乙的辯護(hù)人提出受害人萬某對(duì)矛盾的激化，乃至導(dǎo)致包括受害人受傷的后果，負(fù)有不可推卸責(zé)任的辯護(hù)意見。經(jīng)查，在案證據(jù)證實(shí)案發(fā)當(dāng)日凌晨，萬某想讓被告人陳某甲拉他上舞臺(tái)，被告人陳某甲因此不爽并伙同被告人陳某丙、陳某乙、陳某丁及陳偉強(qiáng)、陳英豪毆打萬某，后將見狀上前勸架的被害人岳某乙從臺(tái)階上推倒摔下受傷。被害人萬某對(duì)本案的發(fā)生不存在過錯(cuò)，也不存在激化矛盾的責(zé)任。被告人及辯護(hù)人的該節(jié)辯解、辯護(hù)意見，理由依據(jù)不足，不予采納。
2.關(guān)于被告人陳某甲、陳某乙是否具有自首及如實(shí)供述情節(jié)的問題。經(jīng)查，被告人陳某甲雖自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行，但在庭審時(shí)翻供，未能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；被告人陳某乙庭審時(shí)亦未能如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。被告人陳某甲的行為不能認(rèn)定為自首，被告人陳某乙不能認(rèn)定具有如實(shí)供述的情節(jié)。被告人陳某乙的辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，不能成立。
3.關(guān)于附帶民事訴訟被告人廈門金錢豹娛樂有限公司是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題。經(jīng)查，本案被告人毆打被害人萬某后將勸架的原告人岳某乙推倒致傷，整個(gè)事件的發(fā)生突然，持續(xù)時(shí)間短，廈門金錢豹娛樂有限公司現(xiàn)場管理人員及保安在事發(fā)時(shí)也進(jìn)行勸阻、制止�，F(xiàn)有證據(jù)未能證實(shí)附帶民事訴訟被告人廈門金錢豹娛樂有限公司的人員有參與毆打被害人或未盡安保義務(wù)。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人廈門金錢豹娛樂有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
4.關(guān)于附帶民事訴訟原告人岳某乙提出的請(qǐng)求判決被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)598699.12元的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)查，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人岳某乙造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人訴求的醫(yī)療費(fèi)39712.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)1120元、營養(yǎng)費(fèi)7942.47元、鑒定費(fèi)1300元，有相關(guān)病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，予以支持；訴求的起訴前自行委托鑒定所支付的鑒定費(fèi)700元不予支持；訴求的誤工費(fèi)，原告人住院及醫(yī)院建議休息的天數(shù)共194天，其要求按128天計(jì)算予以照準(zhǔn)，參照廈門市農(nóng)林牧漁業(yè)人均工資40230元／年計(jì)算，為14108.05元，超出部分不予支持；訴求的殘疾賠償金數(shù)額，因岳某乙居住、生活在農(nóng)村，根據(jù)其六級(jí)傷殘，按照2013年度廈門市農(nóng)民人均純收入15008元／年，計(jì)算10年，為150080元；訴求的后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)司法鑒定預(yù)估原告人二次手術(shù)取內(nèi)固定器的后續(xù)治療費(fèi)為陸仟-捌仟元，本院予以支持7000元；訴求的交通費(fèi)，因未提供交通費(fèi)票據(jù)，不予支持；訴求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人系2012年6月28日出生，原告人要求以15.83年計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)予以照準(zhǔn)，岳某乙為六級(jí)傷殘并居住、生活在農(nóng)村，2013年度廈門市農(nóng)民消費(fèi)性支出11228元／年，據(jù)此確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為44434.81元（11228元×15.83年×50%×1／2），超出部分不予支持。綜上，原告人岳某乙的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)266657.70元。
本院認(rèn)為，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，四被告人的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某丙有犯罪前科，可酌情從重處罰；已預(yù)交部分賠償款，可酌情從輕處罰。被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁應(yīng)賠償其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人岳某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失；附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人廈門金錢豹娛樂有限公司與四被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年4月24日止）。
二、被告人陳某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年5月22日止）。
三、被告人陳某丙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年5月1日止）。
四、被告人陳某丁犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年5月22日止）。
五、被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)共同賠償附帶民事訴訟原告人岳某甲經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣266657.70元。
六、駁回附帶民事訴訟原告人岳某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省廈門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　蔡　彎
人民陪審員　　陳寶釵
人民陪審員　　葉根在
二〇一五年三月十九日
書　記　員　　紀(jì)春燕