(2015)蘆宣民初字第18號
——江西省蘆溪縣人民法院(2015-2-9)
(2015)蘆宣民初字第18號
原告李某甲,男,漢族,1968年1月生,江西省蘆溪縣人。
被告易某,男,漢族,1979年4月生,江西省蘆溪縣人。
委托代理人彭某,蘆溪縣法律援助中心法律工作者。
被告李某乙,女,漢族,1980年8月生,江西省蘆溪縣人。
被告張某,男,漢族,1977年8月生,江西省蘆溪縣人。
原告李某甲訴被告易某、李某乙、張某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張傳增獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某甲,被告易某的委托代理人彭某、被告張某到庭參加訴訟。被告李某乙經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某甲訴稱,被告易某、李某乙于2014年8月13日向原告借款100000元,與原告簽訂了借款協(xié)議并出具了借條,被告張某在借款協(xié)議上簽字承諾對該筆借款提供擔(dān)!,F(xiàn)被告違反協(xié)議將借款抵押物變賣,原告催討無果后向法院提起訴訟,請求法院判決被告易某、李某乙歸還原告借款100000元及利息和違約金20000元,擔(dān)保人張某承擔(dān)連帶清償責(zé)任;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告易某的代理人辯稱,借款屬實(shí),但雙方約定的利息過高,只能按銀行同期貸款利率計(jì)算。借款協(xié)議中約定借款人到期未歸還所借本息超過兩個月的,債權(quán)人可以向法院起訴要求歸還借款本息,并承擔(dān)違約金20000元。雙方約定的借款期限為2014年8月13日至2014年11月12日,至2015年1月1日原告起訴時,并未達(dá)到超過還款期限兩個月的條件,原告主張的違約金不應(yīng)得到支持。
被告李某乙未予答辯。
被告張某辯稱,擔(dān)保屬實(shí)。但借款協(xié)議中約定,被告易某以自有豬場、自購汽車及位于銀河鎮(zhèn)銀鳳小區(qū)13棟401室房產(chǎn)作為該借款的抵押物。抵押物的價值遠(yuǎn)超過該款借款的金額,我不應(yīng)承擔(dān)對該筆借款的保證責(zé)任。
經(jīng)審理查明,2014年8月13日,被告易某、李某乙與原告李某甲簽訂借款協(xié)議,二被告向原告借款100000元。協(xié)議約定借款期間為2014年8月13日至2014年11月12日,月利率3%。被告易某、李某乙以自有豬場、自購汽車及位于銀河鎮(zhèn)銀鳳小區(qū)13棟401室的房產(chǎn)作為還款抵押物,但未辦理抵押登記。被告張某在借款協(xié)議中簽字承諾對該筆借款提供擔(dān)保。同時約定,若借款人到期未歸還所借本息,超過兩個月債權(quán)人可以向法院起訴要求借款人按借款協(xié)議歸還所借本息,借款人并承擔(dān)約定違約金20000元。被告易某、李某乙并向原告出具了借條,擔(dān)保人張某在借條上簽字。后被告易某、李某乙未按期歸還借款本息,原告遂訴至本院,請求依法判如所請。
以上事實(shí),有原告李某甲提交的被告易某、李某乙身份證,蘆溪縣金鳳朝陽農(nóng)民專業(yè)合作社營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證,借款協(xié)議,借條及原、被告在庭審中的陳述在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)。被告易某、李某乙向原告李某甲借款,依法應(yīng)承擔(dān)歸還借款的義務(wù),原告要求被告易某、李某乙償還借款100000元的訴求,依法應(yīng)予支持。中國人民銀行一年內(nèi)基準(zhǔn)貸款年利率為5.6%,4倍利率為22.4%。原告李某甲與被告易某、李某乙約定的借款利率為月利率3%,折算年利率36%,雙方約定的利率超出了法律規(guī)定的范圍,超出部分,本院不予支持。約定逾期還款利息和逾期還款違約金均是對違約責(zé)任的承擔(dān)方式,兩者互相補(bǔ)充,但約定的違約金和利息之和不得超出中國人民銀行同類貸款利率的四倍,F(xiàn)原、被告約定的利率已超出法律規(guī)定的范圍,原告要求被告賠償違約金20000元的訴訟請求,本院不予支持。雖然被告易某、李某乙承諾以自有豬場、自購汽車及位于銀河鎮(zhèn)銀鳳小區(qū)13棟401室的房產(chǎn)作為該筆借款的抵押物,但并未辦理抵押登記,抵押權(quán)依法沒有設(shè)立。被告張某自愿在借款協(xié)議和借條上簽字,承諾對該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任。因雙方對擔(dān)保方式和范圍未約定,視為對該筆借款本息及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任保證,故原告李某甲要求被告張某對該借款本息及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求,依法應(yīng)予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,可以向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定,判決如下:
一、被告易某、李某乙于本判決生效后三日內(nèi)清償原告李某甲借款100000元及利息(利息計(jì)算方式:以100000元本金,自2014年8月13日起至本判決確定給付之日止,按年利率22.4%計(jì)算,減去已支付的利息9000元)。
二、被告張某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告李某甲其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1350元,由被告易某、李某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。
審判員 張傳增
二〇一五年二月九日
書記員 劉華萍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================