(2015)蕭民一初字第03394號
——安徽省蕭縣人民法院(2015-9-11)
(2015)蕭民一初字第03394號
原告:袁某甲,男,1984年11月5日出生,漢族。
委托代理人:劉敏龍,蕭縣龍城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:谷峰火,蕭縣丁里鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:許某,女,1987年9月9日出生,漢族。
委托代理人:許克杰,蕭縣孫圩子鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
原告袁某甲與被告許某離婚糾紛一案,本院于2015年6月29立案受理后,依法由審判員王紅梅適用簡易程序于2015年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某甲及委托代理人劉敏龍、谷峰火,被告許某及委托代理人許克杰到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2009年原、被告是大學(xué)同學(xué),后來自由戀愛,2011年8月份舉行婚禮,某年某月某日辦理結(jié)婚登記手續(xù),某年某月某日生育一女袁某乙,某年某月某日生育一子袁某丙。婚后由于雙方性格不合,經(jīng)常吵鬧,被告對原告極不信任,經(jīng)常懷疑原告有第三者,原告的一舉一動都受到被告的監(jiān)視。原告與朋友或親戚在一起時(shí),被告從不問原告的感受。經(jīng)常當(dāng)著所有人的面和原告吵鬧,致使原告現(xiàn)在精神已經(jīng)崩潰,被告從生過男孩后對孩子不聞不問。孩子一直由原告撫養(yǎng),雙方分居生活至今。現(xiàn)夫妻感情已完全破裂,故原告起訴要求與被告離婚,婚生子袁某丙由原告撫養(yǎng),婚生女袁某乙由被告撫養(yǎng),各自承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),依法分割共同財(cái)產(chǎn),案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告針對其訴訟請求及陳述的事實(shí)和理由向本院提交的證據(jù)為:1、身份證復(fù)印件一份,欲證明原告的身份情況;2、結(jié)婚證復(fù)印件一份,欲證明原、被告系合法婚姻關(guān)系;3、證人證言兩份,欲證明被告對孩子不聞不問,夫妻感情已經(jīng)破裂;4、村委會證明一份,欲證明被告撫養(yǎng)男孩,夫妻感情已經(jīng)破裂;5、商品房買賣合同和銀行記錄一份,欲證明該房屋首付是147170元,已經(jīng)償還貸款46800元,截止到2015年7月8日共計(jì)194570元,該部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
被告辯稱:原告所述不是事實(shí),原、被告婚前基礎(chǔ)較好,婚后生育一女一子,雖然雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾,但夫妻感情并未破裂,仍有和好可能,因此不同意離婚。如原告堅(jiān)持離婚,被告因生活困難要求原告給予困難補(bǔ)償,另要求原告支付房貸及外債372000元。
被告就其抗辯及陳述的事實(shí)和理由向本院提交的證據(jù)為:1、身份證復(fù)印件一份,欲證明被告的身份情況;2、結(jié)婚證復(fù)印件一份,欲證明原、被告系合法婚姻關(guān)系;3、匯款收據(jù)一份,欲證明房貸是由被告單獨(dú)借款償還的。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院對原、被告所舉證據(jù)認(rèn)定如下:(一)原告所舉證據(jù)1、2,被告無異議,本院對其真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定;對證據(jù)3,被告持有異議,因該證據(jù)為書面證據(jù),證人未出庭作證,不能確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性,本院不予認(rèn)定;對證據(jù)4,被告有異議,認(rèn)為村委會不能證明原、被告夫妻感情已經(jīng)破裂,本院對原、被告育一子袁某丙予以認(rèn)定,對其證明目的不予認(rèn)定;對證據(jù)5,被告對其真實(shí)性無異議,對首付款及償還貸款有異議,認(rèn)為是被告從娘家借了50000元付首付款,在房屋交接時(shí)又付了25000元才拿到房屋鑰匙,從2015年元月1日起都是由被告償還貸款。但被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明,本院無法確認(rèn),故對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。(二)被告所舉證據(jù)1、2,原告無異議,本院對其真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定;對證據(jù)3,原告對其真實(shí)性無異議,但認(rèn)為不能證明該筆錢是被告交房拿鑰匙匯的款,本院對其真實(shí)性予以認(rèn)定,但不能確認(rèn)該款的實(shí)際用途。
根據(jù)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定及庭審中當(dāng)事人的陳述,審理查明的事實(shí)為:原、被告于2009年相識,后確立戀愛關(guān)系,2011年8月份舉行結(jié)婚儀式,某年某月某日補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。被告于某年某月某日生一女袁某乙,某年某月某日生一子袁某丙。雙方婚后感情尚可,在共同生活中因家庭生活瑣事發(fā)生矛盾,現(xiàn)原告以夫妻感情完全破裂為由起訴至本院,請求與被告離婚,婚生子由原告撫養(yǎng),婚生女由被告撫養(yǎng),各自承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為,原告袁某甲與被告許某婚前感情基礎(chǔ)較好,婚后雖然因生活瑣事產(chǎn)生矛盾,但夫妻感情并未完全破裂,只要雙方相互諒解,仍有和好的可能,另原告也未能提供證據(jù)證明夫妻感情完全破裂,故對原告要求與被告離婚的訴訟請求,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、不準(zhǔn)原告袁某甲與被告許某離婚;
二、駁回原告袁某甲的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)200元,減半收取100元,由原告袁某甲承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省宿州市中級人民法院。
審判員 王紅梅
二〇一五年九月十一日
書記員 吳 愿
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================