(2015)甬慈刑初字第931號
——浙江省慈溪市人民法院(2015-9-2)
(2015)甬慈刑初字第931號
公訴機關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人徐某甲,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年11月18日被慈溪市公安局刑事拘留,同年12月18日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴(2015)798號起訴書指控被告人徐某甲犯尋釁滋事罪,于2015年5月14日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。在審理過程中,浙江省慈溪市人民檢察院以補充偵查為由,于2015年8月14日建議本案延期審理,于同月20日建議恢復(fù)審理,本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員馬津津出庭支持公訴,被告人徐某甲到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2014年7月12日中午12時許,徐某元(另案處理)在慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村共興東路*號其自己家附近的路上,因該路排水問題與村干部徐某丁發(fā)生爭吵,后徐某元毆打徐某丁,被告人徐某甲見狀,與高某田、周某、陳某發(fā)、鄭某(均另案處理)一起,用拳打腳踢、持撬棍等工具,共同毆打徐某丁,致徐某丁全身多處受傷。在該過程中,修建中的水泥路被多處踩踏并受損。經(jīng)法醫(yī)鑒定,徐某丁外傷致右側(cè)第9、10肋骨骨折,此傷構(gòu)成輕傷二級。
為證明上述事實,公訴機關(guān)向法庭提交了相應(yīng)證據(jù)。公訴機關(guān)認為,被告人徐某甲伙同他人,共同隨意毆打公民,情節(jié)惡劣,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第二十五條第一款之規(guī)定,予以懲處。
被告人徐某甲對起訴書指控的罪名及犯罪事實均無異議。
經(jīng)審理查明:
2014年7月12日中午12時許,慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村村委會組織人員對該村的共興東路澆筑水泥路,因排水問題,被告人徐某甲及其父親徐某元(另案處理)在共興東路131號自家附近的路上,與村干部徐某丁發(fā)生爭執(zhí)。在爭執(zhí)過程中,徐某元毆打徐某丁。隨后,被告人徐某甲與高某田、周某、陳某發(fā)、鄭某(均另案處理)采用拳打腳踢、持撬棍等工具毆打等方式,共同毆打徐某丁,致徐某丁全身多處受傷。在此過程中,修建中的水泥路被多處踩踏并受損。經(jīng)法醫(yī)鑒定,徐某丁外傷致右側(cè)第9、10肋骨骨折,此傷構(gòu)成輕傷二級。
在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,被告人徐某甲及徐某元、高某田、周某、陳某發(fā)分別與被害人徐某丁及慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村經(jīng)濟合作社達成賠償協(xié)議,并已支付賠償款項。
上述事實,有公訴機關(guān)提交,并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明:
1.被害人徐某丁的陳述,證實:2014年7月12日中午12時許,慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村村委會組織人員對該村的共興東路澆筑水泥路,因排水問題,徐某甲及其父親徐某元與其發(fā)生爭執(zhí),后徐某甲、徐某元及幾個外地人對其實施毆打,致其全身多處受傷。
2.同案犯徐某元、高某田、周某、陳某發(fā)的供述,分別供認:2014年7月12日中午12時許,慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村村委會組織人員對該村的共興東路澆筑水泥路,因排水問題,徐某甲、徐某元與村干部徐某丁發(fā)生爭執(zhí),后他們與被告人徐某甲一起對徐某丁實施毆打的事實。
3.證人徐某乙、張某甲、張某乙、楊某、沈某、顧某的證言,分別證實:2014年7月12日中午12時許,慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村村委會組織人員對該村的共興東路澆筑水泥路,因排水問題,徐某甲及徐某元與村干部徐某丁發(fā)生爭執(zhí),后徐某甲、徐某元等人對徐某丁實施毆打,致徐某丁受傷的事實。
4.證人高某、徐某丙、孫某的證言筆錄,分別證實:2014年7月12日,徐某丁被人打傷后,除了住院治療,其余時間一直在家休息。
5.辨認筆錄,證實同案犯高某田、周某、陳某發(fā)辨認被告人徐某甲及徐某元;證人張某甲、張某乙、楊某、沈某、顧某辨認同案犯高某田、周某、陳某發(fā)的情況。
6.現(xiàn)場照片,證實案發(fā)現(xiàn)場及現(xiàn)場水泥路被損情況。
7.病歷資料、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、寧波市醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)咨詢意見書,證實被害人徐某丁的傷勢構(gòu)成輕傷二級。
8.價格鑒定復(fù)核裁定結(jié)論書,證實慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村共興東路澆筑的水泥路被損價格。
9.調(diào)解筆錄、預(yù)交款憑證、領(lǐng)款憑證,證實:經(jīng)本院主持調(diào)解,被告人徐某甲及徐某元、高某田、周某、陳某發(fā)分別與被害人徐某丁及慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村經(jīng)濟合作社達成賠償協(xié)議,并已賠償被害人徐某丁及慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村經(jīng)濟合作社經(jīng)濟損失。
10.抓獲經(jīng)過,證實被告人徐某甲被抓獲的經(jīng)過情況。
11.被告人徐某甲的身份證明,證明被告人徐某甲的身份情況。
12.被告人徐某甲的當庭供述,對上述犯罪事實供認不諱。
本院認為,被告人徐某甲伙同他人隨意毆打公民,致人輕傷,情節(jié)惡劣,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人徐某甲當庭自愿認罪,又能賠償被害人的經(jīng)濟損失,依法予以從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第二十五條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人徐某甲犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 倪 東 海
人民陪審員 陳 紅 凱
人民陪審員 屠 煥 江
二〇一五年九月二日
書 記 員 謝玲玲(代)
附:
《中華人民共和國刑法》相關(guān)條文
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)當負刑事責任的,按照他們所犯的罪分別處罰。
第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節(jié)惡劣的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴重的;
(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為,嚴重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================