(2022)滬0101刑初10號(hào)
——上海市黃浦區(qū)人民法院(2022-1-12)
(2022)滬0101刑初10號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告單位上海中裕實(shí)業(yè)有限公司,住所地本市寶山區(qū)鐵峰路477號(hào)4棟108室,法定代表人鄭某。
訴訟代表人朱夢(mèng)蛟,女,系上海中裕實(shí)業(yè)有限公司員工。
被告人鄭某,男,1974年3月11日出生于浙江省樂(lè)清市,公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中文化,系上海XX實(shí)業(yè)有限公司法定代表人,戶籍在浙江省樂(lè)清市柳市鎮(zhèn)黃華村,暫住本市寶山區(qū);因涉嫌犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪于2020年4月30日由上海市公安局黃浦分局決定取保候?qū)彛?021年4月20日由上海市黃浦區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?
被告人何某,女,1977年6月26日出生于上海市,公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,大專文化,系上海XX實(shí)業(yè)有限公司財(cái)務(wù),住本市寶山區(qū);因涉嫌犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪于2020年4月21日由上海市公安局黃浦分局決定取保候?qū)彛?021年4月20日由上海市黃浦區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?
被告人張某,男,1974年10月25日出生于浙江省樂(lè)清市,公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中文化,原系上海XX實(shí)業(yè)有限公司員工,住浙江省樂(lè)清市柳市;因涉嫌犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪于2021年5月31日由上海市公安局黃浦分局決定取保候?qū)彙?
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2021〕1010號(hào)起訴書(shū)指控被告單位上海中裕實(shí)業(yè)有限公司,被告人鄭某、何某、張某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪,于2022年1月4日向本院提起公訴。本院決定依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員姜韜出庭支持公訴。被告單位上海中裕實(shí)業(yè)有限公司的訴訟代表人朱夢(mèng)蛟及被告人鄭某、何某、張某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控,上海中裕實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中裕公司”)于2010年注冊(cè)成立,系有限責(zé)任公司,被告人鄭某任法定代表人,負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng);被告人何某擔(dān)任財(cái)務(wù),被告人張某任業(yè)務(wù)員。2017年7月至2018年11月間,鄭某為抵扣公司應(yīng)繳稅款,在無(wú)真實(shí)交易的情況下,授意何某制造虛假流水,并以支付開(kāi)票費(fèi)的方式,通過(guò)張某向他人購(gòu)買(mǎi)祁縣XX有限公司為中裕公司虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票共38份,價(jià)稅合計(jì)人民幣3,576,865元,其中虛開(kāi)稅款人民幣343,595.12元,均已由何某申報(bào)抵扣。
2020年4月21日,民警在本市寶山區(qū)XX公司內(nèi)將被告人何某傳喚到案。被告人鄭某、張某分別于2020年4月30日、2021年5月31日自行至上海市公安局黃浦分局投案,F(xiàn)中裕公司已補(bǔ)繳全部偷逃稅款。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告單位中裕公司及被告人鄭某、何某、張某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條,應(yīng)當(dāng)以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被告單位中裕公司和被告人鄭某、張某系自首,適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款,可從輕處罰。被告人何某能如實(shí)供述犯罪事實(shí),適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款,可從輕處罰。被告人鄭某、何某、張某認(rèn)罪認(rèn)罰,適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條,可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人鄭某有期徒刑1年,緩刑1年;判處被告人何某、張某拘役4個(gè)月,緩刑4個(gè)月。
公訴機(jī)關(guān)提交了中裕公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照;涉案增值稅專用發(fā)票復(fù)印件及相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬記錄;認(rèn)證抵扣證明材料;公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過(guò);增值稅納稅申報(bào)表、電子繳款憑證;被告人鄭某、何某、張某的供述等證據(jù)證實(shí)。
被告單位中裕公司及被告人鄭某、何某、張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名沒(méi)有異議,同意適用簡(jiǎn)易程序,鄭某、何某、張某簽字具結(jié),在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為,被告單位中裕公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人鄭某,其他直接責(zé)任人員被告人何某、張某在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,讓他人為其公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票,致使國(guó)家稅款被騙,其行為均已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告單位中裕公司及被告人鄭某、張某系自首,被告人何某到案后能如實(shí)供述自己的罪行,依法可從輕處罰。被告人鄭某、何某、張某能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可從寬處理。鑒于中裕公司已補(bǔ)繳全部稅款,對(duì)被告單位和各被告人均可酌情從輕處罰。根據(jù)鄭某、何某、張某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)等,均可適用緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告單位上海中裕實(shí)業(yè)有限公司犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪,判處罰金人民幣五萬(wàn)元。
(罰金自本判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。)
二、被告人鄭某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
三、被告人何某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪,判處拘役四個(gè)月,緩刑四個(gè)月。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
四、被告人張某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪,判處拘役四個(gè)月,緩刑四個(gè)月。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本四份。
審 判 員 李倩嵐
紀(jì) 冬 雨 書(shū)記員
二〇二二年一月十二日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================