(2022)滬0120刑初270號
——上海市奉賢區(qū)人民法院 (2022-7-4)
(2022)滬0120刑初270號
公訴機關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。
被告人張某,男,1983年2月13日出生于廣東省廉江市,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,小學(xué)文化,系無業(yè)人員,戶籍所在地廣東省廉江市。因涉嫌詐騙犯罪,于2022年1月14日被刑事拘留,同年2月15日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所。
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴[2021]222號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪,于2022年6月16日向本院提起公訴。本院依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰簡易程序,實行獨任審判,于2022年7月4日公開開庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察官鄔史紅出庭支持公訴。被告人張某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2021年11月21日中午,被告人張某至本市金山區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX號“羅記金銀加工”店內(nèi),以事先準(zhǔn)備的銀925鑲嵌合成碳硅石戒指冒充“老鳳祥”牌18K白金鑲鉆戒指,出售給店鋪經(jīng)營人員羅某,騙取被害人羅某人民幣2360元。
2021年11月21日晚,被告人張某至本市青浦區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX號XX室“老牌金銀珠寶店”內(nèi),以上述相同方式,騙取被害人陳某人民幣2700元。
2021年11月22日晚,被告人張某至本市奉賢區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX弄XX號“老汪回收鋪”內(nèi),以上述相同方式,騙取被害人汪某人民幣3000元。
上述事實,被告人張某在庭審中亦無異議,且有被害人羅某、陳某、汪某的陳述,被害人提供的登記表照片、身份證照片、微信支付憑證,上海市XX研究院及國家金銀制品質(zhì)量檢驗檢測中心出具的檢測報告,公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、工作情況、檢查筆錄、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、扣押照片、接受證據(jù)材料清單及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某以非法占有為目的,多次騙取公民錢財,數(shù)額較大,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立,量刑建議恰當(dāng),本院予以采納。被告人張某到案后能如實供述自己的犯罪事實,又能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從輕、從寬處罰。本案審理期間,被告人張某在家屬幫助下退出了其違法所得,可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某犯詐騙罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣四千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2022年1月14日起至2022年9月13日止。罰金于本判決生效后10日內(nèi)繳納。)
二、隨案移送作案工具戒指五枚予以沒收。
三、退賠款人民幣二千三百六十元發(fā)還被害人羅某、人民幣二千七百元發(fā)還被害人陳某、人民幣三千元發(fā)還被害人汪某。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 吳耀軍
書 記 員 何 濤
二〇二二年七月四日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================