Law-lib.com 2020-7-20 10:13:48 北京法院網(wǎng)
王女士與李女士系大學(xué)室友,李女士是京籍,王女士是非京戶籍,雙方協(xié)商由王女士出資,以李女士的名義購(gòu)得位于通州區(qū)某小區(qū)的二手房一套,待王女士取得通州區(qū)購(gòu)房資質(zhì)后雙方辦理房屋產(chǎn)權(quán)證變更手續(xù)。后李女士未如約協(xié)助辦理,王女士訴至法院,請(qǐng)求法院判決李女士協(xié)助其辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。近日,通州法院審結(jié)此案,經(jīng)調(diào)解支持原告王女士的訴訟請(qǐng)求。
王女士與李女士大學(xué)期間關(guān)系融洽、情同姐妹。大學(xué)畢業(yè)后王女士在北京工作生活,想在北京購(gòu)房,但自身?xiàng)l件不符合北京市購(gòu)房政策。2015年,經(jīng)兩人協(xié)商,李女士慷慨出借其購(gòu)房資質(zhì),同意王女士以其名義購(gòu)房。后經(jīng)中介公司居間,王女士出資,以李女士的名義購(gòu)得位于通州區(qū)某小區(qū)的二手房一套,雙方約定待王女士具備北京市購(gòu)房資質(zhì)后將房屋過(guò)戶至王女士名下。該房屋一直由王女士居住使用,房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)亦由王女士保管。后兩人因瑣事關(guān)系惡化,甚至刪除了微信好友。2019年10月,王女士取得北京市購(gòu)房資質(zhì),請(qǐng)求李女士配合過(guò)戶時(shí),李女士置之不理。故王女士訴至法院,請(qǐng)求法院判決李女士協(xié)助其辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。
法院審理后發(fā)現(xiàn),王女士提交的轉(zhuǎn)賬憑證、購(gòu)房票據(jù)及證明等證據(jù)能夠證明其系涉案房屋的實(shí)際出資人,且王女士與李女士曾于2015年就借名買(mǎi)房事宜簽訂《情況說(shuō)明書(shū)》。庭審中,李女士表示其并非不愿協(xié)助過(guò)戶,而是由于雙方之間因其他事情產(chǎn)生誤會(huì)導(dǎo)致心中難以釋?xiě),故不予配合。?jīng)法官剖析法理、闡釋人情,最終雙方達(dá)成調(diào)解,李女士同意在三十天內(nèi)協(xié)助王女士辦理房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記手續(xù),將涉案房屋轉(zhuǎn)移登記至王女士名下。
法官提示,由于近年來(lái)北京房?jī)r(jià)上漲,借名買(mǎi)房案件屢見(jiàn)不鮮。借名買(mǎi)房的雙方通;谟H情、友情或愛(ài)情等基礎(chǔ)感情信任達(dá)成合意,借名人選擇承擔(dān)將房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)暫時(shí)登記至他人名下的風(fēng)險(xiǎn),在日益收緊的購(gòu)房政策下出借人亦存在購(gòu)房成本增加的風(fēng)險(xiǎn)。然而,借名買(mǎi)房中不確定的因素很多,雙方或出于信任未簽訂借名買(mǎi)房合同,或在簽訂借名買(mǎi)房合同時(shí)未能對(duì)相關(guān)事宜作出詳盡約定,最終面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。因此,對(duì)待借名買(mǎi)房應(yīng)謹(jǐn)慎決策,若選擇借名買(mǎi)房,借名人應(yīng)謹(jǐn)慎保管關(guān)于出資及雙方達(dá)成借名買(mǎi)房合意的證據(jù),出借人應(yīng)慎重考慮出借資質(zhì)帶來(lái)的購(gòu)房成本增加問(wèn)題。
日期:2020-7-20 10:13:48 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)