Law-lib.com 2023-4-14 13:15:46 人民法院報
近日，廣東省江門市蓬江區(qū)人民法院審結(jié)了6起涉水果店加盟者悔約系列案，對于在未約定“冷靜期”條款如何正確行使合同解除權(quán)作出了認定，判決駁回加盟者關(guān)于解除加盟合同的訴求。
果某達公司是一家水果加盟公司。6名加盟者對該公司經(jīng)營資源、店鋪投入明細進行咨詢了解后，經(jīng)過多次洽談磋商及實地考察，最終與其簽訂合作協(xié)議。之后各自支付加盟費、保證金3.8萬元。協(xié)議約定，果某達公司為加盟商提供商標使用、協(xié)助選址裝修、提供經(jīng)營設備等服務。隨后加盟店均投入營業(yè)，但經(jīng)營不如預期，6個加盟店先后關(guān)閉，結(jié)束了數(shù)月的營業(yè)。
關(guān)店停業(yè)后，加盟者們要求退還加盟費、保證金，遭到果某達公司拒絕，遂起訴至法院。加盟方稱可根據(jù)商業(yè)特許經(jīng)營“冷靜期”保護條款行使合同單方解除權(quán)。果某達公司認為加盟者們的解約主張實際上屬于轉(zhuǎn)嫁自身商業(yè)風險的行為。
法院審理后認為，《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第十二條“冷靜期”條款賦予被特許人一定期限內(nèi)單方解除權(quán)，但并不等于給予被特許人一次試營業(yè)的機會。6名加盟者已實際使用果某達公司的經(jīng)營資源開店經(jīng)營，該行為表明其已經(jīng)過理性審慎思考，同意全面履行合同，不再享有合同單方解除權(quán)。此后自行決定結(jié)業(yè)屬于商業(yè)風險范疇，應當由個人自行承擔。法院遂據(jù)此依法駁回加盟者關(guān)于解除加盟合同的訴請。
■法官說法■
加盟者的“冷靜期”，法律意義上是賦予被特許人在特定期限內(nèi)的一種“悔約權(quán)”，體現(xiàn)了對被特許人利益的傾斜和保護。雙方在簽訂加盟合同時要明確約定適當?shù)摹袄潇o期”期限，以免導致雙方權(quán)益受損。對“冷靜期”無約定或者約定不明時，判斷被特許人的單方解除權(quán)的時限，不僅需重點審查被特許人請求解除合同的意思表示，還應當結(jié)合被特許人是否已經(jīng)實際使用了特許人的經(jīng)營資源進行認定，從而避免被特許人利用該條款的規(guī)定肆意悔約，損害特許人的合法權(quán)益。
日期：2023-4-14 13:15:46 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
