Law-lib.com 2023-9-8 11:08:05 人民法院報(bào)
近日，廣東省江門市蓬江區(qū)人民法院審結(jié)一起名譽(yù)權(quán)糾紛，被告鐘某因發(fā)布不當(dāng)視頻泄憤侵害他人名譽(yù)，被判刪除視頻并在賬號(hào)上公開道歉，賠償原告精神撫慰金500元。
被告鐘某是某化工公司的退休職工，其聽信小道消息認(rèn)為該化工公司董事長王某以權(quán)謀私，侵吞集體資產(chǎn)，侵犯股東權(quán)益。在未經(jīng)核實(shí)的情況下，鐘某以舉報(bào)名義在個(gè)人抖音賬號(hào)上先后發(fā)布3條視頻，視頻標(biāo)注“不見天日”“為所欲為”“掃黑除惡”“某化工公司被董事長運(yùn)用權(quán)力侵吞公司股份”等文字標(biāo)簽，并將地址定位該化工廠，引發(fā)大量網(wǎng)友關(guān)注，至被刪除時(shí)視頻瀏覽量達(dá)7萬次，共有49條評(píng)論，被點(diǎn)贊468次，分享222次。該化工公司及董事長王某認(rèn)為鐘某發(fā)布的視頻內(nèi)容嚴(yán)重侵犯公司和董事長的名譽(yù)權(quán)，故向法院提起訴訟要求鐘某賠禮道歉并賠償損失。
法院審理后認(rèn)為，名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。鐘某發(fā)布的視頻內(nèi)容主要針對(duì)王某在擔(dān)任化工公司董事長期間轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的行為，視頻內(nèi)容缺乏事實(shí)依據(jù)，并帶有強(qiáng)烈的主觀色彩和負(fù)面含義，其向不特定群體散布該信息，超出了合理限度，會(huì)降低社會(huì)公眾對(duì)王某的評(píng)價(jià)，故其行為已侵犯了王某的名譽(yù)權(quán)。視頻中以文字標(biāo)注“某化工公司”是直觀地向視頻觀看者說明事件發(fā)生地，并非網(wǎng)友關(guān)注點(diǎn)，通常情況下不會(huì)令社會(huì)公眾降低對(duì)某化工公司的社會(huì)評(píng)價(jià)，或?qū)δ郴す旧虡I(yè)信譽(yù)造成不良影響，故不構(gòu)成對(duì)某化工公司的名譽(yù)侵權(quán)。
據(jù)此，法院作出以上判決。
日期：2023-9-8 11:08:05 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
