最高人民法院

最高人民法院為答復(fù)受過(guò)機(jī)關(guān)管制處分的人應(yīng)否認(rèn)為是被剝奪政治權(quán)利和不服裁定可否上訴兩個(gè)問(wèn)題的函

1956年4月4日，最高人民法院


內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你院1955年4月21日〔55〕法司字第272號(hào)致司法部的報(bào)告，經(jīng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)轉(zhuǎn)來(lái)本院處理。茲就所提問(wèn)題，答復(fù)如下：
（一）受過(guò)機(jī)關(guān)管制處分的人應(yīng)否認(rèn)為是被肅奪過(guò)政治權(quán)利的人：按前政務(wù)院政治法律委員會(huì)彭真副主任“關(guān)于中華人民共和國(guó)懲治貪污笨重草案的說(shuō)明”指出：“在刑事處分中，規(guī)定了勞役和管制的處分。這兩種處分對(duì)于那些可以不判徒刑，但須剝奪一定時(shí)期的一部可全部政治權(quán)利，并加以改造的罪犯，是適合的前政務(wù)院1952年3月11日頌的中央節(jié)約檢查委員會(huì)“關(guān)于處理貪污、浪費(fèi)及克服官僚主義錯(cuò)誤的若干規(guī)定”中，也規(guī)定：“受機(jī)關(guān)管制處分者，留在機(jī)關(guān)中戴罪工作，在其被管制期間，不敘職位，并剝奪其政治權(quán)利……”。因此曾被根據(jù)懲治貪污條例判處機(jī)關(guān)管制的人，應(yīng)認(rèn)為是被剝奪過(guò)政治權(quán)利的人，即在管制期滿后，也不得被選舉為人民陪審員或人民法院院長(zhǎng)，不得被任命為人民法院審判人員。至于管制期滿后，對(duì)他的其他方面的政治權(quán)利，法律并未加以限制。
（二）不服裁定可否上訴：依照人民法院組織法第十一條的規(guī)定，當(dāng)事人不服地方各級(jí)人民法院第一審案件的裁定，可以按照法律規(guī)定的程序，向上一級(jí)人民法院上訴。關(guān)于裁定的格式，請(qǐng)參酌本院所發(fā)“關(guān)于北京、天津、上海等十四個(gè)大城市高、中級(jí)人民法院刑事案件審理程序的初步總結(jié)”。