最高人民法院

最高人民法院關(guān)于哪些裁定準(zhǔn)許上訴，哪些裁定不準(zhǔn)許上訴問題的批復(fù)

1956年10月25日，最高人民法院

廣東省高級人民法院：
你院本年8月31日（56）法秘字第226號關(guān)于哪些裁定準(zhǔn)許上訴，哪些裁定不準(zhǔn)上訴的請示及附件均已收到。我們認(rèn)為，根據(jù)各地實踐經(jīng)驗，因被告人的行為不能構(gòu)成犯罪，或者雖然構(gòu)成犯罪但依法應(yīng)當(dāng)免予起訴，而駁回起訴（包括公訴與自訴案件）的裁定，民事案件中因原告人沒有訴訟請求權(quán)而駁回起訴的裁定，都是準(zhǔn)許上訴的；人民法院決定采取保全措施如查封、扣押、凍結(jié)、提供財產(chǎn)保證或先行給付的裁定，也是準(zhǔn)許上訴的。準(zhǔn)許上訴的裁定，應(yīng)當(dāng)在裁定書內(nèi)注明上訴期間和上訴審人民法院。另一方面，有些裁定則是不準(zhǔn)許上訴的，例如駁回當(dāng)事人申請回避的裁定，就是這樣。至于附件內(nèi)所提其他各種裁定，哪些準(zhǔn)許上訴，哪些不準(zhǔn)許上訴，有待國家立法機關(guān)在起草刑、民事訴訟法時統(tǒng)一研究解決。