最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人能否聲請檢察長(員)、鑒定人、翻譯員回避等問題的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人能否聲請檢察長(員)、鑒定人、翻譯員回避等問題的復(fù)函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人能否聲請檢察長(員)、鑒定人、翻譯員回避等問題的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人能否聲請檢察長(員)、鑒定人、翻譯員回避等問題的復(fù)函
1957年8月5日,最高人民法院
廣東省司法廳:
你廳本年4月13日〔57〕司干字第116號報告經(jīng)司法部轉(zhuǎn)送我院處理,茲就所詢問題答復(fù)如下:
當(dāng)事人在審判庭上能否聲請出庭的檢察長(員)、鑒定人、翻譯員回避?如可以聲請回避,應(yīng)由誰裁定?當(dāng)事人聲請參加審判案件的院長回避時,應(yīng)由誰裁定?我們認(rèn)為,這些問題有待立法解決。根據(jù)各地審判實踐,當(dāng)事人在審判庭上聲請檢察長(員)、鑒定人、翻譯員回避時,由審理該案的合議庭裁定;當(dāng)事人聲請參加審判案件的院長回避時,由審判委員會決定。以上經(jīng)驗,在法律尚無明文規(guī)定以前,可供參考。