最高人民法院關(guān)于發(fā)回重審后原審時未上訴一方當(dāng)事人提出上訴應(yīng)否交納案件受理費問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于發(fā)回重審后原審時未上訴一方當(dāng)事人提出上訴應(yīng)否交納案件受理費問題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于發(fā)回重審后原審時未上訴一方當(dāng)事人提出上訴應(yīng)否交納案件受理費問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于發(fā)回重審后原審時未上訴一方當(dāng)事人提出上訴應(yīng)否交納案件受理費問題的批復(fù)
1998年4月23日,最高人民法院
安徽省高級人民法院:
你院皖高法〔1998〕82號《關(guān)于發(fā)回重審后原審時未上訴一方當(dāng)事人提出上訴應(yīng)否交納案件受理費的請示報告》收悉,經(jīng)研究,答復(fù)如下:
《人民法院訴訟收費辦法》第十七條規(guī)定:“第二審人民法院發(fā)回重審的案件,預(yù)交的上訴案件受理費不予退還;重審后又上訴的,不再預(yù)交案件受理費。”這里所指重審后又上訴的,是指原審時提出上訴的一方當(dāng)事人重審后又上訴的,不包括原審時未上訴而重審后提出上訴的當(dāng)事人。按照《人民法院訴訟收費辦法》第十三條第二款的有關(guān)規(guī)定,“上訴案件的訴訟費用,由上訴人向人民法院提交上訴狀時預(yù)交。雙方當(dāng)事人都提出上訴的,由上訴的雙方當(dāng)事人分別預(yù)交。”原審時,提出上訴的當(dāng)事人已經(jīng)預(yù)交了上訴案件受理費,第二審人民法院發(fā)回重審時并未退還,所以重審后又提出上訴時,應(yīng)不再預(yù)交;而原審時未提出上訴的當(dāng)事人,重審后提出上訴,是該當(dāng)事人第一次行使上訴權(quán),則應(yīng)當(dāng)按有關(guān)規(guī)定預(yù)交上訴案件的訴訟費用。
此復(fù)