最高人民法院

最高人民法院關(guān)于判處勞役交社隊執(zhí)行的犯罪分子的勞動報酬問題的批復(fù)

1964年1月28日，最高人民法院


甘肅省高級人民法院：
你院〔63〕辦秘字第13號、116號關(guān)于被判處勞役的人犯在交社、隊執(zhí)行期間生活費用如何解決的請示已收閱。根據(jù)你們報告的情況，我們認(rèn)為，你省有些地區(qū)的人民法院，在1962年以前，對一些屬于人民內(nèi)部矛盾性質(zhì)的重婚、破壞婚姻家庭、打架斗毆、偷盜等輕微犯罪分子，判處勞役交社、隊執(zhí)行，是不適當(dāng)?shù)�，�?yīng)當(dāng)采用各種教育的方法進行處理，不應(yīng)判處勞役。但是，過去既然對不應(yīng)判處勞役的而判了勞役并交社、隊執(zhí)行，現(xiàn)在一般可不再變動。對于這類輕微的犯罪分子，在把他們交給社、隊執(zhí)行勞役期間，主要是由社、隊對他們加強教育，提高他們的覺悟，幫助他們改正錯誤，不應(yīng)在勞動報酬問題上給予懲罰，因此，對他們在交社、隊執(zhí)行勞役期間的勞動報酬仍應(yīng)實行同工同酬的原則，按照他們的勞動付給報酬。這種作法，只要向群眾講清楚道理，群眾是會同意的。
今后，關(guān)于勞役適用的范圍問題，請你們轉(zhuǎn)告有關(guān)的人民法院，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照我院1962年9月13日法研字第63號給你院的復(fù)函執(zhí)行。對判處勞役，應(yīng)該只限于對法律、法令有規(guī)定的罪行適用，對其他犯罪行為不要適用；也不要再行采用“判處勞役交社、隊執(zhí)行”、“判處徒刑監(jiān)外執(zhí)行”等辦法。
此復(fù)。