最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于已滿(mǎn)14歲不滿(mǎn)16歲的人犯強(qiáng)奸罪是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)
1984年11月14日，最高人民法院研究室

甘肅省高級(jí)人民法院研究室：
你室1984年11月8日“關(guān)于已滿(mǎn)14歲不滿(mǎn)16歲的人犯有強(qiáng)奸罪，是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的電話(huà)請(qǐng)示”已悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為：我國(guó)刑法第十四條第二款規(guī)定：“已滿(mǎn)十四歲不滿(mǎn)十六歲的人，犯殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪或者其他嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任�！贝藯l雖未明確提出犯強(qiáng)奸罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但根據(jù)中共中央31號(hào)文件精神，殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸等屬于嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪，是依法從重從快打擊的對(duì)象。不過(guò)應(yīng)該注意，按照我國(guó)刑法第一百三十九條的規(guī)定，強(qiáng)奸罪分為一般情節(jié)和從重情節(jié)，該條第二、三、四款規(guī)定的是從重情節(jié)，應(yīng)予從重處罰。因此，凡已滿(mǎn)14歲不滿(mǎn)16歲的人犯強(qiáng)奸罪，是否都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，不宜一概而論，應(yīng)從情節(jié)、手段、對(duì)社會(huì)危害性等方面來(lái)具體、全面地分析。如果屬于刑法第一百三十九條第二、三、四款規(guī)定的情況，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，但在量刑時(shí)應(yīng)將被告人的法定從輕情節(jié)一并考慮。

附：甘肅省高級(jí)人民法院研究室關(guān)于已滿(mǎn)14歲不滿(mǎn)16歲的人犯強(qiáng)奸罪是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任問(wèn)題的電話(huà)請(qǐng)示
最高人民法院研究室
刑法第十四條第二款規(guī)定已滿(mǎn)14歲不滿(mǎn)16歲的人犯“其他嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這里是否包括犯強(qiáng)奸罪，因我們這里這類(lèi)案件較多，特請(qǐng)示如何辦理，請(qǐng)答復(fù)。
1984年11月8日