最高人民法院

最高人民法院關于繼母與生父離婚后仍有權要求已與其形成撫養(yǎng)關系的繼子女履行贍養(yǎng)義務的批復

1986年3月21日，最高人民法院

遼寧省高級人民法院：
你院（85）民監(jiān)字6號《關于王淑梅訴李春景姐弟等人贍養(yǎng)費一案處理意見的請示報告》收悉。
據(jù)報告及所附材料，被申訴人王淑梅于1951年12月與申訴人李春景之父李明心結婚時，李明心有前妻所生子女李春景等五人（均未成年）。在長期共同生活中，王淑梅對五個繼子女都盡了一定的撫養(yǎng)教育義務，直至其成年并參加工作。1983年4月王淑梅與李明心離婚。1983年8月王淑梅向大連市西崗區(qū)人民法院起訴，要求繼子女給付贍養(yǎng)費。第一、二審法院判決認為，繼子女李春景姐弟五人受過王淑梅的撫養(yǎng)教育，根據(jù)權利義務一致的原則，在王淑梅年老體弱，生活無來源的情況下，對王淑梅應履行贍養(yǎng)義務。李春景姐弟對判決不服，以王淑梅已與生父離婚，繼母與繼子女關系即消失為由，拒不承擔對王淑梅的贍養(yǎng)義務，并向你院申訴。你院認為，王淑梅與李明心既已離婚，繼子女與繼母關系事實上已經消除，李春景姐弟不應再承擔對王淑梅的贍養(yǎng)義務。
經我們研究認為：王淑梅與李春景姐弟五人之間，既存在繼母與繼子女間的姻親關系，又存在由于長期共同生活而形成的撫養(yǎng)關系。盡管繼母王淑梅與生父李明心離婚，婚姻關系消失，但王淑梅與李春景姐弟等人之間已經形成的撫養(yǎng)關系不能消失。因此，有負擔能力的李春景姐弟等人，對曾經長期撫養(yǎng)教育過他們的年老體弱，生活困難的王淑梅應盡贍養(yǎng)扶助的義務。