最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于第二審以調(diào)解方式結(jié)案的自訴刑事案件應(yīng)采用何種法律文書(shū)撤銷(xiāo)原審判決問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)
1986年9月25日，最高法院研究室

遼寧省高級(jí)人民法院研究室：
你室《關(guān)于第二審以調(diào)解方式結(jié)案的自訴刑事案件應(yīng)采用何種法律文書(shū)撤銷(xiāo)原審判決問(wèn)題的電話(huà)請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
對(duì)于以調(diào)解方式結(jié)案的刑事自訴第二審案件，可以制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)送達(dá)后，原審人民法院的判決即視為撤銷(xiāo)。

附：遼寧省高級(jí)人民法院研究室關(guān)于第二審以調(diào)解方式結(jié)案的自訴刑事案件應(yīng)采用何種法律文書(shū)撤銷(xiāo)原審判決問(wèn)題的電話(huà)請(qǐng)示
最高人民法院研究室：
第一審判決的自訴刑事案件，當(dāng)事人上訴，第二審以調(diào)解方式結(jié)案，應(yīng)采用何種法律文書(shū)撤銷(xiāo)原判？有兩種意見(jiàn)，一種意見(jiàn)是制作判決書(shū)，撤銷(xiāo)原來(lái)的第一審判決；另一種意見(jiàn)是制作調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)送達(dá)后，第一審判決自然失效。哪種意見(jiàn)正確，請(qǐng)予復(fù)示。
1986年9月15日