最高人民法院關(guān)于侵害名譽(yù)權(quán)案件有關(guān)報(bào)刊雜志社應(yīng)否列為被告和如何適用管轄問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于侵害名譽(yù)權(quán)案件有關(guān)報(bào)刊雜志社應(yīng)否列為被告和如何適用管轄問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于侵害名譽(yù)權(quán)案件有關(guān)報(bào)刊雜志社應(yīng)否列為被告和如何適用管轄問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于侵害名譽(yù)權(quán)案件有關(guān)報(bào)刊雜志社應(yīng)否列為被告和如何適用管轄問(wèn)題的批復(fù)
1988年1月15日，最高人民法院
上海市高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于侵害名譽(yù)權(quán)案件有關(guān)報(bào)刊雜志社應(yīng)否列為被告和如何適用管轄等問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。
據(jù)你院報(bào)告，《民法通則》施行以來(lái)，上海各基層人民法院受理了多起以報(bào)刊雜志登載文章?lián)p害原告名譽(yù)為由，起訴要求賠償?shù)陌讣Ｄ阍壕痛祟惏讣?qǐng)示的有關(guān)報(bào)刊雜志社應(yīng)否列為被告等問(wèn)題，經(jīng)我們研究認(rèn)為，報(bào)刊雜志社對(duì)所發(fā)表的稿件，應(yīng)負(fù)責(zé)審查核實(shí)，因此其稿件如侵害了公民的名譽(yù)權(quán)，作者和報(bào)刊雜志社都有責(zé)任，可將報(bào)刊雜志社與作者列為共同被告。
關(guān)于這類案件的管轄問(wèn)題，可分別情況處理：如果原告只對(duì)作者起訴的，由作者戶籍所在地人民法院管轄，受訴法院可追加報(bào)刊雜志社為被告；如果原告只對(duì)報(bào)刊雜志社起訴的，由該報(bào)刊雜志社所在地人民法院管轄，受訴法院可追加作者為被告；如果原告把作者和報(bào)刊雜志社作為共同被告起訴的，一般由報(bào)刊雜志社所在地人民法院管轄為宜。
此復(fù)。
====================================
免責(zé)聲明：
本站（
law-lib.com）法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開(kāi)出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性，
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服：
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================
