最高人民法院研究室

關(guān)于共同犯罪上訴案件中發(fā)現(xiàn)原審法院對(duì)部分被告人量刑畸重對(duì)未成年被告人的審理嚴(yán)重違反訴訟程序應(yīng)當(dāng)如何適用法律程序問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)
1990年11月25日，最高法院研究室
最高人民法院研究室關(guān)于共同犯罪上訴案件中發(fā)現(xiàn)原審法院對(duì)部分被告人量刑畸重對(duì)未成年被告人的審理嚴(yán)重違反訴訟程序應(yīng)當(dāng)如何適用法律程序問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)

四川省高級(jí)人民法院：
你院川法研〔1990〕28號(hào)《關(guān)于共同犯罪上訴案件中發(fā)現(xiàn)原審法院對(duì)部分被告人量刑畸重對(duì)未成年被告人的審理嚴(yán)重違反訴訟程序應(yīng)當(dāng)如何適用法律程序問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)僅就審理嚴(yán)重違反訴訟程序的問(wèn)題答復(fù)如下：
第二審人民法院在審理共同犯罪的上訴案件中，發(fā)現(xiàn)第一審人民法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，沒(méi)有為共同犯罪案件中有的未成年被告人指定辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法第一百三十四條，關(guān)于對(duì)共同犯罪案件進(jìn)行全案審查，一并處理的原則，以及第一百三十八條的規(guī)定，撤銷(xiāo)原判，將全案裁定發(fā)回原審人民法院重新審判。

附：四川省高級(jí)人民法院關(guān)于共同犯罪上訴案件中發(fā)現(xiàn)原審法院對(duì)部分被告人量刑畸重對(duì)未成年被告人的審理嚴(yán)重違反訴訟程序應(yīng)當(dāng)如何適用法律程序問(wèn)題的請(qǐng)示 川法研〔1990〕28號(hào)
最高人民法院：
我院在審理共同犯罪上訴案件中，發(fā)現(xiàn)原審法院對(duì)部分被告人量刑畸重，對(duì)未成年被告人未依法給其指定辯護(hù)人，違反刑事訴訟法第二十七條第二款的規(guī)定。對(duì)處理這類(lèi)案件如何適用法律程序和制作法律文書(shū)的問(wèn)題，我們?cè)谟懻撝刑岢隽巳�種不同的意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，共同犯罪上訴案件，凡其中有一被告人需要發(fā)回重審的，應(yīng)當(dāng)制作第二審刑事裁定書(shū)，全案發(fā)回原審法院重審；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)維持和改判部分應(yīng)當(dāng)制作第二審刑事判決書(shū)，對(duì)違反刑事訴訟法第二十七條第二款的規(guī)定，未給未成年被告人指定辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)另行制作第二審刑事裁定書(shū)，根據(jù)刑事訴訟法第一百三十八條的規(guī)定，發(fā)回原審法院重審，另案處理；第三種意見(jiàn)認(rèn)為，為保證全案的及時(shí)判決，減少程序上的繁瑣，可只制作一個(gè)第二審刑事判決書(shū)，部分維持，部分改判，對(duì)違反訴訟程序部分，引用刑事訴訟法第一百三十八條的規(guī)定，發(fā)回原審法院重新審判，另案處理，不必另行制作第二審刑事裁定書(shū)。
我們傾向于第三種意見(jiàn)，當(dāng)否，請(qǐng)批復(fù)。
1990年7月31日