最高人民法院關(guān)于對事實及證據(jù)都已確實弄清的上訴案件可否試行書面審判的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于對事實及證據(jù)都已確實弄清的上訴案件可否試行書面審判的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于對事實及證據(jù)都已確實弄清的上訴案件可否試行書面審判的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于對事實及證據(jù)都已確實弄清的上訴案件可否試行書面審判的批復(fù)
1951年5月19日,最高人民法院
河北省人民法院:
5月12日民字第5號報告閱悉。經(jīng)研究后,基本上同意你院的意見,對事實及證據(jù)都已確實弄清的上訴案件,你院亦可試行書面審判。但對此類上訴案件的案情事實和證據(jù),均須特別慎重審查。如或稍有疑義,仍需經(jīng)過傳訊和調(diào)查,不應(yīng)輕易書面判決。試行后的情況希及時總結(jié)或在以后的報告中加以敘述,供研究。
附:河北省人民法院關(guān)于對事實已明之上訴案件不進行傳訊是否可行的請示 民字第5號
最高人民法院:
本院審理上訴案件中,在核閱原審判卷時,有的將案情事實及證據(jù),都已弄清,這類上訴案件,如仍進行傳訊,似無必要。本院意見,為了節(jié)省人民時間,不誤生產(chǎn),對此類上訴案件,即不再進行傳訊,僅是另制判決書送達(dá)當(dāng)事人。這樣是否妥當(dāng),請鑒核示遵。
1951年5月12日