最高人民法院

最高人民法院關(guān)于胡由之、鄭乃章訴劉楨、盧碧亮著作權(quán)糾紛案的復(fù)函
1992年4月13日，最高人民法院

江西省高級人民法院：
你院贛法（民）發(fā)〔1991〕1號《關(guān)于胡由之、鄭乃章訴劉楨、盧碧亮著作權(quán)糾紛案的請示》收悉。
根據(jù)你院報(bào)告及案卷材料，我們研究認(rèn)為：由劉楨、胡由之、鄭乃章三人署名，并請盧碧亮翻譯成英文，向國際古陶瓷學(xué)術(shù)討論會(huì)投稿的《鎮(zhèn)窯結(jié)構(gòu)及其特征的剖析》一文，是在原劉、胡、鄭三人合作作品的基礎(chǔ)上縮寫而成的。此后，劉楨將該文中“技術(shù)秘密”的內(nèi)容去掉，文字上稍加修改潤色，以《景德鎮(zhèn)窯及其構(gòu)造特征》（以下簡稱“特征”）為題，請盧碧亮譯成英文后發(fā)表在國外某雜志上，署名劉楨、盧碧亮。由于該文未署胡由之、鄭乃章之名，侵犯了胡、鄭二人的著作權(quán)，劉楨應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。該文本應(yīng)署名譯者的盧碧亮卻署名為作者，但由于該文署名方式主要系劉楨所為，盧碧亮對侵權(quán)無過錯(cuò)，可不承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于在訴訟中，劉楨已將“特征”的中文稿在國內(nèi)有關(guān)雜志上以劉楨、胡由之、鄭乃章三人的名義發(fā)表，并已向胡、鄭二人賠禮道歉等情節(jié)，請審理時(shí)予以考慮。