最高人民法院關(guān)于運輸貨物誤交付法律責(zé)任問題的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于運輸貨物誤交付法律責(zé)任問題的復(fù)函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于運輸貨物誤交付法律責(zé)任問題的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于運輸貨物誤交付法律責(zé)任問題的復(fù)函
1993年9月6日，最高人民法院
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭：
你庭《關(guān)于原告英橋僑豐中草藥站訴被告南寧鐵路分局玉林火車站貨物運輸合同賠償糾紛一案復(fù)查情況的報告》收悉，關(guān)于運輸貨物誤交付法律責(zé)任問題，經(jīng)研究答復(fù)如下：
因承運人的過錯造成運輸貨物誤交付的（含被第三者冒領(lǐng)）承運人應(yīng)在發(fā)現(xiàn)誤交付時編制貨運記錄交給收貨人，以便收貨人及時行使民事權(quán)利。收貨人要求賠償?shù)模羞\人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠付后，若收貨人聲明保留領(lǐng)取原物權(quán)利的，承運人應(yīng)負(fù)責(zé)追查，原物全部或部分被追回后，應(yīng)抵銷全部或部分賠款；承運人應(yīng)編制而未編制貨運記錄交給收貨人的，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第137條規(guī)定，訴訟時效從收貨人知道和應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起算。
本案被告未編貨運記錄交給原告，原告知道貨物被冒領(lǐng)至其向法院起訴，未超過訴訟時效，因此，對原告的賠償請求應(yīng)予法律保護(hù)。請你們對本案提審或指令柳州鐵路運輸中級法院再審。
