[ 陳深紅 ]——(2010-3-2) / 已閱6146次
逾期付息保護(hù)復(fù)利的法律依據(jù)
陳深紅
有《合同法》第207條規(guī)定“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”但又如何落實(shí)這個(gè)“國(guó)家有關(guān)支付逾期利息的規(guī)定”？中國(guó)人民銀行頒發(fā)（銀發(fā)〔1999〕77號(hào)）《人民幣利率管理規(guī)定》第20條的規(guī)定“對(duì)貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按合同利率按季或按月計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利”此規(guī)定是唯一對(duì)逾付息應(yīng)如何計(jì)算利息的。這正說(shuō)明只要逾期付息即可計(jì)算復(fù)利。
還有《合同法》第112條規(guī)定“履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失�！睂�(duì)于借款的逾期付息，就是履行合同義務(wù)不符合約定的，對(duì)方還有其他損失的，筆者認(rèn)為這個(gè)其他損失也正是復(fù)利與單利之差的損失。
再有《合同法》第205條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付�！薄皩�(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付”。就上述規(guī)定看來(lái)，對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定，如果每屆滿一年時(shí)未付息，都屬逾期付息，債權(quán)人如果無(wú)權(quán)主張每屆滿一年時(shí)計(jì)復(fù)利，債務(wù)人就是不按年付息，債權(quán)人又有何能耐？這條規(guī)定豈不成了空話？所以本條法規(guī)的宗旨是每屆滿一年未付利息，債務(wù)人可以請(qǐng)求每年計(jì)復(fù)利。當(dāng)事人對(duì)借款以外有利息的欠款也可請(qǐng)求每年計(jì)復(fù)利。
到期的利息未還，為什么不也等于按貸款期內(nèi)約定的利率又貸給債務(wù)人呢？所以，逾期付息計(jì)算復(fù)利有法律依據(jù),也有理論依據(jù)。
