[ 鐘建林 ]——(2010-12-14) / 已閱16632次
和諧社會理念下的戀愛關(guān)系研究——以積極預(yù)防戀愛關(guān)系中的法律糾紛為視角
鐘建林
【問題的提出】
德國詩人歌德曾說過，“哪個(gè)少年不善鐘情，哪個(gè)少女不善懷春”。戀愛，是一個(gè)人一生中最美好的一個(gè)階段。戀愛是婚姻的前奏，婚姻是則戀愛的升華和延續(xù)。和諧的戀愛關(guān)系，催生幸福穩(wěn)定的婚姻關(guān)系。青年男女在戀愛關(guān)系中，必須積極有效地預(yù)防有可能產(chǎn)生的各種法律糾紛，才能實(shí)現(xiàn)和諧戀愛，也才能享受真正的戀愛幸福。但不容忽視的是，在我們目前這個(gè)社會中，因戀愛不和諧而發(fā)生的法律糾紛時(shí)有發(fā)生，有刑事的也有民事的。這些糾紛的存在，使得戀愛中的青年男女感受不到戀愛的幸福美好，亦有可能演化成為社會的不穩(wěn)定因素。積極預(yù)防戀愛關(guān)系中的法律糾紛，構(gòu)建和諧的戀愛關(guān)系，可謂善莫大焉。本文試以幾個(gè)真實(shí)的案件為藍(lán)本，對男女戀愛關(guān)系中有可能產(chǎn)生法律糾紛的原因進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上提出幾點(diǎn)積極預(yù)防戀愛關(guān)系中法律糾紛的粗淺建議。希望本文能為廣大青年男女的戀愛幸福，為和諧社會的構(gòu)建貢獻(xiàn)綿薄之力。
【據(jù)以研究的案例】
刑事案例一
案件索引：（2009）芙刑初字第XXX號《刑事判決書》，2009年10月10日
案情概要：被告人張某（男）與李某（女）系男女朋友關(guān)系。2009年7月14日晚，張某因發(fā)現(xiàn)李某與王某某（男）關(guān)系暖昧，用李某的手機(jī)打電話約王某某見面。當(dāng)天22時(shí)左右，張某、李某與王某某在XX市芙蓉區(qū)紅歌匯門口見面后，王某某提出有話到芙蓉立交橋下說。三人來到芙蓉立交橋中層南通道處。張某質(zhì)問李某和王某某的關(guān)系。在交談中，張某情緒激動(dòng)，掏出水果刀朝王某某的背部刺了一刀。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某某的傷情為輕傷。張某于2009年7月15日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。案發(fā)后，張某的家屬與王某某達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得了王某某對的諒解。
法院判決：被告人張某因感情糾紛故意非法損害他人身體健康，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某的家屬已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解；張某工作單位愿意對其幫助教育，對其適用緩刑不致再危害社會。判決：被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
刑事案例二
案件索引：(2010)芙刑初字第XXX號《刑事附帶民事判決書》，2010年9月28日
案情概要：被告人趙某某（男）與被害人鄭某（女）曾系同居關(guān)系。2009年11月22日雙方正式分手，趙某某對此心懷不滿。2010年2月6日凌晨0時(shí)30分，趙某某攜帶著兇器水果刀在XX市馬王堆糧油市場15棟二樓鄭某宿舍門口守候。鄭某從網(wǎng)吧下班回宿舍休息，發(fā)現(xiàn)了趙某某，遂轉(zhuǎn)身下樓逃跑。趙某某手持水果刀在后面追趕，趕上后用水果刀在鄭某身上一頓亂砍，將鄭某多處砍傷，之后將兇器水果刀丟棄路邊后逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄭某的傷情程度為輕傷。2010年3月11日，趙某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。鄭某受傷后被送往醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失46 270.73元。
法院判決：被告人趙某某故意非法傷害他人的身體健康，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。趙某某致鄭某輕傷，對鄭某遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。判決：一、被告人趙某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；二、被告人趙某某賠償給附帶民事訴訟原告人鄭某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失46 270.73元。
刑事案例三
案情索引：《瀟湘晨報(bào)》B07版文章《法庭筆記•愛那么重，愛那么痛》中的《案件一•守著女友的尸體過了兩夜》，2010年12月8日
案情報(bào)道：媛的肚子沒動(dòng)了，鼻息也沒了，確定是死了。
稍作休息后，男友劉抱著還有余溫的媛，走進(jìn)衛(wèi)生間，幫其洗澡。洗完后，劉把媛放在床上，擦干身體，再幫其穿上內(nèi)褲和睡衣，并枕上白色枕頭，還在旁邊放了個(gè)玩具狗。
劉，25歲，衡陽人�！八f我不是男人�！彼f悲劇源于女友抱怨其沒有出息。2009年，劉在一茶樓打工時(shí)認(rèn)識了18歲的媛。一年后，兩人租房同居。
“今年8月27日下午4點(diǎn)，她說不要我了�！辨碌脑捵寗⒑苤�，逼著問“為什么”。媛的解釋是“你沒有出息”、“你不是男人”。
劉很生氣，漲紅了臉，大吼著要掐死媛。媛沒有出聲，劉便伸出雙手掐媛的脖子，“大約三四十秒，我看到她臉色蒼白，便松手了�！北凰砷_的媛，沒有說話，咳嗽了兩聲，然后躺在床尾休息。劉跟了過去，兩人躺在床上看電視，但媛仍繼續(xù)抱怨著。
劉說，他沒有繼續(xù)憤怒，只想與媛發(fā)生關(guān)系。他試探著，媛便主動(dòng)脫了T恤，親熱一番后，兩人準(zhǔn)備出門上班。媛穿好衣服，仍繼續(xù)嘮叨。劉越想越氣，想到了殺她，便走過去，又掐媛的脖子�！八龥]反抗，也沒做聲，只是閉著眼睛�！眲⑵拢钡绞稚蠜]了勁，才松開。而后，劉擔(dān)心媛沒死，又撿起掉在地上的枕頭，蒙住媛的臉，繼而用毛巾，勒媛的脖子。
“是你激怒我的�！眲⑹沽巳砹饫兆℃拢⒋蠛爸�。
媛終于沒了呼吸，躺在床上。劉便開始著手準(zhǔn)備，結(jié)束自己的生命。他買來裁紙刀，準(zhǔn)備晚上6點(diǎn)割脈自殺。但當(dāng)時(shí)針指向6點(diǎn)時(shí)，劉又猶豫起來，后來竟迷迷糊糊睡著了，直到次日凌晨。他想用別的方式自殺：喝洗廁水，喝了吐了;喝洗發(fā)露，喝了也吐了;又吃洗衣粉，可太難吃了……折騰了一番，劉終究是沒能死成，他靠著媛的身體，又睡著了。
28日天亮后，劉睡醒了，這次他下定決心割脈。血流了出來，但劉還是沒死。后用受傷的左手握著媛的手，右手用圓珠筆和蘸著血手指在墻上寫下“永別了XX，我親手殺了她，我們解脫了”“愛妞”等字句。
29日中午，尸臭蔓延開來。劉說，怕臭味太大，便找來藍(lán)色毛巾、白色T恤、黑色T恤、白色毛巾、枕頭、毯子、牛仔褲層層蓋住媛的臉。晚上9時(shí)，因受不了房間的臭味，劉離開招待所到河西一網(wǎng)吧上網(wǎng)。
媛的尸體是房東發(fā)現(xiàn)的。房東說，29日，他聞到一股臭味，四處尋找。最后，在房客媛的門口聞到了，打開房間一看，被眼前的一切嚇呆了，并報(bào)了警。沒多久，在網(wǎng)吧上網(wǎng)的劉被警方抓獲。
法醫(yī)鑒定，媛死亡系他人鈍性外力作用于面部、頸部等處，導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。
案件進(jìn)展：劉因涉嫌故意殺人罪，已被XX市天心區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。
民事案例一
案件索引：（2010）芙民初字第XXX號《民事判決書》，2010年11月4日
案情概要：原告錢某某（男）和被告姜某某（女）在中學(xué)時(shí)代就已相互認(rèn)識，關(guān)系密切。2000年，兩人從學(xué)校畢業(yè)后，錢某某去廣東深圳發(fā)展，姜某某則留在湖南。之后雙方通過書信、電話聯(lián)系，關(guān)系持續(xù)密切。2004年5月，姜某某從湖南的工作單位辭職來到深圳，與錢某某開始了同居生活，這樣一直到2007年底。2008年開始，雙方因故結(jié)束同居生活，互不聯(lián)系。同居生活期間的2007年3月28日，錢某某和姜某某共同作為買受人，與開發(fā)商簽訂商品房買賣合同，購買XX市XX區(qū)XX大道XXX號XXXX第X幢XXXX房（下稱XXXXXXXX號房）。錢某某和姜某某均在該合同落款的“買受人”處簽名。此后，錢某某和姜某某向開發(fā)商支付首期購房款及有關(guān)稅費(fèi)，開發(fā)商出具的收款收據(jù)上都載明付款人為“錢某某、姜某某”。為按揭而與銀行簽訂的抵押貸款合同中，載明抵押物為XXXXXXXX號房，抵押人則為錢某某和姜某某。2007年6月20日，經(jīng)錢某某和姜某某共同申請，XX市房屋產(chǎn)權(quán)管理局下發(fā)的《房屋所有權(quán)證》將XXXXXXXX號房的產(chǎn)權(quán)登記在錢某某的名下，并將姜某某登記為共有權(quán)人，共有份額為50%。分手后的2010年1月8日，錢某某與案外人紀(jì)某在廣東省深圳市XX區(qū)民政局登記結(jié)婚。
原告錢某某訴稱：XXXXXXXX號房從首付款的支付到銀行按揭貸款的歸還全部是由我錢某某一個(gè)人出資，姜某某沒有負(fù)擔(dān)分文。但在簽訂合同和辦理相關(guān)購房手續(xù)時(shí)，姜某某提出在合同中添加姜某某名字的要求�？紤]到當(dāng)時(shí)我們在熱戀中并且準(zhǔn)備結(jié)婚，所以我就同意了姜某某關(guān)于增添名字的要求。房產(chǎn)手續(xù)辦完后，姜某某卻以雙方感情不和為由要求結(jié)束戀愛關(guān)系并搬離我的住所。此后，我多次要求姜某某辦理房屋權(quán)屬變更登記，將姜某某的50%份額變更登記至我錢某某的名下，均遭姜某某搪塞和敷衍，至今未果。為維護(hù)我的合法權(quán)益，請求法院判決確認(rèn)XXXXXXXX號房的全部所有權(quán)屬于錢某某。
被告姜某某辯稱：我和錢某某早在1999年之前的讀書時(shí)代就確立了戀愛關(guān)系。2004年，我辭去湖南XX市公安局穩(wěn)定安逸的工作，追隨錢某某到深圳與他一起同居生活至2007年底。同居生活期間，我們收入共享，開支共擔(dān)。2007年初，我們決定在XX購房以備結(jié)婚之需。為籌集購房首付款，我曾數(shù)次從自己的銀行卡中現(xiàn)金取款和轉(zhuǎn)賬共計(jì)96 703元交給錢某某。有關(guān)XXXXXXXX號房的《商品房買賣合同》、《房屋所有權(quán)登記申請表》、《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓申請表》等購房合同、產(chǎn)權(quán)登記資料均由我和錢某某共同簽字，最后的《房屋所有權(quán)證》也載明“共有人姜某某占有份額50%”�？傊�，XXXXXXXX號房的權(quán)屬明確清晰，我對該房屋享有50%的權(quán)屬份額。錢某某關(guān)于確認(rèn)XXXXXXXX號房歸錢某某一人所有的訴訟請求沒有依據(jù)，請求法院予以駁回。
法院判決：錢某某和姜某某從相識到戀愛歷經(jīng)多年，并于2004年5月至2007年底期間同居生活。雙方為了結(jié)婚，于2007年初共同商量決定購買XXXXXXXX號房屋。支付購房款的具體手續(xù)都是由錢某某經(jīng)辦的，但同居期間，雙方收入共享，開支共擔(dān)，購買XXXXXXXX號房的資金系由錢某某和姜某某共同籌措。錢某某主張姜某某名下50%的房屋所有權(quán)份額，系錢某某為了結(jié)婚之目的而自愿贈送給姜某某的，但這樣的贈送是附條件的，即以結(jié)婚為條件。現(xiàn)在雙方?jīng)]有結(jié)婚，因而錢某某有權(quán)要求撤銷贈與，姜某某則應(yīng)當(dāng)返還該50%的房屋所有權(quán)份額。對此法院認(rèn)為，錢某某主張的本案訟爭房屋系以結(jié)婚為條件的贈與不能成立。理由是：最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條規(guī)定“同居生活前，一方自愿贈送給對方的財(cái)物可比照贈與關(guān)系處理”。此處規(guī)定的“比照贈與關(guān)系處理”的前提是“同居生活前”。而本案中購買XXXXXXXX號房發(fā)生在錢某某與姜某某同居生活期間，而非雙方同居生活之前。因而錢某某不能主張姜某某的50%所有權(quán)份額屬于錢某某對姜某某以結(jié)婚為條件的贈與，不應(yīng)“比照贈與關(guān)系處理”。關(guān)于XXXXXXXX號房的所有權(quán)歸屬問題：最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條規(guī)定“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理”。這里的同居關(guān)系中“一般共有”區(qū)別于婚姻關(guān)系中的“夫妻共有”，其實(shí)就是指民事法律關(guān)系中的“共有”，包括按份共有和共同共有兩種情況。夫妻共有關(guān)系強(qiáng)調(diào)的是身份關(guān)系，并不要求夫妻雙方付出同等的勞動(dòng)、智力才能共同共有。而一般共有關(guān)系則主要是基于共同投資、共同經(jīng)營而產(chǎn)生的。在結(jié)束同居關(guān)系時(shí)，對同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，如果查明屬于按份共有關(guān)系，則按照各自的份額分享權(quán)利；如果查明屬于共同共有關(guān)系，則共同對共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利。本案中，雙方從合同簽訂、款項(xiàng)交納到抵押登記、權(quán)證辦理等購房的各個(gè)環(huán)節(jié)，都是以雙方共同的名義進(jìn)行的。最后房屋登記為按份共有，雙方各占50%的份額，也足以表明雙方對同居生活期間共同購置的房產(chǎn)如何分配所有權(quán)已進(jìn)行明確地約定，即一人一半。因此，XXXXXXXX號房屋的所有權(quán)屬于錢某某和姜某某按份共有，各占50%的份額。綜上所述，錢某某要求確認(rèn)XXXXXXXX號房全部屬于錢某某所有，要求姜某某返回50%所有權(quán)份額的訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。判決：駁回錢某某關(guān)于確認(rèn)XXXXXXXX號房產(chǎn)權(quán)全部歸屬于錢某某的訴訟請求。
民事案例二
案件索引：（2010）芙民初字第XXXX號《民事判決書》，2010年6月12日；
�。�2010）長中民二終字第XXXX號《民事調(diào)解書》，2010年9月3日
案情概要：原告趙某某（男）和被告王某某（女）原本系要好的朋友關(guān)系。密切相處期間，王某某多次向趙某某借款，但沒有辦理借款手續(xù)。2010年4月2日，王某某向趙某某出具一份欠條，內(nèi)容為：“欠趙某某人民幣貳拾貳萬整（220 000.-），賣房子款到賬歸還。王某某 2010.04.2號。”此后，趙某某因認(rèn)為王某某沒有如約到中介公司催要賣房款，并認(rèn)為因王某某可能失去聯(lián)系而最終無法收回欠款，故申請法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施，查封王某某名下的XX市XX區(qū)XX園XX苑XX棟X單元XXX號房屋（下稱XXX號房屋），并隨即提起訴訟，要求王某某歸還借款22萬元。
原告趙某某訴稱：2008年11月至2009年11月，王某某因購買XXX號房屋之需向我借款。我陸續(xù)以銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金給付等方式借給王某某共計(jì)22萬元整。當(dāng)時(shí)因雙方彼此信任，未辦理任何借款手續(xù)。2010年3月23日，王某某通過中介公司與第三方簽訂房屋買賣合同，欲將XXX號房屋出售。在我的要求下，王某某于4月2日補(bǔ)寫一份欠條，確認(rèn)欠我22萬元整，承諾賣房款到賬后還款。雙方同時(shí)約定于4月7日上午到中介公司催款。到了4月7日，王某某不但未如約到中介公司，而且手機(jī)關(guān)機(jī)。當(dāng)日中午，我給王某某打電話，要求和王某某一同前往中介公司催款，卻遭到王某某拒絕。4月10日晚上9時(shí)左右，我再次撥通王某某的電話，王某某居然在電話中揚(yáng)言要換掉電話卡，要讓我找不到她，要讓我無法收回欠款。到了4月13日，我都未能和王某某取得聯(lián)系。為維護(hù)我的合法權(quán)益，我只好向法院申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，依法查封王某某名下的XXX號房屋。請求法院判令王某某立即歸還借款22萬元整。
被告王某某辯稱：我和趙某某原為男女朋友關(guān)系。分手之后，這個(gè)欠條是雙方在資金往來方面一個(gè)總的確認(rèn)。我在出具欠條時(shí)，明確表示在房屋賣出之后歸還�，F(xiàn)在是由于趙某某的原因未能賣房成功，因而未能還款。另外，欠條是在趙某某逼迫下出具的，而且也不是因?yàn)橘I房而欠款。趙某某的起訴沒有事實(shí)依據(jù)，請求法院予以駁回。
法庭審理中，王某某補(bǔ)充陳述稱：說白了雙方曾經(jīng)是同居關(guān)系，但現(xiàn)在已經(jīng)分手。對于這22萬元，只要趙某某不再糾纏和制造麻煩，不再影響王某某生活的安寧，那么所有的事情都是可以解決的，我王某某也愿意給付這22萬元。
法院判決：王某某在與趙某某朋友相稱期間，多次因生活之需向趙某某借款。也因系朋友關(guān)系的緣故，雙方未及時(shí)完善相應(yīng)的借款手續(xù)。2010年4月2日，王某某向趙某某出具欠條，確認(rèn)共欠趙某某22萬元整。如此過程足以表明雙方的民間借貸法律關(guān)系成立，王某某應(yīng)當(dāng)歸還趙某某借款22萬元。王某某辯稱欠條系受趙某某逼迫所寫，但沒有提供證據(jù)加以證實(shí)，法院不予采納。王某某辯稱22萬元款項(xiàng)以XXX號房屋成功賣出為給付的前提條件。對此法院認(rèn)為，由于XXX號房屋的所有權(quán)完全登記在王某某名下，趙某某對XXX號房屋的出售過程不可能充分地知情和有效地掌控。22萬元借款能否順利歸還，完全依賴于王某某的自愿和信用。在雙方朋友關(guān)系解除的情況下，強(qiáng)調(diào)以房屋成功賣出作為還款的前提條件，顯然對趙某某不公平。趙某某在認(rèn)為王某某可能失去聯(lián)系的情況下依法申請財(cái)產(chǎn)保全，查封了XXX號房屋。如此過程也不是趙某某有意阻礙王某某所辯稱的還款條件之成就，而是依法維護(hù)自己權(quán)益的行為。如果王某某認(rèn)為趙某某申請財(cái)產(chǎn)保全查封XXX號房屋給王某某轉(zhuǎn)讓房屋形成阻礙，造成損失，那么雙方完全可以另行解決損失賠償問題。但這不足以成為王某某拒還22萬元借款的理由。因此，王某某的上述抗辯理由不能成立，法院不予采納。判決：王某某歸還趙某某借款22萬元。
總共2頁 1 [2]
下一頁
