[ 郭仕偉 ]——(2012-3-21) / 已閱16482次
綜上，在刑事和行政領(lǐng)域建立精神損害賠償制度和已建制度兩者并不矛盾。
結(jié)語
法律應(yīng)當(dāng)與時俱進(jìn)，理應(yīng)給公民人身權(quán)益造成精神損害進(jìn)行賠償，順乎民意，順應(yīng)潮流，完善我國的精神損害賠償制度。
【參考文獻(xiàn)】
[1]唐德華主編 最高人民法院民一庭編著，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的理解與適用》，人民法院出版社，2001年版，第226頁
[2] Harvey Mcgergor, Mcgergor On Damages,16th.ed. London,Sweet & Maxwell (1997),25.
[3]胡平：《精神損害賠償制度研究》，中國政法大學(xué)出版社 2003 年版，第 54 頁。
[4]楊立新、薛東方、穆沁：《精神損害賠償》，人民法院出版社 1999 年版，第 2 頁。
[5]張新寶：《中國侵權(quán)行為法》（第二版），中國社會科學(xué)出版社，第 92 頁。
[6]李錫鶴：《從財產(chǎn)、人身、精神之關(guān)系論精神損害賠償——兼論我國精神損害賠償?shù)姆ɡ硪罁?jù)》，載華東政法學(xué)院科研處編：《華東政法學(xué)院學(xué)術(shù)文集》（2002），浙江人民出版社 2002 年版，第111 頁。
作者單位：廣西壯族自治區(qū)天峨縣人民法院
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
