[ 王禮仁 ]——(2012-4-12) / 已閱28299次
【解釋說(shuō)明】本條是關(guān)于夫妻侵權(quán)連帶責(zé)任的范圍，主要在于區(qū)分個(gè)人侵權(quán)責(zé)任與夫妻連帶責(zé)任的界限。
第二十七條[夫妻債務(wù)和財(cái)產(chǎn)分割約定對(duì)債權(quán)人的效力]
依法應(yīng)當(dāng)由夫妻共同承擔(dān)責(zé)任，雖經(jīng)夫妻約定或在離婚訴訟中法院生效文書(shū)確認(rèn)由一方承擔(dān)責(zé)任的，債權(quán)人仍然可以向夫妻雙方主張權(quán)利。夫妻一方承擔(dān)債務(wù)后可以依據(jù)協(xié)議或法院生效文書(shū)向另一方追償。
依法應(yīng)當(dāng)由夫妻一方承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由夫妻用個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。夫妻一方在未清償債務(wù)前，將自己應(yīng)當(dāng)分得財(cái)產(chǎn)讓與對(duì)方，造成債務(wù)不能清償?shù)�，債�?quán)人可以主張其財(cái)產(chǎn)分割無(wú)效，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)，或者主張從另一方多分割的財(cái)產(chǎn)中清償。
夫妻一方或雙方在未清償債務(wù)前，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移第三人，債權(quán)人可以主張其財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓無(wú)效，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)，或者主張從轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)中清償。但第三人取得財(cái)產(chǎn)屬于善意者除外。
【解釋說(shuō)明】本條主要是為了防止夫妻惡意逃避債務(wù)。夫妻內(nèi)部約定對(duì)債權(quán)人不生效力。夫妻在未清償債務(wù)前，讓與或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)無(wú)效。
第二十八條[非常夫妻財(cái)產(chǎn)制的宣告]
夫妻一方有下列情形之一的，可以請(qǐng)求法院宣告實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制：
一、依法應(yīng)給付家庭生活費(fèi)用而不給付的；
二、夫或妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足清償其債務(wù)的；
三、依法應(yīng)得他方同意后方可處分財(cái)產(chǎn)，他方無(wú)正當(dāng)理由拒絕同意的；
四、一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；
五、夫妻分居已達(dá)一年以上的；
六、有其它重大事由的。
【解釋說(shuō)明】現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度缺乏分別財(cái)產(chǎn)制，不能滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)生活的實(shí)際需要。《<婚姻法>解釋?zhuān)ㄈ穼⑽餀?quán)法九十九條一般共有財(cái)產(chǎn)分割作為夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的根據(jù)，不甚妥當(dāng)（見(jiàn)《<婚姻法>解釋?zhuān)ㄈ返娜笕毕荨罚⒎蚱薹謩e財(cái)產(chǎn)制才是正道。
分別財(cái)產(chǎn)制在國(guó)外和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都有規(guī)定，可以借鑒。
第二十九條[追索受騙撫養(yǎng)非親生子女撫育費(fèi)]
男方因受欺騙撫養(yǎng)非親生子女，且不愿意保持?jǐn)M制血親關(guān)系的，可以向女方追索撫育費(fèi)。法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)女方的實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力，酌情決定追索數(shù)額。
男方因受騙撫養(yǎng)非親生子女時(shí)間較長(zhǎng)，女方又無(wú)力支付撫養(yǎng)費(fèi)的，可以參照收養(yǎng)關(guān)系的規(guī)定，在男方喪失勞動(dòng)能力或者生活不能自理需要贍養(yǎng)時(shí)，請(qǐng)求非親生子女承擔(dān)相應(yīng)贍養(yǎng)義務(wù)。
男方因受騙撫養(yǎng)非親生子女已經(jīng)成年的，可以按照收養(yǎng)關(guān)系處理，非經(jīng)男方同意，不得解除雙方擬制血親關(guān)系。
【解釋說(shuō)明】關(guān)于受騙撫養(yǎng)非親生子女撫育費(fèi)能否追索，如何追索？最高人民法院對(duì)對(duì)四川省高級(jí)人民法院“關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫育費(fèi)的請(qǐng)示”，作過(guò)一個(gè)答復(fù)，即《最高人民法院關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫育費(fèi)的復(fù)函》（1991）民他字第63號(hào)）， 但該答復(fù)主要是針對(duì)個(gè)案，并沒(méi)有對(duì)該問(wèn)題提出一個(gè)統(tǒng)一的解決方案或標(biāo)準(zhǔn)。因而，有必要進(jìn)一步明確。
由于此類(lèi)情況很復(fù)雜，在考慮根據(jù)女方實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力返還撫養(yǎng)費(fèi)的同時(shí)，兼用一些其他替代性手段，以最大限度地使此類(lèi)案件的處理符合實(shí)際情況，又能滿(mǎn)足各方的利益需求，以達(dá)到合情、合理、合法。
第三十條[夫妻忠貞協(xié)議的效力]
對(duì)于夫妻之間簽訂的旨在維護(hù)婚姻關(guān)系和婚姻道德的協(xié)議，只要系雙方自愿，不違反法律和公序良俗，法律可以調(diào)整，并具有執(zhí)行可能的，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其具有法律效力。
【解釋說(shuō)明】 夫妻忠貞協(xié)議效力，既不能一概否認(rèn)，也不能一概承認(rèn)，應(yīng)當(dāng)有條件地承認(rèn)。健康、合法的夫妻忠貞協(xié)議，有利于維護(hù)婚姻關(guān)系和家庭道德，有利于保護(hù)婦女合法權(quán)利，有利于婚姻自治，符合時(shí)代發(fā)展潮流。在美國(guó)等西方國(guó)家也倡導(dǎo)夫妻婚姻契約。
所謂“法律可以調(diào)整者”，是指法律具有介入可能。這主要從協(xié)議內(nèi)容或當(dāng)事人訴請(qǐng)的內(nèi)容上考察。
所謂“承認(rèn)其具有法律效力”，包括全部承認(rèn)或部分承認(rèn)其法律效力。
所謂“具有執(zhí)行可能”， 是指具有執(zhí)行條件和能力，執(zhí)行協(xié)議不影響另一方基本生活等。比如有些“掃地出門(mén)”、“凈身出戶(hù)”協(xié)議，如果執(zhí)行該協(xié)議可能造成另一方走投無(wú)路或生活無(wú)著，則屬于沒(méi)有執(zhí)行可能和條件的協(xié)議。
對(duì)于受脅迫、欺詐，或者違反法律和公序良俗的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)否認(rèn)其效力。對(duì)于不屬于法律調(diào)整范圍的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
第三十一條[房產(chǎn)登記在第三人名下的權(quán)屬認(rèn)定]
夫妻房屋登記在第三人名下，但有證據(jù)證明屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。
【解釋說(shuō)明】在一般情況下，法院應(yīng)當(dāng)把不動(dòng)產(chǎn)登記簿作為認(rèn)定產(chǎn)權(quán)的憑證，但當(dāng)夫妻房屋登記在第三人名下，一方有異議并提出反證，而且其反證足以證明登記簿上的記載確有錯(cuò)誤或不真實(shí)，登記簿上的記載即可被推翻，法院可以根據(jù)反證認(rèn)定爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的歸屬。
第三十二條 [登記在子女名下的房屋是否屬于贈(zèng)與]
夫妻房屋登記在子女名下，是否屬于贈(zèng)與給子女，不能簡(jiǎn)單地直接根據(jù)登記推定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)贈(zèng)與的全部要件和有關(guān)客觀情況判斷。只有符合贈(zèng)與全部要件的，贈(zèng)與才能成立有效。
【解釋說(shuō)明】贈(zèng)與是指贈(zèng)與人把自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)厮徒o受贈(zèng)人，受贈(zèng)人同意接受的行為。因而，贈(zèng)與房屋，首先要有贈(zèng)與人無(wú)償贈(zèng)與房屋的意思表示，受贈(zèng)人有同意接受房屋的意思表示（對(duì)于無(wú)意思表達(dá)能力未成年人，必須有夫妻雙方共同贈(zèng)與的意思表示）。其次才是變更房屋登記問(wèn)題。夫妻登記在子女名下的房屋是否屬于贈(zèng)與，應(yīng)當(dāng)把有無(wú)贈(zèng)與意思表示與登記結(jié)合起來(lái)考察。只有既有贈(zèng)與意思表示，又將房屋登記在子女名下的，才屬于贈(zèng)與。詳見(jiàn)王春暉、王禮仁《離婚案件房屋糾紛適用物權(quán)法若干問(wèn)題研》（載最高法院民一庭《民事審判指導(dǎo)與參考》 總第43集 2010年第3集） 。
第三十三條[婚后一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)房屋產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定]
婚后一方以個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)房屋，房產(chǎn)證也以自己名義辦理的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但購(gòu)房者是否用個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)房屋，由主張個(gè)人購(gòu)房者舉證。購(gòu)房者不能證明以個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)買(mǎi)房的，則推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
【解釋說(shuō)明】個(gè)人有權(quán)在婚姻期間使用和處分屬于個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，包括使用自己的資金購(gòu)買(mǎi)房屋。否認(rèn)，就會(huì)限制婚姻當(dāng)事人在婚姻期間進(jìn)行個(gè)人投資。但個(gè)人要承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任。
第三十四條 [戀愛(ài)或非婚同居期間以一方名義買(mǎi)房的認(rèn)定]
對(duì)于戀愛(ài)或非婚同居期間以一方名義購(gòu)買(mǎi)的房屋，除一方能夠證明屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)外，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。
【解釋說(shuō)明】在現(xiàn)實(shí)生活中，有不少人在戀愛(ài)期間已經(jīng)開(kāi)始同居，或者經(jīng)濟(jì)開(kāi)始混同，他們?yōu)榱私Y(jié)婚，而共同出資購(gòu)買(mǎi)房屋，但其產(chǎn)權(quán)因故則登記在一方名下。還有一些非婚同居者（實(shí)際上是不被法律承認(rèn)的事實(shí)婚姻），在共同生活期間，共同出資購(gòu)買(mǎi)房屋，也因故登記將其產(chǎn)權(quán)在一方名下。對(duì)于這種情況，雖然不能適用夫妻財(cái)產(chǎn)制的有關(guān)規(guī)定直接推定為共同財(cái)產(chǎn)，但也不能完全根據(jù)產(chǎn)權(quán)登記認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)�？紤]到這種情形具有準(zhǔn)用夫妻關(guān)系的特征，可以準(zhǔn)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)的有關(guān)原理處理，即以共有為原則，以個(gè)人為例外。也就是說(shuō)，在戀愛(ài)或非婚同居期間取得的財(cái)產(chǎn)，除一方能證明為個(gè)人財(cái)產(chǎn)者，原則上應(yīng)當(dāng)推定為共同財(cái)產(chǎn)。
第三十五條[離婚時(shí)單方主張房屋竟價(jià)的處理]
離婚時(shí)雙方均主張房屋所有權(quán)，一方主張?jiān)诟哂谑袌?chǎng)價(jià)基礎(chǔ)上競(jìng)價(jià)，一方不主張競(jìng)價(jià)的，在不影響弱勢(shì)一方居住權(quán)的前提下，可以按一方競(jìng)價(jià)處理。
【解釋說(shuō)明】《<婚姻法>解釋?zhuān)ǘ返诙畻l規(guī)定：“雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理： （一）雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；（二）一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；（三）雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣(mài)房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割”。
上述解釋要求競(jìng)爭(zhēng)必須雙方同意，主要在于保護(hù)弱勢(shì)一方的居住權(quán)，防止弱勢(shì)一方無(wú)競(jìng)爭(zhēng)能力而喪失房屋，具有其合理性。但在司法實(shí)踐中，這一規(guī)定也暴露了一些問(wèn)題。如雙方都有競(jìng)爭(zhēng)能力，一方要求競(jìng)爭(zhēng)，一方不要求競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)此應(yīng)當(dāng)如何處理？特別是有些房屋按市場(chǎng)價(jià)評(píng)估后，雙方都認(rèn)為房?jī)r(jià)較低，都希望取得房屋，而條件好的一方企圖利用不準(zhǔn)單方競(jìng)爭(zhēng)而以低價(jià)取得房屋，既堅(jiān)持要房子，又不愿意出高價(jià)競(jìng)爭(zhēng)。而條件差的一方則愿意出高價(jià)（即高于評(píng)估價(jià)）獲得房屋。在這種情況下，實(shí)際上屬于單方競(jìng)爭(zhēng)。如果引入單方競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，更有利于處理這類(lèi)案件。因而，可以有條件地準(zhǔn)許單方競(jìng)爭(zhēng)。比如：1、弱勢(shì)一方主張高于評(píng)估價(jià)競(jìng)價(jià)的，可以按單方競(jìng)價(jià)處理；2、強(qiáng)勢(shì)一方主張競(jìng)價(jià)，弱勢(shì)一方具有競(jìng)價(jià)能力或另有房屋居住的，可以按單方競(jìng)價(jià)處理。詳細(xì)理由和典型案例見(jiàn)王禮仁《離婚時(shí)單方主張房屋竟價(jià)應(yīng)如何處理》（《最新民事法律文件解讀》2005年第7輯)。
第三十六條[離婚時(shí)尚未取得產(chǎn)權(quán)房屋的處理]
對(duì)于在離婚時(shí)尚未取得產(chǎn)權(quán)的房屋，可以根據(jù)房屋的具體性質(zhì)和實(shí)際情況，結(jié)合當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)房屋的實(shí)際投資或價(jià)值、房屋的歸屬和購(gòu)房債務(wù)等，在離婚時(shí)一并處理。
【解釋說(shuō)明】《<婚姻法>解釋?zhuān)ǘ返诙粭l規(guī)定：“ 離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后，有爭(zhēng)議的，可以另行向人民法院提起訴訟”。
這一規(guī)定弊端很多，既迭生訴訟，又不利于財(cái)產(chǎn)管理和利用，在司法實(shí)踐中執(zhí)行效果不好，應(yīng)當(dāng)予以修改。對(duì)于雖然沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)的房屋，但其權(quán)屬明確，在離婚時(shí)可以一并處理的，均應(yīng)當(dāng)一并處理。理由詳見(jiàn)王春暉、王禮仁《離婚案件房屋糾紛適用物權(quán)法若干問(wèn)題研》（載最高法院民一庭《民事審判指導(dǎo)與參考》 總第43集 2010年第3集） 。
第三十七條[夫妻一方放棄繼承的效力]
總共6頁(yè) [1] [2] [3] [4] 5 [6]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
