[ 唐海濤 ]——(2012-4-25) / 已閱5386次
刑法第215條規(guī)定了非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，2004年12月“兩高”《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱《解釋》)規(guī)定，偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在2萬(wàn)件以上即可追究行為人的刑事責(zé)任�！督忉尅穼�(duì)“件”的概念進(jìn)一步明確為“標(biāo)有完整商標(biāo)圖樣的一份標(biāo)識(shí)”。盡管如此，司法實(shí)踐中對(duì)標(biāo)識(shí)件數(shù)如何認(rèn)定仍存在一定的分歧。筆者認(rèn)為解決“標(biāo)識(shí)”數(shù)量的認(rèn)定問(wèn)題，關(guān)鍵是認(rèn)清商標(biāo)標(biāo)識(shí)與商標(biāo)的關(guān)系及正確理解“完整”、“一份”的含義。
1.商標(biāo)標(biāo)識(shí)與商標(biāo)的關(guān)系。商標(biāo)標(biāo)識(shí)是指，在商品本身或者不能在商品本身而在其包裝上使用的文字、圖形或其組合所構(gòu)成的商標(biāo)圖案的實(shí)體，如商標(biāo)紙、商標(biāo)識(shí)帶、商標(biāo)標(biāo)牌等。商標(biāo)則是指，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工或經(jīng)銷的商品或服務(wù)商采用的，能夠?qū)⒆匀蝗�、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合以及上述要素的組合。由上述二者的定義可以看出，二者是形式與內(nèi)容的關(guān)系，商標(biāo)標(biāo)識(shí)是商標(biāo)的物質(zhì)或者是有形的載體，而商標(biāo)則是依附于商標(biāo)標(biāo)識(shí)上的內(nèi)容。由商標(biāo)標(biāo)識(shí)與商標(biāo)的關(guān)系，可以看出一份商標(biāo)只能是完整地依附于一份商標(biāo)標(biāo)識(shí)上，但是一份商標(biāo)標(biāo)識(shí)可以在不同領(lǐng)域(如在商品本身或其包裝上)使用多份商標(biāo)。
2.注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中，存在著在假冒的某種商品內(nèi)外包裝上印有多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的情形，這時(shí)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的數(shù)量該如何計(jì)算?筆者認(rèn)為，這種情況下“完整”的理解，應(yīng)當(dāng)是立足于商標(biāo)載體的獨(dú)立性。如果各個(gè)商標(biāo)是分別獨(dú)立地依附于商品包裝上，即貼標(biāo)，則此時(shí)貼標(biāo)的數(shù)量就是商標(biāo)標(biāo)識(shí)的數(shù)量;如果各個(gè)商標(biāo)是印制在一個(gè)獨(dú)立的包裝上，則此時(shí)只能算是一份完整的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。如甲假冒某著名白酒，向他人定制了成套的假酒材料，包括頸標(biāo)、腹標(biāo)、瓶蓋標(biāo)、外包裝盒等。這種情況下，頸標(biāo)、腹標(biāo)、瓶蓋標(biāo)上無(wú)論有多少個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，只能算是一份注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí);外包裝盒上無(wú)論有多少注冊(cè)商標(biāo)，也只能算是一份注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。
3.偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)與注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)同一的認(rèn)定。公安機(jī)關(guān)在查獲的非法制造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)中，經(jīng)常存在與注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)在感官上不一致的情形，如缺少壓制、鍍金、上彩等程序，對(duì)此如何認(rèn)定?有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用《解釋》第8條對(duì)刑法第213條“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為非法制造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)就可以認(rèn)定。筆者認(rèn)為這是一種擴(kuò)大解釋，完全超出了“文意射程”，違反了罪刑法定原則，不應(yīng)采納。
(作者單位:江蘇省泰州市人民檢察院)
