[ 林賜文 ]——(2003-10-2) / 已閱17282次
論 合 伙 的 相 對 獨 立 性
有關(guān)合伙的法律地位，其能否成為獨立的民事主體，民法學(xué)上歷來存在爭議，有主張合伙是“第三主體說”、“法人說”，也有主張合伙是“非法人團體說”及“準(zhǔn)法人說”①，民法通則第三十、三十一條規(guī)定：“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動�！薄昂匣锶藨�(yīng)當(dāng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議�！睋�(jù)此，我們認(rèn)為合伙是指“兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，共同經(jīng)營，共同勞動，共擔(dān)風(fēng)險，共享收益�！痹诤匣飪�(nèi)部，各合伙人之間的權(quán)利義務(wù)（出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項）通過合伙協(xié)議加以確定，通過合伙協(xié)議將各個自然人聯(lián)系起來，在合伙外部，各合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定以其各自的財產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其不具有外部的統(tǒng)一性，不能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任。
民事主體是指在民事法律關(guān)系中獨立享有民事權(quán)利或承擔(dān)義務(wù)的人。對于符合法律規(guī)定要件的實體，法律是以賦予其權(quán)利能力的方式賦予其主體資格的。對于自然人的民事主體資格，大多數(shù)國家都作出了肯定的規(guī)定，我國《民法通則》第九條規(guī)定，公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)，而對于非自然人的民事主體資格，大多數(shù)國家都作出了嚴(yán)格的規(guī)定。首先，要有獨立從事某項事業(yè)活動而結(jié)合在一起的意思，這是取得民事主體資格的意思要件，也是團體人格的來源，是將團體中人的因素和物的因素聯(lián)結(jié)起來的橋梁與紐帶，團體的意志不是所有組成成員意志的簡單相加，而是團體的共同意志；其次，必須擁有從事活動所必需的財產(chǎn)或經(jīng)費，這是取得民事主體資格的物質(zhì)要件；最后，要取得民事主體資格還必須得到法律承認(rèn)，這是取得民事主體資格的實質(zhì)條件，什么樣的社會存在才會成為法律上的人與怎樣成為法律上的人，這需要法律的選擇與確認(rèn)，社會上的自然人和團體，盡管存在具有客觀性，但客觀存在并不等于法律上的存在，“只有經(jīng)過法律上的承認(rèn)將客觀存在的團體納入法律調(diào)整范圍內(nèi)，他們才能名正言順地以民事主體身份參與社會活動，行使權(quán)利、承擔(dān)責(zé)任，他們的行為才受法律的保護�！雹�
一般觀點認(rèn)為，團體只是一種社會存在，而作為民事主體的團體，則是思想與法律實踐的產(chǎn)物，法律不是依個人的意思選擇來承認(rèn)團體，而是依法律標(biāo)準(zhǔn)來選擇團體，合伙以其簡便、聚散的特點適應(yīng)了個體之間出于某一臨時或長期的目的而進行聯(lián)合的需要，其本身也帶有松散性和隨意性的特點，從對民事主體的分析可知，合伙要成為獨立的民事主體，必須具備獨立的意思能力與獨立的責(zé)任能力。至于意思能力，合伙并沒有真正意義上的意思機構(gòu)，其意思的形成依賴于全體合伙人的協(xié)商決定，在合伙，每個合伙人的意志都能夠得到充分的表達(dá)和體現(xiàn)，合伙人的意思也即合伙的意思，因而合伙并沒有獨立的意思能力。而獨立的責(zé)任能力要求合伙要有屬于自身的財產(chǎn)。在合伙中，合伙財產(chǎn)包括合伙人共同出資的財產(chǎn)和合伙積累的財產(chǎn)，這些財產(chǎn)不論其是共同共有還是按份共有，其所有權(quán)人都是合伙人，根據(jù)一物一權(quán)原則，合伙則不能再對這些財產(chǎn)享有所有權(quán)，因而合伙并沒有能夠獨立承擔(dān)責(zé)任的財產(chǎn)。這一特點決定了各合伙人必須以其投資到合伙的財產(chǎn)以及其全體個人財產(chǎn)為合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，合伙不具有獨立承擔(dān)責(zé)任的能力�？梢�，由于合伙不具有獨立的意思能力與責(zé)任能力,因此合伙不具有民事主體的資格。
合伙不具有民事主體資格，那合伙的法律地位如何，我們認(rèn)為，合伙第一層意思為合伙契約，通過合伙契約將各個獨立的個體（自然人或法人）聯(lián)系起來，并在各個體之間重新確立權(quán)利義務(wù)關(guān)系。“第二層意思為因合伙契約而成立之團體③”，該團體是松散的人的組合，但具有相對獨立性。
1、具有相對獨立的人格。
我國《民法通則》第33條規(guī)定：“個人合伙可以起字號，依法經(jīng)核準(zhǔn)登記，在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營”，可以自己的名義參與訴訟活動，取得當(dāng)事人能力，取得相對獨立的地位，但應(yīng)明確合伙取得當(dāng)事人能力并不因此取得民事權(quán)利能力，而是由“如何達(dá)到訴訟的管理效果的訴訟法獨立的觀點決定的�！币舱驗楹匣锞哂邢鄬Κ毩⒌娜烁瘢匣锏淖兏尤牖蛲顺觯┎⒉粚�(dǎo)致合伙關(guān)系的消滅而成立新合伙，某一合伙人的退出，只導(dǎo)致該合伙與其他合伙人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的終止。
2、合伙具有相對獨立的財產(chǎn)。
合伙財產(chǎn)包括合伙人共同出資的財產(chǎn)和合伙積累的財產(chǎn)。出于保持合伙的相對穩(wěn)定性和獨立性的需要，我國《民法通則》規(guī)定：“合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用，合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有”。這在事實上排斥了某一合伙人在合伙關(guān)系存續(xù)期間對其出資的財產(chǎn)任意行使個人財產(chǎn)所有權(quán)的可能性，使得合伙財產(chǎn)具有共同共有制的特征，全體合伙人不分份額地對合伙財產(chǎn)享有所有權(quán)，合伙人失去了自由支配、處分其出資財產(chǎn)的權(quán)利，這使得合伙財產(chǎn)具有相對獨立性。
3、相對獨立的責(zé)任能力。
對于合伙債務(wù)，合伙財產(chǎn)與合伙人之其他財產(chǎn)，同時負(fù)責(zé)，債權(quán)人得依其選擇行使其權(quán)利。我國《合伙企業(yè)法》第39條規(guī)定：“合伙企業(yè)對其債務(wù)，應(yīng)以其全部財產(chǎn)進行清償，合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任”。雙重優(yōu)先權(quán)規(guī)則的出現(xiàn)，更進一步體現(xiàn)了合伙在責(zé)任承擔(dān)上的相對獨立性。
結(jié) 論
合伙以其自身的特點決定了它不可能成為一類獨立的民事主體，但合伙作為與獨資企業(yè)，公司并駕齊驅(qū)的一種經(jīng)營方式，隨著社會生活的多樣性及人的自由權(quán)利的擴大，其形式也越來越多。另一方面，合伙的團體性，相對獨立性的法律地位進一步加強，并以其集資優(yōu)勢、分險優(yōu)勢、長生優(yōu)勢和管理優(yōu)勢適應(yīng)了日益加劇的市場競爭及個體追求經(jīng)濟利益最大化的需要。
① 胡光志：《論我國民法主體結(jié)構(gòu)的重構(gòu)》載《現(xiàn)代法學(xué)》1996年第2期
② 彭誠信《論民事主體》載《法律與社會發(fā)展》1997第3期
③ 史尚寬《債法各論》第647頁
